[break 0]

Pcbnew почему-то считает отверстия в модулях и переходные отверстия совершенно разными и не объединяет их в карте сверловки. Получаются несколько вариантов отверстий одного диаметра.

Наблюдается в версии 3610. В 3553 были проблемы с округлением, поэтому вариантов одинаковых отверстий было ещё больше, зато переходные отверстия не отличались.

[kamil_yaminov 1]

Application: KiCad

Version: (2012-apr-16-27 GOST)-stable

Build: wxWidgets 2.8.12 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.6.3,wx containers,compatible with 2.6)

Platform: Linux 3.2.0-25-generic x86_64, 64 bit, Little endian, wxGTK

Options: USE_PNG_BITMAPS=ON

KICAD_GOST=ON

USE_WX_GRAPHICS_CONTEXT=OFF

USE_WX_OVERLAY=OFF

USE_BOOST_POLYGON_LIBRARY

При работе в pcbnew время от времени падает графика. У кого-нибудь такое случалось? Система Ubuntu 12.04 (Тоже самое было и в 11.10), видеокарта - встроенная intel HD3000

[kamil_yaminov 1]

Обновил ядро с 3.2 до 3.4, вроде все работает пока что и ничего не вылетает

[_Pasha 0]

Чем всё-таки наладить нормальную печать платы в pdf из убунты? Наблюдаю отрезки дорожек без сглаживания изломов. Вопрос не новый, но раньше меня не касалось. Ткните носом, плз.

[_taras_ 0]

Чем всё-таки наладить нормальную печать платы в pdf из убунты? Наблюдаю отрезки дорожек без сглаживания изломов. Вопрос не новый, но раньше меня не касалось. Ткните носом, плз.

Печатную плату в pdf можно сделать так:

Файл-печать svs. Выбираем нужные опции и сохраняем.

Полученный файл можно открыть в inkscape, гимпе или в Программе для просмотра изображений в GNOME и распечаать как pdf документ.

Если нужно негативное изображение, то открываем печатку в inkscape; рисуем поверх нее белый непрозрачный прямоугольник; выделяем все; и применяем "Фильры" - "В цвете" - "Инвертировать". Все.

В чернильниче за номером 0.48.3.1 r9886 есть баг, который не дает распечатать полученный вышеописанным способом негатив на принтере или в pdf документ. Поэтому сораняю файл и затем печатаю из гимпа. Печать из "Программы для просмотра изображений в GNOME" дает артефакты.

[faa 4]

Чем всё-таки наладить нормальную печать платы в pdf из убунты? Наблюдаю отрезки дорожек без сглаживания изломов. Вопрос не новый, но раньше меня не касалось. Ткните носом, плз.

Печать в SVG. Потом svg2pdf.

 

При работе в pcbnew время от времени падает графика. У кого-нибудь такое случалось? Система Ubuntu 12.04 (Тоже самое было и в 11.10), видеокарта - встроенная intel HD3000

Проблемы драйвера Intel. Падали Хы на i5. Особенно когда активно масштаб подергать туда-сюда. Обновление помогло (причем штатное). Дистр Mageia 1 x86_64.

 

Pcbnew почему-то считает отверстия в модулях и переходные отверстия совершенно разными и не объединяет их в карте сверловки. Получаются несколько вариантов отверстий одного диаметра.

Наблюдается в версии 3610. В 3553 были проблемы с округлением, поэтому вариантов одинаковых отверстий было ещё больше, зато переходные отверстия не отличались.

bzr3622 - не разделяет переходные и металлизированные контактные площадки.

Вот для примера:

 

 

По 0.4мм насчитал 1559, хотя переходных только 1277.

Проверяйте свои настройки.

 

 

faa

3610 Win

Pcbnew

Проблемы с притягиванием к контактным площадкам - постоянно притягивается к какой попало, а не к той что надо. Раньше тоже было.

Проблемы с притягиванием к проводникам - происходит очень неуверенно. Наблюдается в последних версиях.

Пропали стрелки на размерных линиях.

Пропадание связей усугубилось - при "Очистке дорожек и переходных отверстий" происходит массовое отключение контактных площадок. Очень напрягает заново их подключать или не использовать очистку.

Только что закончил проект. bzr3618-3622. Не наступал на такие грабли.

Может, я что-то не так делаю? ;)

 

К контактным площадкам липнет на ура, только наклон надо переключать иногда.

К проводникам приклеивается шустро, только иногда сегментик под наклоном добавляет. Если анноит, то приходится точнее прицеливаться.

Стрелки на размерах на месте. Только что отдал конструктору образмеренный чертежик.

Очитску проводил и неоднократно. Работает.

 

Из замеченного: вставляет маленькие сегменты (как и было) - с округлением и сеткой проблемы есть и будут, пока не перейдем на нанометры.

С наскоку попробовал переключить проект на нм - есть нюансы (сначала надо переделать библиотеки посадочных мест).

 

 

В редакторе модулей редактирование слоя графической линии через пункт меню "Изменить ширину контура на слое (Текущий)" (название неправильное, как я уже писал раньше) не производит никаких действий. Можно изменить только через "Редактировать свойства элемента".

Посмотрю на досуге. И на название и на логику работы.

Изменено 22 июня, 2012 пользователем faa

[break 0]

faa

bzr3622 - не разделяет переходные и металлизированные контактные площадки.

Проверю через неделю (когда из отпуска выйду). Только где взять эту версию? Пока под вин только 3615.

Кстати, что любопытно, в той плате, где отверстия были разными, после мультиплицирования (копированием блока) отверстия объединились.

 

Может, я что-то не так делаю?

Или уже исправилось?

 

К контактным площадкам липнет на ура

С площадками нет проблем.

 

К проводникам приклеивается шустро

Когда веду проводник, то курсор пытается встать на середину существующего проводника и тут же отпрыгивает обратно. Особенно сильно проявляется на концах дорожки. Смысл такой: провёл дорожку из нескольких сегментов, потом удалил один (или несколько) из них и стал рисовать снова, пытаясь подключиться к оставшемуся. К самому концу подключиться очень трудно, как правило, получается небольшой сегмент идущий в никуда.

 

пока не перейдем на нанометры

Сейчас при разрешении 100 нм проблем не вижу. Только в схематике двойное дюймовое округление мешает.

[studd 0]

Два одинаковых проекта (смотрите прикрепленные файлы):

1. v-usb выполнен с использованием забугорных стандартных библиотек, ошибок в схеме нет.

2. vusb попытка выполнить с ГОСТовскими библиотеками от aldan, выдает кучу непонятных ошибок при проверке схемы.

 

Как устранить ошибки??? Исползую последнюю ГОСТовскую сборку Кикада с последними версиями библиотек.

 

Если кому интересно, что это, то взято все отсюда: http://www.workinprogress.ca/v-usb-tutoria...-for-mega-tiny/

Даже обучающие ролики на ютубе кто-то выложил:

http://www.youtube.com/watch?v=rkQ0nVX1q1k

http://www.youtube.com/watch?v=8HNMihqa844

 

Кто-нибудь, помогите студенту, а то все сроки горят...

v_usb.zip

vusb.zip

[studd 0]

Кажется я начал понимать в чем проблема. Стал сравнивать между собой микросхемы, коннекторы и пр. элементы в ГОСТ-овской библиотеке и в стандартной забугорной. Не знаю, прав ли я, но похоже в ГОСТовской библиотеке неверно проставлены свойства выводов микросхем, разъемов и т.п. В оригинальной библиотеке, например, микросхема ATMEGA16_P имеет следующие Электр. типы выводов:

RESET (Вход)

AREF (Вход питания)

XTAL 1,2 (Двунаправл.)

GND, AGND, VCC, AVCC (Вход питания)

PA0-7 и др. подобные (Двунаправл.)

В ГОСТовской библиотеке есть микросхема ATMEGA16_DIP40, так у нее все выводы (ножки) имеют Электр. тип: Вход!

 

Аналогичные приколы с разъемами. Вилочный разъем XP_CONN_08_M в ГОСТовской библиотеке на 1-8 выводах имеет свойства Электр. тип: Вход. В оригинальной зарубежной библиотеке CONN_8 имеет на выводах Электр. тип: Пассивный! Аналогично, брать XP_CONN_06_M в качестве USB тоже в лоб нельзя: GND (Выход питания), Shield_1,2 (Пассивный), D+,D- (Двунаправленный). А в XP_CONN_06_M выводы 1-8 (Вход).

 

В общем, попробую из ГОСТ-овских элементов путем изменения создать свои, и посмотрю - выйдет или нет.

[studd 0]

Вроде получилось. Правда пришлось менять Электр. типы на Пассивн. даже для резисторов, конденсаторов, диодов, светодиодов и т.п., потому что там стоял "Вход". Да, еще для транзистора Электр. тип для Базы - вход, а для Эммитера с Коллектором - Пассивн.

[Aldan 0]

Вроде получилось. Правда пришлось менять Электр. типы на Пассивн.

studd, если Вы пробежитесь назад по ссылкам, в которых я выкладывал свои библиотеки, то в самом начале наткнетесь на мою оговорку, что львиная доля компонентов в моей подборке нарисована не мной, а взята из различных уголков Интернета и "гостопригодность" у них иной раз весьма условна, т.е. УГО и описание компонента может потребовать некоторой "доводки". Но ведь это лучше, чем все делать с нуля, ведь так?

Кроме того, я сказал и о том, что по понятной причине не проверял в работе все, что имеется в библиотеках, но только сделал отбор на "гостопригодность", соответсвие координатной сетке и некоторых другим параметрам.

"Зарубежная" библиотека, что идет вместе с Кикадом просто лучше вылизана, так как она невелика и является плодом группы людей. Вот и вся разница. Правда, она не очень-то "гостопригодна".

Ранее, когда я публиковал свои подборки, просил дать знать о замеченных ошибках, ну и предлологать взамен исправленные варианты. Так вот, Вы пока что первый. Мне еще не встретились консктруктивные предложения по усовершенствованию моей подборки.

Что касается именно Вашего случая - "неверное назначение свойств выводов", то до этого просто не дошли руки, т.к. такого рода сообщения можно легко игнорировать, ибо ясна причина их возникновения.

В идеале, как я уже говорил, каждый пользователь моей подборки должен был бы обнаружив некоторые нескладухи сделать поправки и выложить здесь же на форуме правильный вариант а "смотрящий" за библиотекой делать в ней исправления и публиковать обновленный вариант библиотеки. Но вряд ли это когда-то будет сделано, т.к. поправить назначение выводов или вовсе проигнорировать подобную диагностику занимает гораздо меньше времени и сил, чем писать сообщение на форум.

------------

Рассматривайте мою подборку компонентов как некоторый полуфабрикат, который будет облагораживаться по мере использования. По крайней мере я именно так отношусь к тому, что собрал и предложил.

 

[ukpyr 0]

выдает кучу непонятных ошибок при проверке схемы

проверка ERC ? Непонятно зачем она вам, программа не может проверить правильность схемы. Вот проверка разводки в pcbnew - действительно полезная вещь. А присваивание типа выводов - довольно муторное занятие, тем более что нет никаких средств ускорения этого процесса.

Изменено 26 июня, 2012 пользователем ukpyr

[studd 0]

studd, если Вы пробежитесь назад по ссылкам, в которых я выкладывал свои библиотеки, то в самом начале наткнетесь на мою оговорку, что львиная доля компонентов в моей подборке нарисована не мной, а взята из различных уголков Интернета и "гостопригодность" у них иной раз весьма условна, т.е. УГО и описание компонента может потребовать некоторой "доводки". Но ведь это лучше, чем все делать с нуля, ведь так?

...

------------

Рассматривайте мою подборку компонентов как некоторый полуфабрикат, который будет облагораживаться по мере использования. По крайней мере я именно так отношусь к тому, что собрал и предложил.

Ну хоть такое есть, уже хорошо, не с нуля все делать. Как освобожусь, может пришлю свои исправления или дополнения.

 

проверка ERC ? Непонятно зачем она вам, программа не может проверить правильность схемы. Вот проверка разводки в pcbnew - действительно полезная вещь. А присваивание типа выводов - довольно муторное занятие, тем более что нет никаких средств ускорения этого процесса.

Да, она самая. Ну как, например, она для другого проекта, который я сейчас делаю мне сообщила, что Вывод 8 (output) компонента DD2 соединен с выводом 6 (output) компонента DD1. Т.е. выход одной микросхемы типа ЛА4 соединен опять же с выходом (output) микросхемы ЛА3. По идее ошибка, раз она сообщает, наверно как-то надо исправлять схему...

А автоматизацию присвоения типов выводов неплохо бы как-нибудь сделать, это да. Например, чтобы какие-то наборы там, - конденсаторы, резисторы, разъемы и т.п. на автомате выводам таких элементов выставить Электр. тип: Пассивн.

 

P.S. Вообще странно, чем занято наше Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). У буржуев как-то все схвачено: открываешь любую прогу типа Altium Designer, OrCAD и пр., там - вагонища просто уже вбитых в библиотеки элементов на все вкусы. У нас же как по-старинке приходится лазить по справочникам, выискивать там элементы и описания, вместо того, чтобы быстреноько в гугле скачать datasheet, например. Сайты всяких там Ангрстремов-Микронов-Ситрониксов - найти описание элемента, чертеж корпуса сложно, почему-то я элементы нагугливал не российских производителей, а нормальная документация, например, выложена у белоруссов: http://transistor.by Всякие ГОСТы можно, конечно найти на сайте техрегулирования и метрологии, узнать, что такой ГОСТ есть и приготовить деньги, что как-то странно. Куча времени тратится на поиск по справочникам по элементам / гугля элементы выяснить их параметры и корпуса к ним. Нет, чтобы как в правовые базы типа consultant.ru или garant.ru зайти и слить.

Правда, там свои нюансы, типа в квалификационном справочнике специалистов до сих пор нет такой квалификации как системный администратор, например, т.е. он устаревший. Т.е. опять не ясно, чем наш Минтруд занят. Ну это лирика...

[ukpyr 0]

Т.е. выход одной микросхемы типа ЛА4 соединен опять же с выходом (output) микросхемы ЛА3

ну таких ошибок в принципе быть не должно, я например еще не сталкивался

Например, чтобы какие-то наборы там, - конденсаторы, резисторы, разъемы и т.п. на автомате выводам таких элементов выставить Электр. тип: Пассивн

зачем ? имхо достаточно сделать таблицу, где можно выделить сразу несколько выводов, плюс сделать возможность выделить по Regexp-у имени или по диапазону номеров, чтобы присвоить всем сразу нужный тип.

Еще лучше сделать скриптование на Lua/Python с вводом команд из консоли

Изменено 27 июня, 2012 пользователем ukpyr

[break 0]

ukpyr

проверка ERC ? Непонятно зачем она вам, программа не может проверить правильность схемы.

Очень полезная функция - позволяет отследить некоторые ошибки при рисовании схемы. Особенно полезно при цейтноте.

 

studd

У нас же как по-старинке приходится лазить по справочникам, выискивать там элементы и описания, вместо того, чтобы быстреноько в гугле скачать datasheet, например. Сайты всяких там Ангрстремов-Микронов-Ситрониксов - найти описание элемента, чертеж корпуса сложно, почему-то я элементы нагугливал не российских производителей, а нормальная документация, например, выложена у белоруссов: http://transistor.by Всякие ГОСТы можно, конечно найти на сайте техрегулирования и метрологии, узнать, что такой ГОСТ есть и приготовить деньги, что как-то странно. Куча времени тратится на поиск по справочникам по элементам / гугля элементы выяснить их параметры и корпуса к ним.

Дело в том, что производители не заинтересованы в продаже деталей. Бизнес по-русски работает не так.

Но это уже оффтоп.