[gyrator 0]

мультифаза. Это был мой умозрительный подход к решению на момент написания топика.

Многофазник эт хорошо, но зачастую и тривиальный прямоход бывает неплох

[IVX 0]

Многофазник эт хорошо, но зачастую и тривиальный прямоход бывает неплох

хозяин, часть картины не в фокусе, хорошо бы подправить. L5;L8 непонятно к какому кору приаттачены. :rolleyes:

[pokos 0]

...инфинеон SPP20N65C3, 720в эвэлэнч, теже .16ом, 87nC, ...

Спасибо, очень интересная радиодеталь, пошшупаем....

[chefdesigner 0]

Я рад, что народ так замечательно пообщался в этой ветке форума) Кто-то даже понял, а кто-то даже расписался в бессилии объяснить физику полупроводниковых приборов в этом формате общения))) Каждый получил свое тем не менее. гиратору - отдельное спасибо за настойчивость и имею мои пожелания больше верить людям и себе, Метану - отдельное спасибо за детект нечитаемости моих сообщений, В_В делитесь и дальше своими достижениями важно это всем, Микроват - я благодарен вам за отданную мне частичку вашего опыта, ортодоксу благодарен за здоровый цинизм, который еще никому не повредил.

[Vokchap 0]

Посты на тему "Diode Forward Recovery" выделены в отдельную тему.

[лосев 0]

 

Хозяин-барин. Но использование особенностей переключения диодов позволяет

создать ключ без динамических потерь. Что особо нужно в аппаратах без вентиляции.

Я думал что тут им самое место- тема как раз о принципах проектирования.

Логично вполне идти по пути умньшения потерь в таких девайсах.

 

Странно- предложение залить корпус маслом и рассеивать тепло внешним радиатором

не вызвало желания перенести в тему способов охлаждения,

а предложение вообще убрать тепловые потери - считается отступлением от веры,

и должно быть предано анафеме.

А ведь все есть уже , и ключи у которых сопротивление уже меньше чем у подводящих проводов,

и схемотехника устраняющая динамические потери.

Только сложить все вместе осталось.

Изменено 10 декабря, 2009 пользователем лосев

[chefdesigner 0]

лосев, я согласен с решением модератора выделить поднятую вами тему в отдельный топик. На это у меня есть ДВЕ причины, постараюсь объяснить какие.

 

- Тема довольно необычная. Как тут уже говорилось, в даташите производитель обычно пишет что-то типа: форвард-время нашего диода меньше чем время накачки индуктивности выводов, и всё. Это состояние дел устраивает и производителя и потребителя при условии, что потребитель согласен проектировать "не на грани возможностей", а сознательно закладывая страховой запас в изделие общепринятыми способами: взять диод помощнее-побыстрее(подороже то есть), заложить радиатор побольше(подороже то есть), завалить фронты снабберами(денег стоят они отож) или "замедлением" ключей, и тд. Я как-то так вижу сложившийся расклад. Но, рассматриваемое явление - переходной процесс на диоде, происходит в довольно малое время и с большим перераспределением энергии, и конечно, интересно хотя бы оценить вклад форвард-рековери и дальше уже принимать решение учитывать это влияние или нет. Тема достойна отдельного топика.

 

- Применительно к моей задаче, где всё, кроме моточных изделий, технологично ложиться на радиатор неограниченной эффективности, поднятое вами обсуждение поведения диода может иметь ценность разве что в плане повышения надежности, что не очень актуально в области мощностей вокруг 250Вт. Тема "лишняя" в этом топике.

[Methane 0]

что потребитель согласен проектировать "не на грани возможностей",

Какой именно диод вы посоветуете взять, и в каких именно условиях проверить, чтобы обнаружить значительные потери этом эффекте?

[chefdesigner 0]

Какой именно диод вы посоветуете взять, и в каких именно условиях проверить, чтобы обнаружить значительные потери этом эффекте?

 

Ваш вопрос попал не по адресу, эту тему поднял лосев. Лично я не сталкивался на практике с такими трудностями. Думаю, причина в том, что в ОБЫЧНОМ раскладе скорость изменения тока в SMPS с быстрыми ключами ограничивается паразитной емкостью катушек индуктивности, а применяемые диоды "работают" при своем открывании быстрее и не доставляют мне таких забот, как юзеру лосев, при всем моем уважении к юзеру лосев и "эффекту лосева"(тм).

Изменено 10 декабря, 2009 пользователем In_an_im_di

[лосев 0]

не очень актуально в области мощностей вокруг 250Вт.

 

А у меня и в 100 ватниках актуально. Уменьшение динамических потерь на порядки,

позволяет повысить частоту хотябы на один порядок, уменьшить катушки ,

например в 5 раз при этом они холоднее будут в 2 раза и сам блок меньше

эффективнее и дешевле.

[Visor 0]

Уменьшение динамических потерь на порядки ...

Ну покажите же вашу замечательную схему ... пожалуйста. :rolleyes:

[лосев 0]

Вот разорвали разговор, не дослушав до конца , а теперь где кому отвечать?

Вот здесь- http://valvol.flyboard.ru/topic26-765.html

после регистрации только , и схема и модель SW и обсуждение и заблуждения

среди практиков.

Вопрос у них- а зачем нам это надо?

 

Только регистрируйся с какого нибудь отдельнгого мэйла, у них там сомалийские хакеры,

сопрут почту вместе с паролем.

Изменено 11 декабря, 2009 пользователем лосев