qzw 0 24 октября, 2009 Опубликовано 24 октября, 2009 · Жалоба Уважаемые, помогите понять в чем дело! Имеется ISE 9.2.03 и ISE 11.3. Один и тот же некоторый проект, одинаковые констрейны и свойства синтезатора и имплемента. В первом случае (ISE 9.2) тайминги сходятся в 0, во втором - какие-то астрономические. Причем в планхиде видно, что разводят действительно немного по разному. Изменение параметра cost table изменения дает незначительные. Уже что только не делал, все равно разница в таймингах ни в какие ворота... Судя по тому, что подобных вопросов в форуме не нашел, я что-то очевидное не понимаю, или не сделал, при переходе с 9 на 11... Надо на ISE11 переходить, но вот эта картина тормозит... Не подскажете, в чем дело? PS. Несколько проектов за пару лет сделанных на 9.2, обладают хорошей повторяемостью в серии, так что не доверять хорошим таймингам оснований не было... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrew_b 17 26 октября, 2009 Опубликовано 26 октября, 2009 · Жалоба У меня такая же шняга. То, что 8.1.03 разводит не напрягаясь, 10.1.03 не осиливает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
qzw 0 26 октября, 2009 Опубликовано 26 октября, 2009 · Жалоба надо же, не я один с этим столкнулся - уж думал мне мерещится... как боретесь? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrew_b 17 26 октября, 2009 Опубликовано 26 октября, 2009 · Жалоба как боретесь? Держу две версии ISE. Развожу той, которой разводится. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
qzw 0 26 октября, 2009 Опубликовано 26 октября, 2009 · Жалоба ну что ж... тоже вариант. У меня аналогично, но уж больно громоздко... Может, кто уже это дело победил и откликнется... Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Beby 8 31 октября, 2009 Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба Есть одно заподло, для Virtex-5 в ISE 9.2 (Вроде до SP2, но точно не помню) неправильно оценивалось временные требования к PCI-E Core. А в 10.1SP3 - это анализируется уже правильно. Поэтому не во всех случаях новая среда хуже. Как я заметил, основная причина проблем работы 10.1SP3 по сравнению с 9.2SP4 - это более коряво работающий XST, возможно, если использовать что-то другое проблем будет меньше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leevv 0 11 ноября, 2009 Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба У нас почему то другая беда. В 9.1 долго разводилось , но если разводилось то работало в железе. Под 10.1 разводится на ура и быстро. Но потом обнаружилось что в железе сбоит. Причем очень нестабильно и зависит от cost table. Пришлось добавить кучу констрэйнов. Видимо интерпретатор констрэйнов поменялся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
qzw 0 11 ноября, 2009 Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба Слышал мнение специалистов, что в последних версиях ISE действительно нужно гораздо внимательнее относится к "обконстрейниванию" проекта. В явном виде прописывать некритичным цепям TIGи, пересечение сигналами границ клоковых доменов и т.д. И тогда все хорошо получается. По моим наблюдениям это все началось с 9.2.04. Не успел пока это внимательно проверить, но некоторый положительный эффект действительно есть... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
