qzw

Слышал мнение специалистов, что в последних версиях ISE действительно нужно гораздо внимательнее относится к "обконстрейниванию" проекта. В явном виде прописывать некритичным цепям TIGи, пересечение сигналами границ клоковых доменов и т.д. И тогда все хорошо получается. По моим наблюдениям это все началось с 9.2.04. Не успел пока это внимательно проверить, но некоторый положительный эффект действительно есть...

ну что ж... тоже вариант. У меня аналогично, но уж больно громоздко... Может, кто уже это дело победил и откликнется... Спасибо!

надо же, не я один с этим столкнулся - уж думал мне мерещится... как боретесь?

Уважаемые, помогите понять в чем дело! Имеется ISE 9.2.03 и ISE 11.3. Один и тот же некоторый проект, одинаковые констрейны и свойства синтезатора и имплемента. В первом случае (ISE 9.2) тайминги сходятся в 0, во втором - какие-то астрономические. Причем в планхиде видно, что разводят действительно немного по разному. Изменение параметра cost table изменения дает незначительные. Уже что только не делал, все равно разница в таймингах ни в какие ворота... Судя по тому, что подобных вопросов в форуме не нашел, я что-то очевидное не понимаю, или не сделал, при переходе с 9 на 11... Надо на ISE11 переходить, но вот эта картина тормозит... Не подскажете, в чем дело? PS. Несколько проектов за пару лет сделанных на 9.2, обладают хорошей повторяемостью в серии, так что не доверять хорошим таймингам оснований не было...