[syv 0]

Спасибо за рекомендации :) . Диодов нет, а значит незнаю что и делать. Вроде бы как внутренний диод на транзисторе с неплохими характеристиками.

А раз нет диодов, то может быть стоит подумать и о конкретных IGBT?

[Гость orthodox]

orthodox, ну Вас занесло :). Какие прерывистые токи? Шел бы разговор о DC-DC я бы еще понял. Для нашего случая в нагрузке(индуктивной) непрерывно течет ток 10 милисекунд в одном направлении и 10 в другом. на частоте шим 16кГц можно его вообще принять неизменным в течении периода 62,5 мксек(условно).

 

Ну, едва ли меня занесло...

В рабочем дросселе ток может быть прерывистым, вкачивая импульсами порции заряда в накопительную емкость...

 

Я не стану иронизировать и приводить в пример какой-нибудь флай , который на выходе вообще постоянный ток обеспечивает, тем не менее работает в прерывистом режиме...:)

 

 

 

Спасибо за рекомендации :) . Диодов нет, а значит незнаю что и делать. Вроде бы как внутренний диод на транзисторе с неплохими характеристиками.

200-300 нс - не хорошо для лобового решения...

При таком времени восстановления годятся только решения с спадающим током на момент включения...

Ну или решения типа задержки нарастания тока...

 

А раз нет диодов, то может быть стоит подумать и о конкретных IGBT?

Ага, хороший.

По крайней мере боди диод у него вдвое быстрее...

Но падение на нем в два раза больше при 40 А

 

Быстреют IGBT все время...Скоро решусь начать применять их...

[syv 0]

Быстреют IGBT все время...Скоро решусь начать применять их...

А я уже.

А если переходить на IGBT, то топикстартеру надо поднять напряжение батареи втрое.

И все будет ОК. Ток упадет.

[Гость orthodox]

А я уже.

Да у меня лежат образцы упомянутых...

Как решу с динамическими потерями - чего-то соберу...

Не люблю hard режимы...

 

А если переходить на IGBT, то топикстартеру надо поднять напряжение батареи втрое.

 

Это уже на большую мощность...

А можно и понизить - спараллелить аккумуляторы для удобства работы...

Тогда и с мосфетами как-то попроще... А то шоттки не втыкнуть если захочется...

[syv 0]

Да у меня лежат образцы упомянутых...

Как решу с динамическими потерями - чего-то соберу...

Не люблю hard режимы...

Я как-то прикидывал это дело. Получается, что овчина выделки не стоит.

При резонансе снижаются динамические потери, но возрастают статические из-за непрямоугольности импульсов.

Получается замена шила на мыло, только при возросшем расходе полезных материалов.

 

Это уже на большую мощность...

А можно и понизить - спараллелить аккумуляторы для удобства работы...

Тогда и с мосфетами как-то попроще... А то шоттки не втыкнуть если захочется...

С мосфетами - перерасход материалов для классических мостовых и полумостовых схем.

Правда, в схемах с косым полумостом и при синхронном управлении трансом в остальных приложениях,

когда встроенные диоды практически не работают - несколько иной компот...

[Гость orthodox]

Я как-то прикидывал это дело. Получается, что овчина выделки не стоит.

При резонансе снижаются динамические потери, но возрастают статические из-за непрямоугольности импульсов.

Получается замена шила на мыло, только при возросшем расходе полезных материалов.

По-разному можно же... Резонанс необязателен и не везде годится.

Кроме того, как раз IGBT вроде как непрямоугольность тока - не мешает, как диодам...

 

 

С мосфетами - перерасход материалов для классических мостовых и полумостовых схем.

Правда, в схемах с косым полумостом и при синхронном управлении трансом в остальных приложениях,

когда встроенные диоды практически не работают - несколько иной компот...

 

Я сижу пока на низких вольтах и больших токах... Мне мосфеты лучше...

В статике особого экономического выигрыша до 400 V питания не увидел для себя.

А дубовость их предполагаемая не сильно увлекает - защищать надо как бы, а не рассчитывать на дубовость...

[sna 0]

А раз нет диодов, то может быть стоит подумать и о конкретных IGBT?

В принципе до этого детища я собирал изолированный от сети трехфазный инвертор (21кВт по 7 на фазу, фазы независымы друг от друга, типа стабилизатора с собственной нейтралью) на IGBT (IRGPS60B120KD), а на полевиках это первое мощное. IGBT работают по мягче токов КЗ не так боются, но греются по круче КПД не ахти, а полевики холодные КПД 0,95. Хотел сразу на IGBT но не нашел низковольтных. Сейчас у меня лежат правда 2шт. IRGP35B60PD и 6шт. IRGP30B120KD - слишком высоковольтные и ток под пределом будут кипятком стоять.

Была сразу задумка сделать DC/DC (+96В/+-375В) и дальше полумост на IRGP30B120KD или несколько в параллель полумостов и через фильтр нижних частот (LC).

Вообщем прийдется єтот уже добивать.

[ZVA 0]

Ну, едва ли меня занесло...

В рабочем дросселе ток может быть прерывистым, вкачивая импульсами порции заряда в накопительную емкость...

 

Я не стану иронизировать и приводить в пример какой-нибудь флай , который на выходе вообще постоянный ток обеспечивает, тем не менее работает в прерывистом режиме...:)

orthodox, каюсь. :laughing: Может я я поспешил с выводами. Мешает зашореность частотным приводом. Там фильтров во многих случаях вообще нет, а ток в двигателях чистенькая синусоида (напряжение на выходе естественно прямоугольное). Но то о чем вы говорите подразумевает активную нагрузку на выходе емкостного фильтра. Не спорю сформировать синусоиду в этом случае можно. Но индуктивная нагрузка и сдвиг тока относительно напряжения....? нужно думать... тема интересная... .

[Гость orthodox]

orthodox, каюсь. :laughing: Может я я поспешил с выводами. Мешает зашореность частотным приводом. Там фильтров во многих случаях вообще нет, а ток в двигателях чистенькая синусоида (напряжение на выходе естественно прямоугольное). Но то о чем вы говорите подразумевает активную нагрузку на выходе емкостного фильтра. Не спорю сформировать синусоиду в этом случае можно. Но индуктивная нагрузка и сдвиг тока относительно напряжения....? нужно думать... тема интересная... .

 

Здесь получается, что при таком разделении реактивности самой нагрузки вообще "дробятся на куски" и не важны почти.

То есть непосредственно в процесс нарезания синуса не лезут как бы...

 

Начал продумывать параллельно с тем что раньше делал на эту тему, совместимо вроде...

[Herz 4]

Так Вы поставьте последовательно с транзисторами мощные шоттки низковольтные навстречу встроенному диоду, зашунтировав их от обратного напряжения маломощными диодами ампера на три , а параллельно ко всей этой петрушке заменитель бывшего встроенного диода - хороший быстрый. Лучше шоттки, если найдете на 150V. И все заработает и так.

И получим то, с чем боролись. Не надо низковольтные ничем шунтировать, а надо найти на необходимое напряжение.

[Гость orthodox]

И получим то, с чем боролись. Не надо низковольтные ничем шунтировать, а надо найти на необходимое напряжение.

Нет. У низковольтных шоттки падение меньше, и шоттки ставятся даже не для скорости, а для низкого падения.

Открываться будет быстрый параллельный диод.

Но при закрывании мало ли какие выбросы - оттого и защитный параллельный маломощный к последовательному шоттки, на всякий случай...

 

Я не навскидку советовал, а кагбы в теме...

 

Нарисовать?

[Herz 4]

Нет. У низковольтных шоттки падение меньше, и шоттки ставятся даже не для скорости, а для низкого падения.

Открываться будет быстрый параллельный диод.

Но при закрывании мало ли какие выбросы - оттого и защитный параллельный маломощный к последовательному шоттки, на всякий случай...

 

Я не навскидку советовал, а кагбы в теме...

 

Нарисовать?

Нарисовайте... Хотя, и так вроде ясно... Хотите сказать, что боди-диод не будет открываться вообще?

[Гость orthodox]

Нарисовайте... Хотя, и так вроде ясно... Хотите сказать, что боди-диод не будет открываться вообще?

Ага...к нему шоттки окажется встречно...Не то чтобы старались - просто так вышло...

 

Вообще-то шоттки либо открыт, либо закрыт напряжением порядка 1 вольта - но поскольку токи в схеме приличные , то ради приличия и по причине паранойи насчет игольчатых выбросов обратно-параллельно ему ставим еще маломощный..Ну, не обязательно, конечно.

 

Здесь D1 - боди диод

D2 - низковольтный шоттки

D3 - маломощный высоковольтный диод на случай паранойи

D4 - быстрый диод взамен медленного боди диода для приема реактивного тока.

[sna 0]

Здесь получается, что при таком разделении реактивности самой нагрузки вообще "дробятся на куски" и не важны почти.

То есть непосредственно в процесс нарезания синуса не лезут как бы...

 

Начал продумывать параллельно с тем что раньше делал на эту тему, совместимо вроде...

А мне по душе пока нарезания синуса по методе частотника, во-первых простота схемы, без заморочек получается чистый синус при чем даже под индуктивной нагрузкой. Пробовал очень давно нарезать синус при помощи DC конвертера с задающим сигналом синуса для обратной связи регулировки амплитуды напряжения, добиося кВт но с такой ужасной синусоидой, то есть вся была в пульсациях по контуру, да и сам преобразователь шуршал, хотя частоты за 20кГц были. Вообщем не получилось.

Ребята, все таки кто подскажет как мне лучше запараллелить полевики, с IGBT понятно, а вот полевики не знаю. Или их запараллелить полностью, или:

1. Запараллелить как есть кроме затворов, а затворы развести резисторами.

2. Собрать рядом второй мост, то есть получиься два моста управляющих от одних драйверов разнесенных резисторами, для каждого моста дроссель, эти дросселя соединяются в одну цепь на кондер фильтра. Индуктивность каждого дросселя настроить до нужного ограничения по току.

Что можно ожидать в первом и втором вариантах. Большая просьба прокоментируйте, завтра буду собирать в кучу а метаюсь не зная как лучше сделать. Сейчас накидаю варианты на рисунке, тут показан вариант 2, в нем в дополнение нарисовал сверху один дроссель с двумя обмотками - может на одном сердечнике собрать?

Жду с нетерпением рекомендаций!

С ув. Сергей

Изменено 18 сентября, 2009 пользователем sna

[Herz 4]

Кстати, хотел спросить заодно. Скажем, для формирования синуса ШИМом используем N периодов модулирующей частоты на период (или на полпериода, неважно) формируемой. Длительность импульса варьируется с определённой дискретностью, определяемой разрешающей способностью ШИМа. Допустим, минимальная длительность такого импульса и есть шаг квантования. Итого, имеем К возможных значений длительности. Значениями N и К будет определяться необходимая тактовая частота для формирования ШИМа, которая всегда небесконечна. Вопрос: каков оптимальный компромисс между величинами N и К с точки зрения лучшего приближения к синусоиде? Как их выбирают?