[etoja 0]

Кому нужны радиолокационные станции? Только военным.

То есть проект не коммерческий.

А бюджетное финансирование сегодня есть,а завтра нет.

 

Для тех,кто не знает: в гражданской авиации используются пассивные РЛС(только приём), и военные РЛС не годятся.

[Methane 0]

Кому нужны радиолокационные станции? Только военным.

То есть проект не коммерческий.

А бюджетное финансирование сегодня есть,а завтра нет.

 

Для тех,кто не знает: в гражданской авиации используются пассивные РЛС(только приём), и военные РЛС не годятся.

Расскажите это тем, кому радар мешает спутниковое ТВ смотреть.

[HardJoker 12]

FPGA в принципе быстрее. И там можно взять один блок, его развести, и потом зафиксировать его. И он будет с максимальным быстродействием работать. CPLD просто крохотные, в них нифига не влезет.

 

Как раз Баркер и влезет...

[Constantin 0]

Кому нужны радиолокационные станции? Только военным.

То есть проект не коммерческий.

А бюджетное финансирование сегодня есть,а завтра нет.

 

Для тех,кто не знает: в гражданской авиации используются пассивные РЛС(только приём), и военные РЛС не годятся.

 

О том, насколько коммерческий это проект лучше судить после приезда в гости :-)

И бюджетные деньги практически не играют роли в развитии бизнеса,

к счастью (или к сожалению, ибо хотелось бы больше делать "для своих").

 

И о том, какие РЛС используются в гражданской авиации, лучше узнать у тех,

кто в этой области работает. Приезжайте в гости, расскажу :-)

[Methane 0]

Как раз Баркер и влезет...

И Бракер работает в CPLD, но ему не хватает быстродействия работать в FPGA? :07:

[HardJoker 12]

И Бракер работает в CPLD, но ему не хватает быстродействия работать в FPGA? :07:

 

Речь о длине регистра - влезет/не влезет, а не мегагерцах.

[Methane 0]

Речь о длине регистра - влезет/не влезет, а не мегагерцах.

Ну? То что влезет в CPLD уж точно влезет в FPGA.

[etoja 0]

В CPLD Xilinx влезает код Баркера+код Хемминга+временнАя селекция. При этом быстродействие выше, чем при использовании FPGA.

Спорщикам рекомендую внимательно читать документацию на микросхемы.

[Oldring 0]

В CPLD Xilinx влезает код Баркера+код Хемминга+временнАя селекция. При этом быстродействие выше, чем при использовании FPGA.

 

Вы забыли упомянуть ро сравниваемыке модели FPFA и CPLD.

[o-henry 0]

Прошу прощения за offtopic, но не удержался.

 

Для тех,кто не знает: в гражданской авиации используются пассивные РЛС(только приём), и военные РЛС не годятся.

Как говорится, упал пад стол.

Требую подробностей. Можно сразу в ветку "Анекдоты".

[SNGNL 12]

Требую подробностей.

Написано же: для тех, кто не знает. :wassat:

[etoja 0]

упал пад стол

 

 

Для тех,кто под столом: аэродромная РЛС гражданской авиации принимает информацию с радиомаяка самолёта и не излучает.

[blackfin 32]

Для тех,кто под столом: аэродромная РЛС гражданской авиации принимает информацию с радиомаяка самолёта и не излучает.

Я, пардон, не в теме, но бортовой высотомер за РЛС не считается?

[Constantin 0]

Для тех,кто под столом: аэродромная РЛС гражданской авиации принимает информацию с радиомаяка самолёта и не излучает.

 

Если желаете продемонстрировать знание темы, для тех кто под столом стоило бы привести названия таких

аэродромных РЛС, может быть вкратце изложить основы функционирования, и т.д.

Может, и я чего нового узнаю, а то создается стойкое впечатление, что речь идет ДВОР/ДМЕ или

подобных навигационных системах - так это не РЛС.

[o-henry 0]

Для тех,кто под столом: аэродромная РЛС гражданской авиации принимает информацию с радиомаяка самолёта и не излучает.

Название РЛС в студию.

Заодно и название хоть одного международного аэропорта, где не используются активные РЛС.