LLLLLLLLLL 8 10 июня, 2009 Опубликовано 10 июня, 2009 (изменено) · Жалоба Смастерил тут схемку стабилизатора с оччень малым падением. И с такой же маленькой себестоимостью по сравнению с 5..10 долларов за LT1085. Интересующиеся могут повторить и/ или творчески доработать. Очень интересно узнать/ увидеть результаты независимого тестирования. На схеме не написано, но при нагрузке током 350 мА на выходе было 12,8 В stab.pdf Изменено 10 июня, 2009 пользователем =L.A.= Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 10 июня, 2009 Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба Смастерил тут схемку стабилизатора с оччень малым падением. ... На схеме не написано, но при нагрузке током 350 мА на выходе было 12,8 В Любопытная схемка! :) ->А что при этом было на входе ? :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость orthodox 10 июня, 2009 Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба Прикольный вариант. +1 Вмемориз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 10 июня, 2009 Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба Любопытная схемка! :) ->А что при этом было на входе ? :rolleyes: я думаю более 13,7В было на входе. И такой вопрос: а сколько сие изделие само потребляет? 15...20mA пори 13,7В И не много ли это будет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 10 июня, 2009 Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба И с такой же маленькой себестоимостью по сравнению с 5..10 долларов за LT1085. А если сравнить с LM2940/2941 за 18-20руб :rolleyes: ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 10 июня, 2009 Опубликовано 10 июня, 2009 · Жалоба А если 7805 заменить парой транзюков и резисторов, еще подешевеет... Все равно в стабильности (в т.ч. термо) она не особо поможет, так как стабилитрон все портит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Параметры стабилитрона напрямую влияют на стабильность и величину выходного напряж. Не проще ли взять TL431 или LM317V вместо 78L05. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LLLLLLLLLL 8 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 (изменено) · Жалоба Любопытная схемка! :) ->А что при этом было на входе ? :rolleyes: Там вроде написано: от 13,05 В до примерно 18 В ( может и больше ) А если 7805 заменить парой транзюков и резисторов, еще подешевеет... Все равно в стабильности (в т.ч. термо) она не особо поможет, так как стабилитрон все портит. 78L05 даёт усиление. Пара транзисторов такое вряд ли обеспечит. Ну а стабилитроны есть 1-процентные. Впрочем, я уже написал: мне даже интересно посмотреть на всяческие эксперименты над схемой. Я эту штуку сделал в продолжение борьбы с шумами МС34063. Пока не нарисовалась идея, как на регулирующем транзисторе поддерживать минимальное напряжение без громоздких наворотов. Эта схемка получилась ка творческое развитие примеров от Национального Семикондуктора, может еще покопаться в аппнотах... А если сравнить с LM2940/2941 за 18-20руб :rolleyes: ? Во первых, LM2940/2941 можно найти гораздо дешевле, а во- вторых они дают на выходе ток только до 100 мА и напряжение не выше 5 Вольт. Изменено 11 июня, 2009 пользователем =L.A.= Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Предлагаю вместо 78L05 использовать какой-либо стабилизатор с отдельным выводом Feed-Back. Например, классический LP2951. При этом вывод Output банально нагружается на резистор, а на вывод Feed-Back даем обратную связь без лишних стабилитронов. Решение чуть дороже, но стабильнее по выходу. Плюс небольшой бонус - ShutDown и PowerGood (это если LP2951 пользовать). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Белый дед 0 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Нет защиты по току, к тому же схема с большой вероятностью неустойчивая. Нужно смотреть переходный процесс при изменении тока нагрузки при разных емкостях на выходе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Нет защиты по току, Не смертельно. Больше чем 0.01A*h21э она на выход не даст. к тому же схема с большой вероятностью неустойчивая. Это тоже решается. Хотя, как раз она достаточно устойчива в приличном диапазоне. Как и обычная схема с умощнением на внешнем pnp-транзисторе, по переменной составляющей она практически не отличается. PS. Даже меньше выходной ток. Еще миллиампер 6 уйдет в резистор б-э, так что порядка 0.004А*h21э. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Вот так можно попробовать (на TL431) - по крайней мере стабильность должна повыситься. Только принцип, понятно, что где-то коррекция АЧХ скорее всего понадобится. Нет защиты по току А нас - рать :) Предыдущий каскад на MC34063 наверняка с защитой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Если эта схема не будет иметь низкий потребляемый ток (единицы милиампер), то наврядли она будет иметь практическую ценность. Стоимость компонентов + монтаж компонентов + участок платы под них = не факт, что будет дешевле LM2940 (ток до 1 А). А в плане борьбы с шумом МС34063 вероятно стоит посмотреть на стабилизаторы на полевых транзисторах с малым потреблением тока чтоб не убивать КПД от МС34063. Идея схемко безусловно интересна, но думаю, сыровата. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 · Жалоба Там вроде написано: от 13,05 В до примерно 18 В ( может и больше ) Я не корректно выразился. Короче какое падение при максимальном токе. Я эту штуку сделал в продолжение борьбы с шумами МС34063. А вы не пробовали по выходу импульсника поставить любой LDO стабилизатор в режиме насыщения? Еще бы неплохо LC фильтрик небольшой перед ним :) Говорят помогает, хотя сам не пробовал Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LLLLLLLLLL 8 11 июня, 2009 Опубликовано 11 июня, 2009 (изменено) · Жалоба Если эта схема не будет иметь низкий потребляемый ток (единицы милиампер), то наврядли она будет иметь практическую ценность. Стоимость компонентов + монтаж компонентов + участок платы под них = не факт, что будет дешевле LM2940 (ток до 1 А). А в плане борьбы с шумом МС34063 вероятно стоит посмотреть на стабилизаторы на полевых транзисторах с малым потреблением тока чтоб не убивать КПД от МС34063. Идея схемко безусловно интересна, но думаю, сыровата. LM2940-12 по e-find ~40 рублей/штука. ( извиняюсь, в предыдущем посту я ошибся , написав, что она до 100 мА и до 5 В. Подумал о другой м/сх ). Да и не всегда она есть под рукой. Если приведенную мной схемку собрать на LM78L05 + КТ816Г , то получим цену рубля 4. Конечно, по какчеству она уступает. Изменено 11 июня, 2009 пользователем =L.A.= Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться