[Tatyana 0]

Очень бы хотелось узнать мнение прогрессивной общественности о новой софтине от CST.

Я полна разочарования и недоумения.

Название сооблазнило меня и я решила, что это софт заточенный именно для решения полосковых задач.

Но имеются только четыре примера и все четыре на излучение, три антенны и излучение из ящика. Только патч антенну можно условно отнести к полоскам.

Я сделала вначале полосковую задачу на MWS CST, HFSS9 и на MICROSTRIPS2009, это был двухслойный UHF балун. Первые два расчета совпали очень неплохо, но только между собой, с MICROSTRIPS только качественно. Потом была волноводная задача -- адаптер WR42 с высотой в 1/4 стандартной и коаксиального N-type коннектора. Таже картина. И наконец я вспомнила, чему меня учила марксистско-ленинская философия, а именно -- практика-- мерило истины! Я взяла квадратурный хайбрид на копланарном волноводе, который, во-первых, был рассчитан и померян авторами статьи в IEEE MTT в 2005 году, а во-вторых, был сделан у нас и у меня были размеры и результаты измерений. И CST и HFSS очень неплохо отработали и в этом случае, а хайбрид от MICROSTRIPS окзался совершенно неудовлетворительным. Т.е. Все три мои попытки дали неудовлетворительный результат.

Софт явно сырой. Нет достаточного числа примеров, хелп написан не вполне вразумительно, я долго ломала голову, пока построили вход копланарного волновода по их хелпу, для каждого вида портов свой метод их построения, но не приведены даже какие-нибудь рисунки. Объекты трехмерные, но нет такой обычной в трехмерном построении вещи, как зеркальное отражение элемента, есть только копирование вращением, при этом нужно задать координаты оси, вокруг которой происходит поворот, это неудобно.

И я в недоумении, почему компания, которая имеет такой мощный аппарат, как MWS и DS CST (на мой взгляд, для MW --лучший, но это IMHO) выпустила в свет такую слабую и сырую софтину.

[APEHDATOP 0]

У CST нет такого продукта, как MICROSTRIPS2009 :yeah:

Есть CST MICROSTRIPES 2009 и предназначен он вовсе не для синтеза и просчёта полосков, а для расчёта излучения и ЭМС

Насколько я понимаю, функцию cad-а на плоскости выполняет Mafia 4, после чего полосковая структура переходит в объём и считается c помощью CST MWS :smile3046:

[andybor 0]

.........И я в недоумении, почему компания, которая имеет такой мощный аппарат, как MWS и DS CST (на мой взгляд, для MW --лучший, но это IMHO) выпустила в свет такую слабую и сырую софтину

Это такой коммерческий приёмчик, когда известная фирма толкает под своим брендом какое-нибудь фуфло, по научному это называется - эффективный маркетинг

[Yuri Potapoff 0]

Какие будут еще версии? Может просто обратиться к первоисточнику?

 

http://www.cst.com/Content/Products/MST/Solver.aspx

 

Это древний продукт, зачем-то приобретенный CST, скорее всего, чтобы подмять под себя команду разработчиков и патенты. Сам продукт ничего выдающегося. Я про него писал еще в 2001 году про антенну Вивальди. Если и продается, то только по инерции.

[Anga 0]

Какие будут еще версии? Может просто обратиться к первоисточнику?

 

http://www.cst.com/Content/Products/MST/Solver.aspx

 

Это древний продукт, зачем-то приобретенный CST, скорее всего, чтобы подмять под себя команду разработчиков и патенты. Сам продукт ничего выдающегося. Я про него писал еще в 2001 году про антенну Вивальди. Если и продается, то только по инерции.

Спасибо, что прояснили!

[l1l1l1 0]

Это древний продукт, зачем-то приобретенный CST, скорее всего, чтобы подмять под себя команду разработчиков и патенты. Сам продукт ничего выдающегося. Я про него писал еще в 2001 году про антенну Вивальди. Если и продается, то только по инерции.

я почему-то не согласен.

я более согласен со следующим:

Есть CST MICROSTRIPES 2009 и предназначен он вовсе не для синтеза и просчёта полосков, а для расчёта излучения и ЭМС

, хотя дальше у APEHDATOP'a, про Mafia и CST MWS - имхо ересь.

 

зачем-то команда CST этой программой продолжает заниматься, недавно вышло обновление 2009.01 .

мне кажется, что через какое-то время мы еще увидим CST EMC STUDIO в составе CST Studio Suite на основе ее кода.

[freqzt 0]

I little bit confuse with your opinion because I can't speak in Russian. My question to all of you that have experience with cst microstripes 2009: Is it accurate enough and stable?

[mikesm 0]

Try google translate, it translates quite well for simple sentences in both directions. And correct answer was given by Potapoff post#4 "cst microstripes is old product..."

[freqzt 0]

What is the problem if cst microstripes old product? Is there any correlation with the result?