Перейти к содержанию
    

в чём удобно моделировать магнитные поля

Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов.

Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость orthodox
Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов.

Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

FEMM - бесплатный, кстати...

В освоении замечательно прост.

Сходимость тоже ничего себе, не напрягает.

Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика)

Но только в плоскости...

В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел...

 

http://femm.foster-miller.net/wiki/HomePage

 

 

 

PS В реестре не гадит... То есть после переустановки системы его не обязательно переставлять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если в Ансис графика не устроила, где уж там фемм.

 

Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

В ансисе нормальная графика, может пользоваться просто не научились. Попробуйте Comsol как вариант...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
FEMM - бесплатный, кстати...

В освоении замечательно прост.

Сходимость тоже ничего себе, не напрягает.

Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика)

Но только в плоскости...

В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел...

 

Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно.

 

Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость orthodox
Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно.

 

Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п.

 

ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO :) FEMM сходится чаще на одинаковых задачах...

 

А вообще-то мне бы надо 3D чего- нибудь , в ознакомительных, так сказать, целях и с расчетом сил...

Кто бы подсказал чего...

 

И, кстати, для звуковых полей чего-то надо бы 3D, хоть простейшее - но с рэйтрейсингом обязательно - я лет несколько назад разработал акустическое оформление для акустики, не одну сотню пар акустики выпустил на этом принципе, но до сих пор не знаю толком, как оно работает... :) И почему работает... Может, оно еще лучше может быть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если в Ансис графика не устроила, где уж там фемм.

 

 

В ансисе нормальная графика, может пользоваться просто не научились. Попробуйте Comsol как вариант...

Я не рисую, а импортирую из Autodesk Inventor или Solid Works . В ансисе меняю только размеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSerg
ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO :) FEMM сходится чаще на одинаковых задачах...

 

Лучше - не лучше, это спорно.

 

А вот функциональность выше - факт. Причем в доступном для не программиста способе, т.е. визуальном.

Попробуйте решить связанные задачи в FEMM - не выйдет.

В Elcut легко решите задачу растекания токов, затем температурное поле и т.д.

Что точно не нравится в Elcut - графический редактор. Нестандартный и убогий.

 

Elcut продается на западном рынке как QuickField и, это вероятно и обеспечивает возможность его дальнейшего развития.

Другое дело, что в студенческой версии могли бы и увеличить предел числа узлов свыше 250.

 

Для программиста же, большим достоинством FEMM будет возможность использования скриптового языка Lua.

Здесь можно вытворять все, что угодно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня брат считал в femm магнитные цепи динамиков - очень хорошие результаты, особенно на неодиме (видать, стабильность материалов лучше :) по сравнению с китайским ферритом )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"И зачем люди говорят, если не знают что"

Потому что знаю, что в нем моделируются низкочастотные электромагнитные поля, механический эффект ЭМП, но не могу сказать именно про эту конкретную задачу. ANSYS здесь упоминался, а Maxwell почему-то нет. За более полным ответом можно сходить сюда, - там пытаются собраться максвеллисты. Правда, что-то в последнее время зайти туда редко удается, т. к. хостинг сайта бесплатный со всеми вытекающими...

 

P. S. В игзамплах Maxwell есть СВЧ циркулятор, для которого постоянное магнитное поле подмагничивание феррита моделируется в Maxwell, распространение СВЧ ЭМП - в HFSS при импорте поля подмагничивания феррита из Maxwell, а затем в ePhysics моделируется распределение тепла и механических напряжений по результатам моделирования распределения токов СВЧ, импортированных из HFSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяюсь по поводу Femm!

Графика конечно не самая лучшая, зато считает ПРАВИЛЬНО!

Проверял результаты расчета на кольцах Гельмгольца, результаты полученные по формулам и численные по Femm сошлись до нескольких знаков после запятой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Такой вопрос: 
Есть магнитопровод с зазором - трансформатор.
На нем катушка: первичная и вторичная.
Рядом лежит такойже трансформатор только со вторичной катушкой.
Надо по идее рассчитать ток наводящий ся во вторичной катушке второго трансформатора.
Можно ли это сделат в FEMM? Построить поле и все такое?

Или может хотябы без катушек, просто как поле в 1-м магнитопроводе намагничивает 2-й? Вобщем чтото в этом духе умеет FEMM?

С уважением. 

UPD: Может нынче какие другие проги появились? Мне не нужна сложная прога типа ансис или комсол. Мне нужен скажем так оценочный расчет, для понимания взаимосвязей и тенденций. Супер сложная модель не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В предположении, что трансформаторы лежат в одной плоскости, в FEMM можно решить задачу, задайте глубину модели равной толщине магнитопровода, обмотки можно по разному изобразить - от отдельных витков до общего сечения с заданным коэф. заполнения. Чертеж проще/лучше сделать в сторонней программе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...