yrbis 0 February 15, 2009 Posted February 15, 2009 · Report post Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов. Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest orthodox February 16, 2009 Posted February 16, 2009 · Report post Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов. Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу? FEMM - бесплатный, кстати... В освоении замечательно прост. Сходимость тоже ничего себе, не напрягает. Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика) Но только в плоскости... В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел... http://femm.foster-miller.net/wiki/HomePage PS В реестре не гадит... То есть после переустановки системы его не обязательно переставлять... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vokchap 0 February 16, 2009 Posted February 16, 2009 · Report post Если в Ансис графика не устроила, где уж там фемм. Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу? В ансисе нормальная графика, может пользоваться просто не научились. Попробуйте Comsol как вариант... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest TSerg February 16, 2009 Posted February 16, 2009 · Report post FEMM - бесплатный, кстати... В освоении замечательно прост. Сходимость тоже ничего себе, не напрягает. Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика) Но только в плоскости... В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел... Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно. Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest orthodox February 16, 2009 Posted February 16, 2009 · Report post Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно. Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п. ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO :) FEMM сходится чаще на одинаковых задачах... А вообще-то мне бы надо 3D чего- нибудь , в ознакомительных, так сказать, целях и с расчетом сил... Кто бы подсказал чего... И, кстати, для звуковых полей чего-то надо бы 3D, хоть простейшее - но с рэйтрейсингом обязательно - я лет несколько назад разработал акустическое оформление для акустики, не одну сотню пар акустики выпустил на этом принципе, но до сих пор не знаю толком, как оно работает... :) И почему работает... Может, оно еще лучше может быть... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yrbis 0 February 16, 2009 Posted February 16, 2009 · Report post буду пробовать... )всё буду пробовать... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dpss 27 February 16, 2009 Posted February 16, 2009 · Report post Если в Ансис графика не устроила, где уж там фемм. В ансисе нормальная графика, может пользоваться просто не научились. Попробуйте Comsol как вариант... Я не рисую, а импортирую из Autodesk Inventor или Solid Works . В ансисе меняю только размеры. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest TSerg February 18, 2009 Posted February 18, 2009 · Report post ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO :) FEMM сходится чаще на одинаковых задачах... Лучше - не лучше, это спорно. А вот функциональность выше - факт. Причем в доступном для не программиста способе, т.е. визуальном. Попробуйте решить связанные задачи в FEMM - не выйдет. В Elcut легко решите задачу растекания токов, затем температурное поле и т.д. Что точно не нравится в Elcut - графический редактор. Нестандартный и убогий. Elcut продается на западном рынке как QuickField и, это вероятно и обеспечивает возможность его дальнейшего развития. Другое дело, что в студенческой версии могли бы и увеличить предел числа узлов свыше 250. Для программиста же, большим достоинством FEMM будет возможность использования скриптового языка Lua. Здесь можно вытворять все, что угодно :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 3 February 19, 2009 Posted February 19, 2009 · Report post Точно сказать не могу, но, по-моему, Maxwell считает. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest TSerg February 19, 2009 Posted February 19, 2009 · Report post Точно сказать не могу, но, по-моему, Maxwell считает. "И зачем люди говорят, если не знают что" Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Serj78 0 February 21, 2009 Posted February 21, 2009 · Report post У меня брат считал в femm магнитные цепи динамиков - очень хорошие результаты, особенно на неодиме (видать, стабильность материалов лучше :) по сравнению с китайским ферритом ) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 3 February 21, 2009 Posted February 21, 2009 · Report post "И зачем люди говорят, если не знают что" Потому что знаю, что в нем моделируются низкочастотные электромагнитные поля, механический эффект ЭМП, но не могу сказать именно про эту конкретную задачу. ANSYS здесь упоминался, а Maxwell почему-то нет. За более полным ответом можно сходить сюда, - там пытаются собраться максвеллисты. Правда, что-то в последнее время зайти туда редко удается, т. к. хостинг сайта бесплатный со всеми вытекающими... P. S. В игзамплах Maxwell есть СВЧ циркулятор, для которого постоянное магнитное поле подмагничивание феррита моделируется в Maxwell, распространение СВЧ ЭМП - в HFSS при импорте поля подмагничивания феррита из Maxwell, а затем в ePhysics моделируется распределение тепла и механических напряжений по результатам моделирования распределения токов СВЧ, импортированных из HFSS. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreyVN 1 February 21, 2009 Posted February 21, 2009 · Report post Присоединяюсь по поводу Femm! Графика конечно не самая лучшая, зато считает ПРАВИЛЬНО! Проверял результаты расчета на кольцах Гельмгольца, результаты полученные по формулам и численные по Femm сошлись до нескольких знаков после запятой. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aBoomest 0 September 24, 2020 Posted September 24, 2020 · Report post Добрый день. Такой вопрос: Есть магнитопровод с зазором - трансформатор. На нем катушка: первичная и вторичная. Рядом лежит такойже трансформатор только со вторичной катушкой. Надо по идее рассчитать ток наводящий ся во вторичной катушке второго трансформатора. Можно ли это сделат в FEMM? Построить поле и все такое? Или может хотябы без катушек, просто как поле в 1-м магнитопроводе намагничивает 2-й? Вобщем чтото в этом духе умеет FEMM? С уважением. UPD: Может нынче какие другие проги появились? Мне не нужна сложная прога типа ансис или комсол. Мне нужен скажем так оценочный расчет, для понимания взаимосвязей и тенденций. Супер сложная модель не нужна. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vervs 97 September 25, 2020 Posted September 25, 2020 · Report post В предположении, что трансформаторы лежат в одной плоскости, в FEMM можно решить задачу, задайте глубину модели равной толщине магнитопровода, обмотки можно по разному изобразить - от отдельных витков до общего сечения с заданным коэф. заполнения. Чертеж проще/лучше сделать в сторонней программе. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
