kostya-m 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Подбираю контроллер по задаче. До этого работал только с Atmel, но начал сомневаться с новой задачей. Задача: USB 2.0 в режиме эммуляции RS232, FlashDisk, возможно еще одного устройства RS232 - 2 штуки SPI - 2 штуки, но можно обойтись и одной I2C или встроенные часы CMOS Небольшое количество дополнительных портов в/в АЦП - 2 канала (10 бит за глаза, контроль питания) Тактовая от 32МГц и выше Разрядности хватило бы и 8 бит, но не нашел подходящего (все операции байтовые) ОЗУ - 32 и 64(лучше) кБайт Flash для программы 256К Программа, скорее всего, будет на основе FreeRTOS На данный момент смотрел варианты AT91SAM7S256 и LPC2146. По второму вопрос: Real-time clock у них - настоящие cmos часы работающие при полном выключении питания и подключенной батарейке или же это не будет аналогом а ля PCF8583? Снижение цены решения очень приветствуется. Изменено 19 декабря, 2008 пользователем Мусатов Константин Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sanek_spb 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба Подбираю контроллер по задаче. До этого работал только с Atmel, но начал сомневаться с новой задачей. Задача: USB 2.0 в режиме эммуляции RS232, FlashDisk, возможно еще одного устройства RS232 - 2 штуки SPI - 2 штуки, но можно обойтись и одной I2C или встроенные часы CMOS Небольшое количество дополнительных портов в/в АЦП - 2 канала (10 бит за глаза, контроль питания) Тактовая от 32МГц и выше Разрядности хватило бы и 8 бит, но не нашел подходящего (все операции байтовые) ОЗУ - 32 и 64(лучше) кБайт Flash для программы 256К Программа, скорее всего, будет на основе FreeRTOS На данный момент смотрел варианты AT91SAM7S256 и LPC2146. По второму вопрос: Real-time clock у них - настоящие cmos часы работающие при полном выключении питания и подключенной батарейке или же это не будет аналогом а ля PCF8583? Снижение цены решения очень приветствуется. STM32! Есть юсб, для уарт и масс сторадж уже всё написано в примерах СПИ до 3 штук втроенные RTC АЦП - явно больше 2 каналов, заявлено 12 бит, но думаю 10 честных там можно наскрести тактовая до 72 озу до 64к (в том числе в корпусе 64tqfp) порт FreeRTOS есть К тому же либа чтобы не изучать имена регистров, сэмплы на всю переферию и внятная документация Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба К тому же либа чтобы не изучать имена регистров, сэмплы на всю переферию и внятная документация А вот именно помянутое выше и есть бочка дегтя :( ибо документация ПРОСТО НИКАКАЯ, багов много, а вместо документации и внятного описания багов предлагаются ПРИМИТИВНЫЕ либы. Если функционал либ устаивает хоть как-то, то тогда можно пользовать. В противном случае это будет непрерывная лабораторная работа по изучению. Со скоростью исполнения из Flash - традиционно тормозное.... Они, конечно в первых рядах выступили (по этой причине есть баги и в ядре Cortex) и цена разумна. Но на этом достоинства кончаются. Лучше начинать с LPC21/2300 c перспективой перехода на более дешевые LPC1700 Real-time clock у них - настоящие cmos часы работающие при полном выключении питания и подключенной батарейке Да. Только errata гляньте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SpiritDance 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба На данный момент смотрел варианты AT91SAM7S256 и LPC2146. По второму вопрос: Real-time clock у них - настоящие cmos часы работающие при полном выключении питания и подключенной батарейке или же это не будет аналогом а ля PCF8583? Для at91 эт к сожалению не так. Часов там нет,есть только дебильный RTT, непригодный вообще ни для чего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koyodza 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба А вот именно помянутое выше и есть бочка дегтя :( ибо документация ПРОСТО НИКАКАЯ, багов много, а вместо документации и внятного описания багов предлагаются ПРИМИТИВНЫЕ либы. Если функционал либ устаивает хоть как-то, то тогда можно пользовать. В противном случае это будет непрерывная лабораторная работа по изучению. Со скоростью исполнения из Flash - традиционно тормозное.... Они, конечно в первых рядах выступили (по этой причине есть баги и в ядре Cortex) и цена разумна. Но на этом достоинства кончаются. Лучше начинать с LPC21/2300 c перспективой перехода на более дешевые LPC1700 Да. Только errata гляньте. Да вполне нормальные там либы. Не супер, но у STM32 они уже выглядят чуть "прямоугольнее", чем были раньше у STR91. И багов не так уж много, в основном это опечатки, которые к тому же достаточно быстро исправляются. Типа у филипса их нет :) Хотя я сам непосредственно с филипсами не работаю, но коллеги пользуют и филипсы, и адуки. Не скажу, чтобы мне сильно хотелось на них переходить :) Документация на адуки - это вообще ж... Со скоростью выполнения у STM32 и правда что-то немного не то, сейчас вот разбираюсь - может я чего-то не так понял. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Axel 1 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба ...Лучше начинать с LPC21/2300 c перспективой перехода на более дешевые LPC1700... Присоединяюсь к рекомендации (если, конечно, USB Full Speed устраивает). Документация - на уровне, позволяет освоить без обращения в техподдержку. Примеров и софта - сколько хочете. Еррата - неторопливо, но уменьшается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IgorKossak 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба Не могу не высказать своего мнения библиотекам от ST для их кортексов. Чрезмерная избыточность кода! Разве что посмотреть и сделать по своему. И быстрее будет работать и вдвое компактнее окажется. На двух проектах уже в этом убедился. Кстати, в ИАРе и в С++ с этой библиотекой были проблемы. Это моё личное мнение, спорить ни с кем не буду. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sonycman 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба Со скоростью выполнения у STM32 и правда что-то немного не то, сейчас вот разбираюсь - может я чего-то не так понял. А что там конкретнее не то? Большие тормоза? На какой частоте? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koyodza 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба А что там конкретнее не то? Большие тормоза? На какой частоте? Только начинаю щупать этот МК (раньше из ST пользовался STR91) На частотах 48-72МГц нужно ставить 2 цикла задержку на память, так вот, на глаз (простые действия типа цикла и дергания ножками) имеем примерно 62% производительности от той, которая должна быть при нулевой задержке. Размещение в ОЗУ почему-то на результат не повлияло, может ошибся где-то. Отключение предвыборки производительность ещё больше снижает. Пока этот вопрос отложил, доделаю другую работу - вернусь к исследованиям. Не могу не высказать своего мнения библиотекам от ST для их кортексов. Чрезмерная избыточность кода! Разве что посмотреть и сделать по своему. И быстрее будет работать и вдвое компактнее окажется. На двух проектах уже в этом убедился. Кстати, в ИАРе и в С++ с этой библиотекой были проблемы. Это моё личное мнение, спорить ни с кем не буду. Да, это есть. Зато по этим исходникам библиотек легко можно разобраться что к чему, отдельные части при желании можно и переписать. Пользуюсь кейлом, проблем с подключением нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kostya-m 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба STM32 - почитаю, спасибо! Лучше начинать с LPC21/2300 c перспективой перехода на более дешевые LPC1700 Понятно. Я и сам на них обратил внимание. Для at91 эт к сожалению не так. Часов там нет,есть только дебильный RTT, непригодный вообще ни для чего. Про Атмел я и сам знаю. А вот в Флипсе часы настоящие? Если да, то экономия корпуса, да и гемора меньше с обращением. С Адуками как-то связывался, но там нужен был очень быстрый АЦП. Так и отложилось в пмяти, что АД - это для оцифровки. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sonycman 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба А когда можно будет пощупать LPC1700? И какие самые маленькие корпуса у них будут? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба А когда можно будет пощупать LPC1700? The NXP LPC1700 will be demonstrated at Embedded Systems Conference Boston (October 26-30, 2008). Engineering samples will be available starting in December 2008. Further information is available at www.nxp.com/microcontrollers Оттуда => http://www.nxp.com/news/content/file_1478.html И какие самые маленькие корпуса у них будут? 80- and 100-pin packages available См. сами на сайте производителя http://www.standardics.nxp.com/products/lpc1000/lpc17xx/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 19 декабря, 2008 Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба А когда можно будет пощупать LPC1700? И какие самые маленькие корпуса у них будут? Щупать можно в 1 квартале, а вот с корпусов они начали с больщих :( практически это конкуренты, в том числе есть pin-to-pin совместимые их-же LPC2300 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kostya-m 0 20 декабря, 2008 Опубликовано 20 декабря, 2008 · Жалоба Посмотрел STM и новые NXP. Понравились (подошли) контроллеры LPC1756 и STM32F103VC. Филипсовская даже интереснее меньшим корпусом (80). Вот только ее еще нету в природе. А есть ли еще какие сображения по их выбору? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 20 декабря, 2008 Опубликовано 20 декабря, 2008 · Жалоба интереснее меньшим корпусом (80). Тогда берите пока LPC23xx Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
