[Obstinate 0]

...

2.Обратил внимание, что в примерах лист схемы весит копейки (меньше МБ), у меня в одном проекте лист схемы под 20 метров Формат А1, элементов не много :blink: Подозреваю, что это через чур много! Отчего зависит размер ShmDoc?

3.Смеха ДИКО тормозит!!! Подозреваю, что из за размера файла. Открывается секунд 15. При перетаскивании чего-либо задержка 2 секунды!

Комп (на работе) amd1,8+(1,5 Hhz) 1,5 GB DDR, GF440 MX, Win XP SP2

У меня такая ситуация была когда многовыводный разъём делал многопартовым, один вывод=1парт, в пикаде это не вызывало глюков, а тут пришлось во всех компонентах стараться минимизировать количество Parts.

 

[trigger1985 0]

У меня такая ситуация была когда многовыводный разъём делал многопартовым, один вывод=1парт, в пикаде это не вызывало глюков, а тут пришлось во всех компонентах стараться минимизировать количество Parts.

Совершенно верно!

У меня самих элементов не много, но выводов дофига и больше! (1 соединитель 236 выводов = 236 партов!) + несколько стандартных d-sub 78 (аналогично 1 вывод = 1 парт).

+ у меня море Net Label! //Кстати а скрытно связи можно присвоить имя? Или же только как говорил Владимир Net Label сделать цвета листа?

 

Минимизировать... Рассмотрим на примере D-sub 78. В связи со спецификой применяется практически везде!

1 раз создал схемный элемент из расчета 1 вывод = 1 парт

Далее в каждый новый проект в библиотеку проекта копирую его. т.к. количество используемых выводов всегда различно! И с точки зрения создания схемы очень удобно 1 вывод = 1 парт.

 

Вы предлагаете для каждого проекта создавать СВОЙ D-sub 78?!

----------------

2.По поводу Wires у вас вершины в Инспекторе показывает?

[Obstinate 0]

...

Вы предлагаете для каждого проекта создавать СВОЙ D-sub 78?!

...

Выходит что да, и это меня в AD очень сильно бесит...

[Krys 2]

Выходит что да, и это меня в AD очень сильно бесит...

Фигнёй занимаетесь... Разъём делаете на одном листе, а все сигналы заводите на него с других листов через различного рода порты и иже с ними. Благо тут АД полон разнообразия.

 

[Uladzimir 68]

Ну уж фигней. Это разные подходы.

Так как у них - очень хорошо для разработчика схемы.

Но поставьте себя на место ремонтника, али иного человека, кто первый раз видит схему.

Там действительно лучше контакты соединителя группировать.

 

Но то, что файл раздувается-- это следствие стратегии дизайна алтиума.

Там, если компонент хоть раз вставлен на схему-- он уже полнокровный, и не нуждается в библиотеке, + каждые изображение может быть изменено индивидуально на схеме. Поэтому он здоровый и содержит все PART. Ведь вы можете захотеть изменить или сделать SWAP.

 

В PCAD не совсем так. Во первых лезет в библу, во вторых нельзя на схеме изменить дизайн компонента.

Поэтому там хранится одна копия компонента и его Part и все.

 

[emborg1 0]

Столкнулся с проблемой наподобе: http://www.edaboard.com/thread164739.html. При запуске программы наблюдается окошко ") expected at Line:2, Char:76. Continue execution? Yes No".

Оказалось, что при составлении правил использовал && для обозначения "И", // (вертикальные черты) для обозначения "Или". Причем Altium это воспринимает нормально и отрабатывает, т.е. правила применяются верно, и не сообщает, что правила на самом деле неверные. Но при закрытии Altium и затем уже при открытии пишет вышеуказанное сообщение. Изменил в правилах использование объединений на "and" и "or" - открывается нормально.

Актуально как для Altium 9, так и для Altium 10.

Изменено 19 марта, 2011 пользователем emborg1