Obstinate 0 15 ноября, 2010 Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба ... 2.Обратил внимание, что в примерах лист схемы весит копейки (меньше МБ), у меня в одном проекте лист схемы под 20 метров Формат А1, элементов не много :blink: Подозреваю, что это через чур много! Отчего зависит размер ShmDoc? 3.Смеха ДИКО тормозит!!! Подозреваю, что из за размера файла. Открывается секунд 15. При перетаскивании чего-либо задержка 2 секунды! Комп (на работе) amd1,8+(1,5 Hhz) 1,5 GB DDR, GF440 MX, Win XP SP2 У меня такая ситуация была когда многовыводный разъём делал многопартовым, один вывод=1парт, в пикаде это не вызывало глюков, а тут пришлось во всех компонентах стараться минимизировать количество Parts. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
trigger1985 0 16 ноября, 2010 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба У меня такая ситуация была когда многовыводный разъём делал многопартовым, один вывод=1парт, в пикаде это не вызывало глюков, а тут пришлось во всех компонентах стараться минимизировать количество Parts. Совершенно верно! У меня самих элементов не много, но выводов дофига и больше! (1 соединитель 236 выводов = 236 партов!) + несколько стандартных d-sub 78 (аналогично 1 вывод = 1 парт). + у меня море Net Label! //Кстати а скрытно связи можно присвоить имя? Или же только как говорил Владимир Net Label сделать цвета листа? Минимизировать... Рассмотрим на примере D-sub 78. В связи со спецификой применяется практически везде! 1 раз создал схемный элемент из расчета 1 вывод = 1 парт Далее в каждый новый проект в библиотеку проекта копирую его. т.к. количество используемых выводов всегда различно! И с точки зрения создания схемы очень удобно 1 вывод = 1 парт. Вы предлагаете для каждого проекта создавать СВОЙ D-sub 78?! ---------------- 2.По поводу Wires у вас вершины в Инспекторе показывает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obstinate 0 17 ноября, 2010 Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба ... Вы предлагаете для каждого проекта создавать СВОЙ D-sub 78?! ... Выходит что да, и это меня в AD очень сильно бесит... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Krys 2 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба Выходит что да, и это меня в AD очень сильно бесит...Фигнёй занимаетесь... Разъём делаете на одном листе, а все сигналы заводите на него с других листов через различного рода порты и иже с ними. Благо тут АД полон разнообразия. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба Ну уж фигней. Это разные подходы. Так как у них - очень хорошо для разработчика схемы. Но поставьте себя на место ремонтника, али иного человека, кто первый раз видит схему. Там действительно лучше контакты соединителя группировать. Но то, что файл раздувается-- это следствие стратегии дизайна алтиума. Там, если компонент хоть раз вставлен на схему-- он уже полнокровный, и не нуждается в библиотеке, + каждые изображение может быть изменено индивидуально на схеме. Поэтому он здоровый и содержит все PART. Ведь вы можете захотеть изменить или сделать SWAP. В PCAD не совсем так. Во первых лезет в библу, во вторых нельзя на схеме изменить дизайн компонента. Поэтому там хранится одна копия компонента и его Part и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
emborg1 0 19 марта, 2011 Опубликовано 19 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Столкнулся с проблемой наподобе: http://www.edaboard.com/thread164739.html. При запуске программы наблюдается окошко ") expected at Line:2, Char:76. Continue execution? Yes No". Оказалось, что при составлении правил использовал && для обозначения "И", // (вертикальные черты) для обозначения "Или". Причем Altium это воспринимает нормально и отрабатывает, т.е. правила применяются верно, и не сообщает, что правила на самом деле неверные. Но при закрытии Altium и затем уже при открытии пишет вышеуказанное сообщение. Изменил в правилах использование объединений на "and" и "or" - открывается нормально. Актуально как для Altium 9, так и для Altium 10. Изменено 19 марта, 2011 пользователем emborg1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться