[Mahim 0]

При очередной загрузке DxDesigner докер Symbol стал таким - см. картинку, этот маленький квадратик с крестиком для закрытия докера. Следующие перезагрузки не востанавливают оный. Кто нибудь знает как такое востанавливать?

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем Mahim

[AlexN 0]

При очередной загрузке DxDesigner докер Symbol стал таким - см. картинку, этот маленький квадратик с крестиком для закрытия докера. Следующие перезагрузки не востанавливают оный. Кто нибудь знает как такое востанавливать?

 

 

вы бы уж тогда проект приложили, чтобы энтузиасты (маньяки) покувыркались. или вдруг это только у вас. и версию ПО надо бы указать.

А проект лучше 7z заархивировать, очень сильно подобные вещи сжимает (во всяком случае pcb).

[Mahim 0]

Хорошо, в следующий раз так и сделаю, просто я уже пакет снес, переустанавливаю, так как другими методами восстановить не получилось.

[fill 2]

При очередной загрузке DxDesigner докер Symbol стал таким - см. картинку, этот маленький квадратик с крестиком для закрытия докера. Следующие перезагрузки не востанавливают оный. Кто нибудь знает как такое востанавливать?

 

В папке указанной переменнной WDIR лежит два файла

DxDesigner.wsp

DxDesigner.xml

содержащих текущие настройки DxD (в том числе и расположение и размеры окон)

удаление их приведет к возврату к начальным стандартным настройкам

[Mahim 0]

Добрый день. Скажите у кого нибудь наблюдаются глюк с отображением такого вида - одна цепь рисуется как и должна например толщиной 1. А если прицепляю глобальный сигнал земли или питания например, то становится толще хотя по настойкам не должно.

 

Еще бывает так - толщина контура УГО - 2 а остальные элементы 1, и на схеме может постоянно меняться отображение, сначала как надо т.е. контур тощина 2, цепи толщина 1, потом переместил просмотр вдоль схемы, отображение как будто сбросило настройки и все элементы стали толщиной 1.

Изменено 17 ноября, 2008 пользователем Mahim

[bureau 0]

EE2007.3

Незнаю у кого как, а у меня при соединении цепи к шине, DxD начинает виснуть. Потом конечно через некоторе время отвисает... но все-таки...

Причем заметил такую фишку что время на которое он подвисает после момента соединения возрастает в геометрической прогресии в зависимости от количества подсоедененных цепей.

[atlantic 0]

EE2007.3

 

Народ, объясните может я чего не понимаю. Как с этим DxD можно вообще работать? Он настолько неудобен и нелогичен и сырой(глюковатый), что удивляюсь как с ним работают лидеры электронной промышленности. Ну например команда File/Save всегда серенькая(неактивна), но при этом проект как то сохраняется сам, по какой логике я не понял; номера выводов компонентов отобразить не удалось(вернее удалось поработав с каждым выводом по отдельности: включая видимость Property: Pin Number потом удаляя его с вывода, и после этого начинает отображатся его Value, одним словом через "гланды"). Вообщем если начать перечислять все косяки, то будет грустно. Может там какой то секрет есть или какой-то особый стратегический подход? PCADовский схематик по сравнению с DxD кажется верхом совершенства и удобства.

[avesat 0]

Сохранение происходит по нажатию мышки на схеме, уже обсуждалось. Идеология другая.

[atlantic 0]

Сохранение происходит по нажатию мышки на схеме, уже обсуждалось. Идеология другая.

плз. ткните в тему(дайте линк) где было обсуждение, или где описана идея такого подхода.

 

p.s.

а опции для обычных людей нет? :-)

[AlexN 0]

EE2007.3

 

Народ, объясните может я чего не понимаю. Как с этим DxD можно вообще работать? Он настолько неудобен и нелогичен и сырой(глюковатый), что удивляюсь как с ним работают лидеры электронной промышленности.

 

тоже удивляюсь.

 

мои примеры:

выделяем сегмент wire, чтоб подвинуть вниз (ну очень надо)

выделяется (белый) весь сегмент, а двигается вниз - только часть, обламывается слева и справа.

ну что ж делать - дотянем остаток руками - выделяем горизонтальный остаток и тянем вниз - опа! этот остаток ломается не по сетке и оставляет еще сегментик и так до бесконечности.

Тогда попробуем вертикальный сегмент сдвинуть влево, но и тут облом - влево то идет, но опять не по сетке

Путем научного тыка удалось понять, что размер горизонтального остатка в первый раз (когда он еще по сетке) зависит от установки "avoidance distance", которую, к сожалению нельзя сделать равной "0". Насколько я понимаю, эта установка задает расстояние огибания проводниками символов в схеме. Почему-то точка соединения считается тоже символом, наверное для удобства програмеров. Пытаясь понять, как все-таки надо работать при редактировании проводников, удалось вот так вот запутать этот DxD:

оркадистам и пикадистам такое и в кошмарном сне не приснится!

Теперь при попытке вручную распутать этот узелок DxD безмолвно вываливается. То есть прикоснуться к этому Wire мышой нельзя. Также нельзя выделить окном (ну чтобы хотя бы просто удалить). Ну а ежели к этому узлу снаружи попытаться подцепить еще один сегмент проводника, то DxD так же молча вываливается и в последующем даже не хочет загрузить проект, вываливается на этапе загрузки.

 

PS видимо DxD лучше всего подходит для рисования в таком стиле: - короткие именованные отрезки wire

кстати, в этом примере лабораторного проекта от мегратек неправильно сортируются номера страниц в дереве проекта, хоть затаскайся, все-равно встают по-своему!

 

to fill: попробуйте проектик 66.7z, у Вас вываливается при прикосновении к гордиеву узлу?

 

блин опера глючит по страшному при редактировании сообщений форума :crying:

66.7z

[atlantic 0]

удивляюсь как с ним работают лидеры электронной промышленности.

А может они с ним и не работают вовсе? :) (типа схема в OrCAD а разводка в уже в Expedition)

 

Все таки кто скажет как правильно в DxD сделать отображение номеров выводов ?

(догадываюсь, что надо проделать какую-то неординарную операцию, а вот какую вопрос)

[avesat 0]

плз. ткните в тему(дайте линк) где было обсуждение, или где описана идея такого подхода.

...

в какой-то из тем вроде, что нового в EE2007

 

Все таки кто скажет как правильно в DxD сделать отображение номеров выводов ?

(догадываюсь, что надо проделать какую-то неординарную операцию, а вот какую вопрос)

 

включить pin numbers

[Mahim 0]

Насчет проводников, можно держать ctrl и сдвигать несколько проводников тогда и узел двигается. А так тоже уродуюсь. Еще тлею надежду что когда нибудь счастье придет и в дом DxD. Иначе на кой хрен я переходил c DV?! Может действительно настроить поток - схему в OrCADе а плату в Expedition проектировать?

Изменено 16 января, 2009 пользователем Mahim

[atlantic 0]

в какой-то из тем вроде, что нового в EE2007

включить pin numbers

Это проверил в первую очередь

заметьте, что внизу символ виден с нумерацией выводов(PinNumber/Value), но при в вставке в схему они исчезают, вдобавок не отображены PinName уже даже в окне предосмотра, в [Properties Window] Property:Name почему-то не имеет галочки отображения

В Symbol Editiore

Тут можно заметить отличия, что в Symbol Editiore было Property: Pin Name а в DxD стало Property:Name,

т.е. PinName превратился в просто Name.

 

Поэтому у меня и вопросы, где там "секретные" настройки/опции ? :-)

 

Тут видимо есть какая-то идея "инициализации экземпляра символа", тогда по идее должны проявится все Pin Numbers а вот что делатьс Pin Name(как их отобразить)? не делать же тупо простым текстом, как сделано в компоненте рядом на первом сриншоте.

[avesat 0]

Выложите ваш символ.