[sf9 0]

:1111493779:

День добрый!

Прошу авторитетного мнения по выбору среды разработки для МК ATmega128.

Язык программирования С.

Сам решил остановиться на AVR Studia + WinAVR (AVR-GCC).

Но многие товарищи упорно склоняют к разработке проекта в ICC,а отладке в AVR.

Есть ли какие-то преимущества той или иной среды?

 

Всем СПАСИБО за помощь.

Изменено 17 сентября, 2008 пользователем sf9

[Rst7 5]

Но многие товарищи упорно склоняют к разработке проекта в ICC

 

И чем аргументируют? Кстати, я Вас правильно понял, ICC - это ImageCraft?

[sf9 0]

И чем аргументируют? Кстати, я Вас правильно понял, ICC - это ImageCraft?

Да,именно Image Craft IDE.

 

Аргументов не очень много,но звучат такие:

-ICC относительно оптимальна и лучше С-компилятора AVR-GCC.

-больше библиотек.

-h-файлы совместимы с некоторыми (???) другими средами (оказывается все *.h не унифицированы).

-и что-то такое умное,что я не понял))))

[Rst7 5]

-ICC относительно оптимальна и лучше С-компилятора AVR-GCC.

 

Врут. Нагло ;)

 

-больше библиотек.

 

Каких? Стандартные сишные библиотеки - они, считайте, одинаковы.

 

-h-файлы совместимы с некоторыми (???) другими средами (оказывается все *.h не унифицированы).

 

O_o

[sf9 0]

понятно!

А Вы сами каким инструментом пользуетесь ?

[dxp 68]

понятно!

AVR-GCC однозначно лучше по кодогенерации, чем ICC. Вообще, AVR-GCC в этом плане очень приличен и только немного уступает лидеру - IAR. Все остальные заметно хуже этих двух.

[Палыч 11]

А Вы сами каким инструментом пользуетесь ?

Если Вам интересно, я, например, пользуюсь ICC: просто, начальство не посоветовавшись честно купило... Я от него - "не в восторге". На Сахаре выложены тесты и приведены длина кода и время выполнения (транслированны в IAR). Я повторил всё это на ICC - результат примерно на 10% хуже как по длине кода, так, естественно, и по времени выполнения. Правда, для ICC версии 6.30 (сейчас это - устаревшая версия). Перейти на другой транслятор - болезненная процедура: хотя "С - он и в Африке С", но расширения языка в разных трансляторах реализованы по разному. Может быть и - мелочь, но множество старых поддерживаемых до сих пор проектов, сделаных в ICC - как камень на ногах. Прежде чем выбрать среду разработки - хорошенько подумайте и взвесте все аргументы "за" и "против" - потом куда-то перейти будет всё тяжелее и тяжелее по мере выполнения проектов в выбранной среде.

[Rst7 5]

А Вы сами каким инструментом пользуетесь ?

 

IAR. Причем не только для AVR, но и для ARM.

 

Отлаживаю обычно в железе, чистую математику - прямо в симуляторе IAR'а. Иногда - в AVR Studio.

[haker_fox 61]

Я, например, использую GCC. Для AVR и для IBM PC. Почему? Из за свободы в широком смысле этого слова (бесплатность, открытость, многоплатформенность). На счет последнего пункта рискну положить, что не у многих компиляторов есть подобная фича.

[Сергей Борщ 143]

А Вы сами каким инструментом пользуетесь ?

avr-gcc (WinAVR) + Eclipse + AVReal. Симулятором не пользуюсь

[mdmitry 0]

avr-gcc (WinAVR) + Eclipse. Программирование (при необходимости отладка) AVR Studio. Не смог подружить AVR JTAG ICE mkII с avrdude по USB :crying:

[LEAS 0]

WinAVR.

[Proton 1]

IAR + AVRStudio + JTAG(DW). В качестве редактора кода Source Insight.

[Aleksandr Baranov 1]

Научившись программировать на GCC и писать makefiles, Вы приобретете невиданное могущество и навсегда избавитесь от лекарственной зависимости.

[vesago 0]

IAR + SlickEdit + JTAG(DW).