SergeyVas 0 6 июля, 2008 Опубликовано 6 июля, 2008 · Жалоба Скачал сейчас настраиваю, помогите настроить Linker какие библиотеки нужно прикрепить ? видео смотрел, не смог все рассмотреть все что он там вводит. ссылка на видео http://wxwidgets.info/video Вот еще нашел по настройке библиотек, http://wxwindows.org/docs/technote/vc_ide.htm может кому пригодится :) сейчас все компилится и работает. Правда размер exe файла 1,6мгб, а при запуске требует wxmsw28u_gcc.dll что нужно настроить(конечно если это возможно), что бы Программа не требовала всякие Dll ? и запускалась на другом компе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 6 июля, 2008 Опубликовано 6 июля, 2008 · Жалоба > Правда размер exe файла 1,6мгб, а при запуске требует wxmsw28u_gcc.dll С этим тоже разобрался, просто нужно галку поставить в процессе создания проекта. Такой вопрос не могу найти не в сети не на сайти wxwidget , Почему кнопка при перетаскивании на форму растягивается на всю форму, все попытки ее сжать или передвинуть мышкой , не проходят. Такая ситуация не только с кнопкой но и со всеми остальными элементами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1891ВМ12Я 0 6 июля, 2008 Опубликовано 6 июля, 2008 · Жалоба Правда размер exe файла 1,6мгб, а при запуске требует wxmsw28u_gcc.dll что нужно настроить(конечно если это возможно), что бы Программа не требовала всякие Dll ? и запускалась на другом компе? Говорят, что если использовать компилятор от MS то код получается намного меньше, в wxPack есть всё чтобы и этот компилятор использовать. При создании проекта надо выбрать что использовать wx как статическую библиотеку и тогда не надо будет таскать dll-ки с программой... Что касаемо Linux, то там всё же so-шки (аналог dll) намного меньше по размерам и распространяются в пакетах... Почему кнопка при перетаскивании на форму растягивается на всю форму, все попытки ее сжать или передвинуть мышкой , не проходят. Такая ситуация не только с кнопкой но и со всеми остальными элементами. Сначала надо разместить wxPanel, а уже на неё все остальные элементы. А то что растягивается - это специальный механизм для предотвращения искажений при переносе между платформами и стилями оформления самой ОС... им не обязательно пользоваться, но всё же желательно освоить :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 6 июля, 2008 Опубликовано 6 июля, 2008 · Жалоба Говорят, что если использовать компилятор от MS то код получается намного меньше, в wxPack есть всё чтобы и этот компилятор использовать. При создании проекта надо выбрать что использовать wx как статическую библиотеку и тогда не надо будет таскать dll-ки с программой... Что касаемо Linux, то там всё же so-шки (аналог dll) намного меньше по размерам и распространяются в пакетах... Сначала надо разместить wxPanel, а уже на неё все остальные элементы. А то что растягивается - это специальный механизм для предотвращения искажений при переносе между платформами и стилями оформления самой ОС... им не обязательно пользоваться, но всё же желательно освоить :) Благодарю за помощь, буду изучать :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leen 0 6 июля, 2008 Опубликовано 6 июля, 2008 · Жалоба Сообщите, пожалуйста, чем не понравилась.Сообщаю. Да просто лень осваивать , а с первого тыка запустить не удалось :). Может быть, однажды, вдруг, когда-нибудь... Под виндой собираю wxWidgets в двух конфигурациях - msw-ansi-debug-static-2.8 и msw-ansi-release-static-2.8. Вот так: сырцы в c:\wxWidgets-2.8.7 #!/bin/sh # unrem needed #/cygdrive/c/wxWidgets-2.8.7/configure --prefix=/usr --with-msw --enable-gui --disable-shared --disable-monolithic --enable-debug --enable-debug_gdb --disable-optimise --with-opengl --enable-debug_cntxt --without-subdirs --with-odbc --enable-threads 2>&1|tee ../wxWidgets-2.8.7-configure-dbg.out #make 2>&1|tee ../wxWidgets-2.8.7-make-dbg.out #/cygdrive/c/wxWidgets-2.8.7/configure --prefix=/usr --with-msw --disable-shared --disable-monolithic --disable-debug --disable-debug_gdb --enable-optimise --with-opengl --disable-debug_cntxt --without-subdirs --with-odbc --enable-threads 2>&1|tee ../wxWidgets-2.8.7-configure.out #make 2>&1|tee ../wxWidgets-2.8.7-make.out #make install Конечно, проще скачать уже скомпиленное, но у нас инет дороговат. Так что пришлось научиться собирать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Johnny81 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба Один вопрос: Visual C# express edition работает под Linux, и в нем можно создавать приложения, которые с минимальными затратами переносятся на все другие платформы?.. Нет? Спасибо, не надо нам таких _плюсиков_ когда зияет огромный минусищще!.. Mono вам в помощь. Или яву берите - переносится куда угодно. Или что-то типа руби/питона + те же wxWidgets. Просто (имхо) С++ под декстоп - это уже довольно неудобно по сравнению со всеми альтернативами. Но собственно товарищ вначале интересовался чем-то аля Borland, а он отнюдь не кроссплатформенный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
msalov 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба Правда размер exe файла 1,6мгб для уменьшения размера программы можно убрать всю отладочную информацию и символы при помощи strip, которая идёт в комплекте с mingw. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikAn 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба Кто программировал LPC2468 с помощью WIGGLER и OpenOCD(arm-elf-gcc), какие впечатления? Сейчас хочу сваять схемку нужно много входов и выходом LPC2468 по ножкам как раз подходит. хотелось бы узнать какие грабли ожидать Посмотрите тему "Вопросы по OpenOCD" (http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=49523) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leen 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба Сегодня нарисовал форму на листе бумаги, посмотрел на обилие контролов на ней и проникся, как будет нудно набивать все это пальцАми :( + жара и лень, и все это в минус. Почитал доку на wxWidgets, наткнулся там на wxGlade - и понял, что это оно самое, что меня спасет . Вкратце, позволяет набить форму стандартными виджетами, посмотреть как оно лежит и сгенерить код в 5-ти видах. Мне приглянулась идея составить классы панелей, экспортнуть в с++, ну а диалог или фрейм можно уже и самому. Хотя и не обязательно. Взял здесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба еще вопрос возник такой :) , для баз данных ,есть какиенибудь библиотеки ? типа clientdataset или clientdatasoerce ? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1891ВМ12Я 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба еще вопрос возник такой :) , для баз данных ,есть какиенибудь библиотеки ? типа clientdataset или clientdatasoerce ? :) Following is a detailed overview of how to use the wxWidgets ODBC classes - wxDb and wxDbTable and their associated functions.Видимо есть там что-то... Советую качнуть доки на wx в формате chm - так проще искать всякие классы и их свойства и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба Сообщите, пожалуйста, чем не понравилась. Вот мне, например, не понравился KDevelop и Qt ??? С ужасом себе это представляю. :07: Не понравился как - внешне??? :07: Ибо более толково написанных "GUI и не только" библиотек с настолько широкими возможностями просто нет. wxWidgets - курит в сторонке... и наоборот очень понравился CodeBlocks и особенно wxWidgets... CodeBlocks и мне очень нравится , но даже то, что он написан на wxWidgets меня к этой библиотеке не притянуло Говорят, что если использовать компилятор от MS то код получается намного меньше... "Сам не видел но видел тех кто видел..." помните этот прикол? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба ??? С ужасом себе это представляю. :07: Не понравился как - внешне??? :07: Ибо более толково написанных "GUI и не только" библиотек с настолько широкими возможностями просто нет. wxWidgets - курит в сторонке... CodeBlocks и мне очень нравится , но даже то, что он написан на wxWidgets меня к этой библиотеке не притянуло "Сам не видел но видел тех кто видел..." помните этот прикол? Что же вам понравилось , если не секрет ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1891ВМ12Я 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба ??? С ужасом себе это представляю. :07: Не понравился как - внешне??? :07: Ибо более толково написанных "GUI и не только" библиотек с настолько широкими возможностями просто нет. wxWidgets - курит в сторонке...Требую прекращения разжигания холивара :) Детальное сравнение по каждому пункту в студию! И вот ещё вопрос: что включили в LSB: Qt или GTK (который и использует wx под Linux)? В любом случае добавляя что-то в Qt - вы помогаете кормиться чужим дяденькам, а wx - то, что хочется развивать :) ИМХО Ну может документация в Qt лучше, но я этого не заметил, может ещё что-то лучше, но кто сказал что инструмент надо выбирать по мелочным преимуществам, и наоборот шугаясь от мелких неудобств другого инструмента? Так можно и до windows-only докатиться: в студии такая-то рюшечка красивая, а там такая-то штучечка удобная... Сори... :) CodeBlocks и мне очень нравится , но даже то, что он написан на wxWidgets меня к этой библиотеке не притянуло Ничем не могу помочь. "Сам не видел но видел тех кто видел..." помните этот прикол?Вас что-то не устраивает? Посетите официальный сайт wx там и найдёте размеры кода, выдаваемые различными компиляторами. И то что компилятор MSVC++ даёт меньше по объему код для windows обусловлено лишь некоторыми особенностями, которые GCC должен добавить в код. В Linux код получается заметно меньше при том же GCC по сравнению с GCC в windows. Не знаю чем это вызвано, я не вдавался в подробности... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 7 июля, 2008 Опубликовано 7 июля, 2008 · Жалоба Что же вам понравилось , если не секрет ? Простота и четкость(в смысле хорошо описанная иерархия классов и строгая привязка к C++ хотя и с некоторыми послаблениями), широкие возможности(Qt не ограничивается только GUI), отличная документация (в том числе огромное количество информации на русском!) и обилие примеров! Я использую Free версию в связке с GCC, как среду - QDevelop (тоже очень нравится - никаких нареканий и никаких бесполезных излишеств). А относительно KDE - ну что тут сказать - установите себе KDE4 и посмотрите (и само программирование в KDE, если по каким-то причинам нельзя применить Qt - о-о-очень сходно с этой библиотекой - было бы странно иначе ) Требую прекращения разжигания холивара :) Детальное сравнение по каждому пункту в студию! А какие там вообще пункты? Qt намного более серьезный инструмент. Вас что-то не устраивает? Посетите официальный сайт wx там и найдёте размеры кода, выдаваемые различными компиляторами. И то что компилятор MSVC++ даёт меньше по объему код для windows обусловлено лишь некоторыми особенностями, которые GCC должен добавить в код. Не пугайте прервокурскников - GCC никаких особьенностей в код не добавляет - он просто подругому работает. И сколько я не смотрел холиваров даже с VS8 GCC идет впритык либо несколько опережает. Скажите мне пожалуйста - когда Вы последний раз отказывались от программного продукта потому что у него на пару процентов больший код (чем мог бы быть относительно некоего абстрактного компилятора) или он на 2% проигрыват в производительности(аналогу на PLIS )? Но если вспомнить, что GCC это открытый инструмент подходящий от AVR с BlackFin до x86_64 позволяющий легко и непринужденно собирать написанный проект на смеси языков (например C, C++, Java(Java без Java-машины!!!) и Fortran) то остальные компиляторы можно смело бросать в топку. Опять же - документация GCC (именно компилятора а не аналог MSDN) и его открытость - это шанс Вашей команды в будущем (если применять его не только для "домашних поделок") сростись со своим инструментом. По эффективности это просто не сравномо ни с какими "попугаями" на диаграммах в глянцевых рекламных журнала которыми завлекают новичков - подсаживайся, мол, на наш инструмент и у тебя будет "самый длинный" ;) . Кстати этот пелевенский ньюанс Вы так и не уловили - опять меня отослали "к тем кто видел тех кто видел" ;) ... В Linux код получается заметно меньше при том же GCC по сравнению с GCC в windows. Такое сравнение вообще не корректно. Да и причем тут объем кода? Это не единственный (а принынешних технологиях так и наименее важный) из параметром исполняемого файла полученного тем или иным компилятором. Сравнивают обычно так - пишут те или иные инструкции (лучше наиболее часто встречающиеся в определенном роде деятельности - ибо C для DSP, C для API и C для GUI - это очень разные и практически не пересекающиеся вещи) затем их компилируют испытуемыми компиляторями, а потом дезассамблируют и пытаются найти явные тавтологии. Причем такой анализ - носит очень субъективный характер и зависит от склонностей и уровня "приглашенных аналитиков". А всякие там ссылки "авторитетные источники" - 100%-ная реклама... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
