oko7 0 5 мая, 2005 Опубликовано 5 мая, 2005 · Жалоба Тогда рассмотрите идею измерения высоты столба раствора над заданной точкой. В яму, максимально ближе к отверстию скважины, вводится часть трубы с одной стороны закрытая мембраной. Противоположная сторона трубы находится вне рабочей зоны; на этой стороне установлен датчик абсолютного давления. Конструкция должна быть герметичной, и, возможно, с небольшим избыточным давлением среды внутри - чувствительность выше и достаточно просто зафиксировать разгерметизацию. Длина трубы выбирается исходя из соображений места размещения датчика давления. Идея понравилась-) Труба должна быть запаяна с обоих концов, с установленным внутри датчиком. На внешней стенке сделать штуцер для нагнетания газа внутрь и разъем для подключения датчика. Мембрану потребуется защитить от попадания крупных частиц (чем-то вроде сетки наверное). Причем, насколько я понимаю профиль трубы, и геометрия может быть любая. Но остается вопрос с изменяющейся плотностью раствора (такую частую тарировку датчика никто делать не будет). Диапазон изменения плотности раствора примерно 1:3. Можно конечно отдельно ставить датчик измерения плотности и, в соответствии с ним, тарировать датчик уровня, но накладно и громоздко. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ostver 0 5 мая, 2005 Опубликовано 5 мая, 2005 · Жалоба Причем, насколько я понимаю профиль трубы, и геометрия может быть любая. Профиль трубы любой; мембраны, думаю, предпочтительнее круглый. Геометрия, а точнее совокупность таких параметров как площадь, материал мембраны и внутренний объем трубы повлияют на необходимое избыточное давление заполняемой среды и чувствительность используемого датчика. Думаю вместо мембраны допустимо использовать сильфон. Но остается вопрос с изменяющейся плотностью раствора (такую частую тарировку датчика никто делать не будет). Коррекцию по плотности раствора, в вашем случае, думаю лучше проводить не специальным датчиком, а поплавковым - измерять силу Архимеда, т.е. погружая его в раствор. Причем возможны два пути решения: 1. Ввести дополнительную мембрану (сильфон) с закрепленным поплавком. Эта мембрана будет создавать компенсирующее разряжение внутри трубы взависимости от плотности раствора. 2. Ввести отдельный поплавковый датчик с электрическим выходом, а компенсацию проводить программно, контроллирующей системой. Из соображения взрывобезопасности применить неконтактный датчик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oko7 0 5 мая, 2005 Опубликовано 5 мая, 2005 · Жалоба Есть еще проблемки:-( Устье постепенно "заиливается" осевшим шламом из бур раствора. Скорость заиливания зависит от производительности шламовых насосов (они выкачивают раствор из устья и подают в циркуляционную систему) -скорости движения раствора от скважины до входа в "улитку" насоса. 2. На сильфон будет действовать не только статическая составляющая давления, но и динамическая, вызванная кинетической энергией движущегося раствора. Все-таки РАДАР это ВЕЩЬ-( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Miron 6 мая, 2005 Опубликовано 6 мая, 2005 · Жалоба Да действительно ссылка битая теперь это надо делать так www.kontakt-1.ru Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
veter 0 8 мая, 2005 Опубликовано 8 мая, 2005 · Жалоба а всётаки в чём загвоздка применения ультразвука? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Axel 1 9 мая, 2005 Опубликовано 9 мая, 2005 · Жалоба С ультразвуком проблем много: использование У/З локации поверхности раствора в таких условиях (температура, сквозняки и т.д.) видится проблематичным, а живучесть сенсорной системы - явно недостаточной. Возбуждение и контроль У/З колебаний в твердом теле (напр. металлическом стержне) трудно представить взрывобезопасным. При невысоких точностных требованиях можно попытаться контролировать реактивные параметры петли, частично погруженной в раствор - на подходящих частотах они могут ощутимо зависеть от длины погруженного участка Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
elantra 0 19 января, 2006 Опубликовано 19 января, 2006 · Жалоба Почему все-таки не использовать медные жилы и использовать дискретные входы в искробезопасном исполнении. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sensor_ua 0 9 февраля, 2006 Опубликовано 9 февраля, 2006 · Жалоба Помнится облом/стирание бура узнавали по разлому капсулы (в нем) с неприятным на запах легким негорючим газом Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alich 0 29 марта, 2006 Опубликовано 29 марта, 2006 · Жалоба Мы можем сделать датчик. По сути будет оптический сигнализатор уровня с 4-я...9-ю уставками. По выходу можем установить реле, или любой другой сигнал (токовая петля, цифровой последовательный выход с любым интерфейсом). Подобные поставляли на уралмаш, северсталь и в кучу других мест. Есть возможность поставить средоразделитель. Такое делали для грязевых ям. К сожалению в виду перезда сайта пока нет - пишите на e-mail [email protected]. Или звоните +79176211467. Тевелев Лев Вениаминович. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться