[Uladzimir 68]

Может подскажите, создал footprint с 3D моделью. Размещаю компонент на плате на слое TOP, перехожу в режим просмотра платы в 3D, все отлично. Переношу этот же компонент на слой bottom, смотрю плату в 3D и вижу, что 3D изображение компонента сдвинуто и повернуто относительно footprint. Как это победить, чтобы было совпадение footprint и 3D на обоих слоях?

Component Body нарисовон на одном из механических слоев.

Сделайте этому слою пару. Тогда и будет перекидываться. А таккак у вас --- компонент перепрыгивает, а изображение нет. Скорее всего так

[KSN 0]

прикручивал к footprint модель 3D компонента в формате STEP. Для этого случая тоже надо сделать механическому слою пару?

[Uladzimir 68]

прикручивал к footprint модель 3D компонента в формате STEP. Для этого случая тоже надо сделать механическому слою пару?

Пары нужны для всех слоев, информация размещенная на которых должна "перекидываться"

[KSN 0]

контуры 3D элементов изображались в Mechanical1. Сделал ему "пару" Mechanical2. Не помогло.

[Uladzimir 68]

контуры 3D элементов изображались в Mechanical1. Сделал ему "пару" Mechanical2. Не помогло.

При этом обновить надо из библы , и вначале чтобы на Top стоял

[Kilio 0]

Интересный глюк обнаружился в новой версии, невозможно создать компонент в интегрированной библиотеке если в строке Symbol Reference свойств компонента 31м символом идет пробел. Например: Chip Polar Capacitor 4.3 X 5.5 mm, D4 mm - во время компиляции интегрированной библиотеки выдает ошибку.

[Uladzimir 68]

1 Лучше бы дополнили правила для выравнивания длин из 2 и более NET, и учета длины конденсатора или резистора, которые стоят формально на одной электрической цепи, но физически их то две!!!

2 Да. и в расчет длины не входит длина переходных отверстий!!!

3 самый страшный боль: При наползании одного Тrack на другой считается суммарная длина Track, а не физическая длина проводника. Должна быть опция одаления тукого дублирования и наложения. Иначе думаешь, что выровнял длину-- а на самом деле : в топку

[Uladzimir 68]

как видно одно из 5 микровиа было неподключено и очищено.

Отключение микровиа произошло автоматически в результате увеличения зазора в правиле очистки слоя PLANE.

DRC и до и после ошибок не давало. Но после одно изменение правило одно микровиа "зависло" в воздухе.

Дурно попахивает.

Тем более пока вроде ничего не мешает чтоб и 5 было подключено

Алексей! Сообщи куда следует

Вот пример. Одно Via висит в воздухе. Нет инструментария находить такие VIA

Кто скриптик напишет?

Или апдейтик будет?

UnconnectViaToPlane.zip

[Uladzimir 68]

Запрос

IsTrack And (TraceLength < AsMM(0.2) не верно отрабатывается. Так как сюда попадают Track с любой длиной, если этот трак не имеет электрической цепи.

Приходится писать

(IsTrack And (TraceLength < AsMM(0.2)))and OnSignal

Но если там просто что то нарисовано то нехорошо.

Бяка

[uriy 5]

Кто-то приводил скриншоты когда 3D компоненты убегают после экспорта платы в STEP и обычно собираются кучей друг на друга где-то в начале координат. Есть предположение что всему виной положение начала координат у исходного элемента который убежал. У себя заметил такую закономерность. Элементы, нарисованные мною в солиде никогда не смещались после экспорта из AD в step. А у всех чужих элементов, которые смещаются, начало координат оказалось за пределами тела. При экспорте такие тела смещаются так что их начало координат оказывается совмещенным с началом координат платы.

[BOS 1]

убегают после экспорта платы в STEP и обычно собираются кучей друг на друга где-то в начале координат.

Тоже наблюдал такую картину при экспорте в SW2007. Потом попробовал тот же проект экспортировать в SW2009 - все экпортировалось нормально. Поэтому нельзя полагать, что проблемма только в AD.

Р.S. А у вас какая версия SW ?

[khlenar 5]

1 Лучше бы дополнили правила для выравнивания длин из 2 и более NET...

И еще бы сделали нормально выравнивание между несколько NET, а то делаешь выравнивание, а они отделяются в месте излома.

Ведь в других случаях (допустим когда тянеш выделенные NET) работает нормально, цепи не разьеденяются, а здесь такое правило не сделали. :unsure:

[Uladzimir 68]

И еще бы сделали нормально выравнивание между несколько NET, а то делаешь выравнивание, а они отделяются в месте излома.

Ведь в других случаях (допустим когда тянеш выделенные NET) работает нормально, цепи не разьеденяются, а здесь такое правило не сделали. :unsure:

есть такая каманда в интерактиве

Tool/interactive lendht tuning

[uriy 5]

OLEG_BOS мои предположение с точками привязки не оправдались. Создал две идентичных 3D модели с разным положением точек привязки. Сделал компоненты в AD и экспортировал плату в step. При открытии в SW все нормально. Скажите а у вас бывают проблемы с 3D моделями, которые, вы рисовали сами? У меня никогда, только с чужими, скачанными с инета. Я использую SW2009, коллега 2008. Проблемы наблюдаются в обоих.

Еще с 2008 есть такой косячок, он к AD явно отношения не имеет.

У меня была плата состоящая из двух, маленькая подключалась к большой разъемом. Маленькую плату я развел, экспортировал в step и создал компонет в AD с этой платой. Этот компонент добавил на большую плату. SW дробит step модель на множество мелких из которых состоит. На большой и маленькой плате позиционные обозначения начинались с единицы. Т.е. R1, С1 и т.д. встречались на обоих платах. SW2008 в таком случае оставляет только один из этих компонентов, следующие исчезают в никуда. В SW2009 с этим все нормально. Там добавилось смещение. Например если на маленькой плате было 10 резисторов, то на большой плате изменились позиционные R1+10, R2+10 и т.д. Тоже не очень хорошо. Но хоть компоненты не исчезают.

[BOS 1]

OLEG_BOS м Скажите а у вас бывают проблемы с 3D моделями, которые, вы рисовали сами? У меня никогда, только с чужими, скачанными с инета.

Сам я пользуюсь на 95% своими моделями. Как я говорил выше, были проблеммы именно со "своими" моделями и именно в SW2007. Перед тем как ставить SW2009 открыл старый проект в SW2007 - там было смещение, после этого поставил SW2009 - открыл тот же проект - все стало нормально :) А до этого приходилось их "ручками" ставить на места, также некоторые "мультиплицированные" компоненты сбивались в одно целое ( или исчезали - незнаю). Сейчас в SW2009 таких проблем не видел: ни со своими ни с чужими моделями( в принципе и статистика небольшая, трудно утверждать).