[Pir0texnik 0]

Что значит самая дешевая? И чего там не работает? Что-то разницы, кроме той что указа в вотс нью, я не заметил. Что обещано - добавлено, старое не изменено...

[N.I.K. 0]

Так это походу самая простая х32 версия без поддержки многоядерности и даже не х64... Этих версий что-то не утекает...Отмеченный выше приятель лиц пользователь версии 11.0 версии х64, ему есть с чем сравнивать...

 

Уже и патчик есть.

Изменено 5 ноября, 2009 пользователем N.I.K.

[orionchiik 0]

Доброе время суток!

 

Очень нужна ваша помощь!

Промучался с проектом не знаю уже сколько,а сроки поджимают.

Физически антена реализовано, но необходимо замоделировать.

 

1.толком не пойму где и как правельно поставить порт.

2.непонятки с границами излучения.

 

Просто необходимо что бы она заработала)))

В проекте вывожу ксв(график) , там цифры запредельные с реальными долеко не совподают.

 

Помогите пожалусто.Помогите пожалусто.Помогите пожалусто.

Может кто доработает или подскажет.

Приму за радость любые варианты)))

 

Быду блогадарен за помощь-безгранично

33333_4.rar

[Vend 0]

Уважаемые спецы, кто-нибудь работал с софтиной под названием Ansoft HFSS Antenna Design Kit? Какие возможности она предоставляет по сравнению со стандартными средствами hfss?

[Anga 0]

Наверное задам детский вопрос. Можно ли в HFSS задать sweep по одному параметру, например а, так чтобы при каждом значении параметра а выполнялась оптимизация конструкции варьированием другого параметра, например в. При этом для оптимального в вычисляется значение некоторой функции f и записывается в таблицу. Короче хочется оставить программу на ночь, а утром получить таблицу значений а и f . И как это сделать?

[EUrry 3]

Наверное задам детский вопрос. Можно ли в HFSS задать sweep по одному параметру, например а, так чтобы при каждом значении параметра а выполнялась оптимизация конструкции варьированием другого параметра, например в. При этом для оптимального в вычисляется значение некоторой функции f и записывается в таблицу. Короче хочется оставить программу на ночь, а утром получить таблицу значений а и f . И как это сделать?

Либо я что-то не понял, либо что-то другое. Параметрический анализ по двум параметрам не устраивает? Оптимальность сами утром определите из сравнения серии характеристик для всех вариантов сочетания варьируемых параметров. На мой взгляд, можно характер зависимости от параметров быстрее оценить таким образом, чем при "честной" оптимизации.

[peter89 0]

Привет. Хочу промоделировать в HFSS однозеркальную антенну. как нарисовать параболоид вращения?думаю что возможно с помощью формулы equation based surface но не пойму как. подскажите плиз.

[EVS 0]

Примерно вот так:

Но крайне не рекомендую этого делать, если у вас не многокластерный суперкомпьютер.

 

Хотя... Если у вас вместе с облучателем получится полностью осесимметричная структура, можно считать всего лишь, например, 1/72 часть общего объема, с помощью плоскости симметрии через 5 градусов. Может, тогда и памяти хватит. Вроде, HFSS это позволяет без значительной потери точности, сам не пробовал.

Изменено 27 ноября, 2009 пользователем EVS

[Anga 0]

Либо я что-то не понял, либо что-то другое. Параметрический анализ по двум параметрам не устраивает? Оптимальность сами утром определите из сравнения серии характеристик для всех вариантов сочетания варьируемых параметров. На мой взгляд, можно характер зависимости от параметров быстрее оценить таким образом, чем при "честной" оптимизации.

Параметрический анализ по двум параметрам не устраивает - нужен будет очень малый шаг по второму параметру. Можно ли сделать честную оптимизацию?

 

И еще: у меня не работает оптимизация в 12й версии:

[error] Optimization Analysis on OptimizationSetup1 failed to start. The opticomengine may not be registered. (10:31:40 ноя 28, 2009)

 

Отпишитесь у кого как?

[peter89 0]

Примерно вот так:

Но крайне не рекомендую этого делать, если у вас не многокластерный суперкомпьютер.

 

Хотя... Если у вас вместе с облучателем получится полностью осесимметричная структура, можно считать всего лишь, например, 1/72 часть общего объема, с помощью плоскости симметрии через 5 градусов. Может, тогда и памяти хватит. Вроде, HFSS это позволяет без значительной потери точности, сам не пробовал.

 

Спасибо, но будет ли при такой формуле параболоид вращения?формулу параболоида взял и книги x^y^2=4*f*z, где f=фокусне расстояние. сам сделал вот так

 

Потом для того чтобы раскрыв зеркала получить круглым я обрезал цилиндром острые края. Но почему то мне пришлось параметры _u и _v увеличивать в сто раз что бы получить эти 436см, если не увеличивать то получалось 4.36см

[l1l1l1 0]

И еще: у меня не работает оптимизация в 12й версии:

[error] Optimization Analysis on OptimizationSetup1 failed to start. The opticomengine may not be registered. (10:31:40 ноя 28, 2009)

Отпишитесь у кого как?

у меня работает (winXPx64sp2, смотрел пример "optiguides").

у вас что-то с регистрацией opticomengine.exe как COM-объекта.

opticomengine.tlb не повреждена?

имхо, полная переустановка HFSS должна помочь.

[Anga 0]

у меня работает (winXPx64sp2, смотрел пример "optiguides").

у вас что-то с регистрацией opticomengine.exe как COM-объекта.

opticomengine.tlb не повреждена?

имхо, полная переустановка HFSS должна помочь.

У меня правда WinXP32. У вас tlb файл патчился? На всякий случай прилагаю свой для сравнения. Он совпадает с вашим?

Переустановка помогла! Оказывается Outpost на время установки лучше выключать!

opticomengine.rar

[EVS 0]

будет ли при такой формуле параболоид вращения?

Да. В цилиндрической СК.

[Practik 0]

... можно считать всего лишь, например, 1/72 часть общего объема, с помощью плоскости симметрии через 5 градусов.

 

А в описании к 9-ой версии HFSS написано, что может быть всего 3 плоскости симметрии под прямыми углами. В какой версии HFSS можно делать произвольный угол между плоскостями симметрии?

[sank 0]

А в описании к 9-ой версии HFSS написано, что может быть всего 3 плоскости симметрии под прямыми углами. В какой версии HFSS можно делать произвольный угол между плоскостями симметрии?

1/72 можно использовать только в случае осесимметричных и структуры, и полей.

Реально же облучатель будет давать не осесимметричное, а дипольное распределение, поэтому рассматривать придется 1/4 структуры.