[felix2 0]

Не являясь профессионалом в СВЧ вообще и в HFSS, в частности, собственные интеллектуальные ресурсы исчерпал. Поэтому прошу совета специалистов.

Рассчитываю осесимметричный коаксиальный делитель мощности. Частоты - 400-800 Мгц.

Рассчитал полную модель.

Затем ввел магнитную симметрию по двум плоскостям. Результаты расчета четвертушки довольно прилично отличаются от результата расчета полной модели. КСВ=1.6 в первом случае против КСВ=1.25 во втором случае.

В чем может быть причина?

[Romka 0]

Рассчитываю осесимметричный коаксиальный делитель мощности. Частоты - 400-800 Мгц.

Рассчитал полную модель.

Если бы вы выложили проект своего делителя, то что-то подсказать вам было бы гораздо проще. Может быть надо поиграться с deltaS (увеличивать точность расчета) для целого проекта? Вы уверены, что распределение полей симметрично? Если это то, что я думаю, то я не уверен в этом.

[felix2 0]

Если бы вы выложили проект своего делителя, то что-то подсказать вам было бы гораздо проще. Может быть надо поиграться с deltaS (увеличивать точность расчета) для целого проекта? Вы уверены, что распределение полей симметрично? Если это то, что я думаю, то я не уверен в этом.

Есть такое подозрение по поводу точности. Я пытался поиграться с мешем, но возможно, не совсем корректно. А проект вот - один файл с полной геометрией, а второй- с симметрией. Буду весьма благодарен за помощь.

[Romka 0]

Есть такое подозрение по поводу точности. Я пытался поиграться с мешем, но возможно, не совсем корректно. А проект вот - один файл с полной геометрией, а второй- с симметрией. Буду весьма благодарен за помощь.

Оказалось все гораздо проще. Нужен был только свежий взгляд, чтобы найти ошибку. Вы забыли обозначить один из портов на полной модели делителя. Подробности отправил в личку.

[felix2 0]

Оказалось все гораздо проще. Нужен был только свежий взгляд, чтобы найти ошибку. Вы забыли обозначить один из портов на полной модели делителя. Подробности отправил в личку.

Вот стыдобища.. Два дня тупо ковырялся с геометрией , а порты не пересчитал. Действительно -свежий взгляд. Спасибо большое.

[BIBIGON 0]

Народ, извините, но просматривать 58страниц, притом что сайт не быстрый это анриал, как задать корректный поиск что бы нашел то что нужно уже мозг сломал, так что, если уже подобное было то, дайте ссылку туда.

Вопрос в следующем: как задать порт на срезе коаксиала, внутри окружность и снаружи окружность и что туда поставить, ни один порт у меня так и на встал.

Знающие, объясните пожалуйста.

[Halo_Gen 0]

Народ, извините, но просматривать 58страниц, притом что сайт не быстрый это анриал, как задать корректный поиск что бы нашел то что нужно уже мозг сломал, так что, если уже подобное было то, дайте ссылку туда.

Вопрос в следующем: как задать порт на срезе коаксиала, внутри окружность и снаружи окружность и что туда поставить, ни один порт у меня так и на встал.

Знающие, объясните пожалуйста.

Для Wave port-a я знаю такой способ: Выбираете в "SELECTION MODE" - "Face". Далее выделяете область диэлектрика на срезе коаксиала. Далее "Modes" - в "Integration line" - "New Line" рисуете моду от края (не от центра среза!!!, а от границы с диэлектриком) проводника к концу диэлектрика. (Пример прилагаю) Или я не правильно понял Вашу задачу?

Coax.zip

[serzfm 0]

Для Wave port-a я знаю такой способ: Выбираете в "SELECTION MODE" - "Face". Далее выделяете область диэлектрика на срезе коаксиала. Далее "Modes" - в "Integration line" - "New Line" рисуете моду от края (не от центра среза!!!, а от границы с диэлектриком) проводника к концу диэлектрика. (Пример прилагаю) Или я не правильно понял Вашу задачу?

Если словами описать более корректно:...- "New Line" рисуете мышкой линию от внутреннуго металлического края "оплетки" коаксиала до поверхности внутреннего проводника, по диэлектрику, в направлении от оплетки к центру внутреннего проводника. Файл в формате "zip-png" прилагается. Я тоже выбираю такой способ :beer:

2008_12_16_003820.rar

[BIBIGON 0]

Огромное спасибо всем ответившим, очень помогли. А то я все с лампед портами работал.

 

Но появился еще один вопрос, ситуация меня поставила в тупик. Применяю в проекте переменные величины, умножение, скажем D*2 работает, но как только я делаю вот такую операцию D*D не работает, выдает в результате какой то бред не похожий ни на что и плюс к этому в странном результате отсутствует размерность мм.

Что мне сделать если нужно тупо возвести переменную в квадрат, в хелпах посмотрел, нет такой функции. Что делать?

[EUrry 3]

Огромное спасибо всем ответившим, очень помогли. А то я все с лампед портами работал.

 

Но появился еще один вопрос, ситуация меня поставила в тупик. Применяю в проекте переменные величины, умножение, скажем D*2 работает, но как только я делаю вот такую операцию D*D не работает, выдает в результате какой то бред не похожий ни на что и плюс к этому в странном результате отсутствует размерность мм.

Что мне сделать если нужно тупо возвести переменную в квадрат, в хелпах посмотрел, нет такой функции. Что делать?

Точно не понял, что Вы имеете в виду, но при задании величины переменных необходимо дописывать размерность (например, d=200mm, и т. д.). Иначе всё будет в метрах (если брать линейные размеры). Опытным путем установлено, что "съедает" ohm (Ом). в хелпе, вроде как, такого не описано.

[BIBIGON 0]

Точно не понял, что Вы имеете в виду, но при задании величины переменных необходимо дописывать размерность (например, d=200mm, и т. д.). Иначе всё будет в метрах (если брать линейные размеры). Опытным путем установлено, что "съедает" ohm (Ом). в хелпе, вроде как, такого не описано.

 

 

D уже задана и размерность соответственно указана в мм.

просто D дальше у меня фигурирует в формуле другой детали и там тупо теорема пифагора и когда я записываю координату в виде формулы D*D то ничего не получаеца к примеру D=15 D*D=0.0002 что то около этого получается и размерность пропадает.

Мне тупо в координатах точки надо записать теорему пифагора.

[EUrry 3]

D уже задана и размерность соответственно указана в мм.

просто D дальше у меня фигурирует в формуле другой детали и там тупо теорема пифагора и когда я записываю координату в виде формулы D*D то ничего не получаеца к примеру D=15 D*D=0.0002 что то около этого получается и размерность пропадает.

Мне тупо в координатах точки надо записать теорему пифагора.

Миллиметры не перемножал, а вот квадратные миллиметры (mm2 - это если размерность в HFSS задавать ) на миллиметры делил и вроде всё работало. :cranky: :laughing:

 

 

Да, кстати, я поначалу, когда не знал о существовании размерностей в HFSS, в формулах, в которых перемножались конкретные цифры и переменные не определенной размерности, добавлял соответствующие множители, дабы получить необходимую величину. Может таким образом и поступить? :laughing:

[BIBIGON 0]

Миллиметры не перемножал, а вот квадратные миллиметры (mm2 - это если размерность в HFSS задавать ) на миллиметры делил и вроде всё работало. :cranky: :laughing:

Да, кстати, я поначалу, когда не знал о существовании размерностей в HFSS, в формулах, в которых перемножались конкретные цифры и переменные не определенной размерности, добавлял соответствующие множители, дабы получить необходимую величину. Может таким образом и поступить? :laughing:

 

 

я кажется понял в чем проблема, прога думает что D*D это площадь, только вот с размерностью не понятно, она что ли ее в метры переводит, тогда вроде порядок странного числа объясняется, но как быть мне тогда с формулами как мне записать теорему пифагора и получить нормальный результат?

[EUrry 3]

я кажется понял в чем проблема, прога думает что D*D это площадь, только вот с размерностью не понятно, она что ли ее в метры переводит, тогда вроде порядок странного числа объясняется, но как быть мне тогда с формулами как мне записать теорему пифагора и получить нормальный результат?

Да, действительно, сейчас попробовал сам и получил из миллиметров метры. Ну тогда как я и говорил, например: |a|=mm, |b|=mm и с=sqrt(a^2+b^2)*10^3 тоже будет в миллиметрах. Либо, может кто еще какой секрет знает, интересно всё-таки! :cranky:

[BIBIGON 0]

Да, действительно, сейчас попробовал сам и получил из миллиметров метры. Ну тогда как я и говорил, например: |a|=mm, |b|=mm и с=sqrt(a^2+b^2)*10^3 тоже будет в миллиметрах. Либо, может кто еще какой секрет знает, интересно всё-таки! :cranky:

 

 

попробовал, по логике то правильно, число получится в миллиметрах, но размерность остается в метрах