[Александр Мылов 4]

В итоге:

Array Tetra12G_5_Cir_TET_RE.pdf Array Tetra12G_5_Cir_TET_Gain.pdf

Конечно же есть некоторые нюансы:

  - возбуждение портов ;

 - оптимизация памяти.

6 часов назад, yurik82 сказал:

ФАР размерности 5х5=25 достаточно крупное изделие, посчитать его будет накладно. Чтобы многократно уменьшить вычислительную сложность модель можно радикально упростить:

• выбросить твердый дииэлектрик и пересчитать на воздушный
• выбросить согласующий трансформатор оставить только патч
• одну общую земляную подложку из 2-мерной плоскости PerfectE создать

Это не так, если учесть рекомендации выше.

[Александр Мылов 4]

А вот это уже накладно

Array Tetra12G_25_Cir_TET.pdf Array Tetra12G_25_Cir_TET - Gain.pdf Array Tetra12G_25_Cir_TET - rE.pdf

[Egor_B 0]

17 часов назад, Александр Мылов сказал:

Расстояние между центрами излучающих элементов <= лямбда / 2 расчётной частоты

Выгрузил из HFSS модель единичного излучателя в формате step. Размеры на изображении.

Видно, что при рабочей частоте 10 ГГц и совмещении поверхностей RadiatingSurface расстояние между центрами излучателей

в антенной решетке больше чем (длинна волны)/2. И эту модель патч антенны создал Antenna Toolkit. 

[Александр Мылов 4]

14 минут назад, Egor_B сказал:

создал Antenna Toolkit

1. Это создали студенты англосаксы которые  , скорей всего, даже понятия  о ФАР не имеют. Где ВЫ там увидели,  что это единичный элемент для ФАР?

2. Не нравится шестигранник, возьмите антенну Вивальди. В нужные размеры  сможете упаковать.

[Egor_B 0]

17 часов назад, Александр Мылов сказал:

Array Tetra12G_Cir_TET.pdf 38.07 кБ · 8 загрузок

Правильно я понимаю что размеры RadiatingSurface в модели единичного элемента

изображенного на рисунке по координатам X и Z равны размерам подложки?

 Т.е. если указывать граничные условия Primary1/Secondary1 на плоскостях этой поверхности 

то при создании антенной решетки подложки у каждого элементарного излучателя объединятся

и так же объединятся и экранирующее заземление? 

 

[Александр Мылов 4]

Сравните график поля Вашей красивой  " морской мины " и то что я выложил

22 минуты назад, Egor_B сказал:

 Т.е. если указывать граничные условия Primary1/Secondary1 на плоскостях этой поверхности 

то при создании антенной решетки подложки у каждого элементарного излучателя объединятся

и так же объединятся и экранирующее заземление? 

Да!!!

Кстати, Вы скрипт написали?

Изменено 28 февраля пользователем Александр Мылов

[Egor_B 0]

14 минут назад, Александр Мылов сказал:

Не нравится шестигранник

Очень даже нравиться. КУ антенной решетки получился впечатляющий

 

11 минут назад, Александр Мылов сказал:

Кстати Вы скрипт написали?

Да. Все работает

Изменено 28 февраля пользователем Egor_B

[Александр Мылов 4]

11 минут назад, Egor_B сказал:

Очень даже нравиться. КУ антенной решетки получился впечатляющий

У шестигранника есть одна особенность, о которой Вы скорей всего не знаете.

Все центры расстояний рядом лежащих единичных элементов РАВНЫ!!!

 

Посмотрите СВО . Все новые РЛС  сделаны на основе шестигранника!

Изменено 28 февраля пользователем Александр Мылов

[Egor_B 0]

18 часов назад, Александр Мылов сказал:

Array Tetra12G_5_Cir_TET.pdf 110.83 кБ · 5 загрузок

Еще один нюанс заметил. На краях полученной антенной решетки по координатам X и Y отсутствует зазор RadiatingSurface.

Влияет ли это как то на результат расчета ДН?

[Александр Мылов 4]

4 минуты назад, Egor_B сказал:

На краях полученной антенной решетки по координатам X и Y отсутствует зазор RadiatingSurface.

Всё там есть. HFSS не отображает, что-бы не засирать картинку.

Когда нарисуете,  книжки почитаете, я покажу особенности настройки на расчет.

Ещё раз спрошу: 

 Вы скрипт написали?

[Egor_B 0]

15 минут назад, Александр Мылов сказал:

Вы скрипт написали?

Да. Уже отвечал

[Александр Мылов 4]

В 06.02.2024 в 13:35, yurik82 сказал:

В 06.02.2024 в 10:47, Damyen сказал:

 

 

 

Кстати , расчет ФАР требует колоссальных ресурсов от компа. Какая конфигурация у Вас?

[yurik82 18]

3 часа назад, Александр Мылов сказал:

Кстати , расчет ФАР требует колоссальных ресурсов от компа. Какая конфигурация у Вас?

смотря какая детализация проекта надо. смотря какие условности можно допускать (можно ли делить на ячейки Master/Slave или надо рисовать одну геометрическую структуру с реальной топологией линий передач - например если ФАР сравнительно малой разрядности а рефлетор по периметру не такой же как у элементов в центре)

Быстро посчитаю ДН по вопросу топикстартера на 2-ядерном Целерон с 2 Гб ОЗУ без деления на ячейки с одним цельным рефлектором и 25 патчами

 

4 часа назад, Egor_B сказал:

Видно, что при рабочей частоте 10 ГГц и совмещении поверхностей RadiatingSurface расстояние между центрами излучателей

 

шаг решетки на одном общем граунде (рефлекторе) выбираете вы сами. в чужой одиночной автомномной антенне рефлектор может иметь произвольные размеры, это не значит что у вас шаг решетки в ФАР должен быть случайным

Изменено 28 февраля пользователем yurik82

[Freesom 15]

On 2/27/2024 at 5:35 PM, yurik82 said:

ФАР размерности 5х5=25 достаточно крупное изделие, посчитать его будет накладно.

1 hour ago, yurik82 said:

Быстро посчитаю ДН по вопросу топикстартера на 2-ядерном Целерон с 2 Гб ОЗУ без деления на ячейки с одним цельным рефлектором и 25 патчами

А вы друг с другом сначала договориться можете и потом общую позицию озвучивать?

[Александр Мылов 4]

3 часа назад, yurik82 сказал:

смотря какая детализация проекта надо. смотря какие условности можно допускать

Полная детализация. 

 

3 часа назад, yurik82 сказал:

можно ли делить на ячейки Master/Slave

Обязательно делить на ячейки Master/Slave. Попробуйте вручную посчитать возбуждение в 425 портах. Затем сложение полей в дальней зоне. Также  Master/Slave позволяет значительно

снизить как объём ОЗУ так и SSD при расчёте. Всё это не относится к 25-ти ячейкам. Это для обучения. Я о взрослом подходе к решению задачи. 

3 часа назад, yurik82 сказал:

в чужой одиночной автомномной антенне рефлектор может иметь произвольные размеры

Для ФАР это большое заблуждение.