[vldemar 0]

Спасибо, мне приходиться так и делать :laughing:

[Aner 8]

Проверьте в HFSS 19.1 может вылечили этот баг.

[vldemar 0]

Вообщем разобрался, при раскладки английского

языка клавы надо вводить цифры через запятую,

хотя в окне стоит точка :crying:

[xMx 0]

__Всем привет. Возник следующий вопрос. Можно ли как-нибудь оптимизировать в HFSS (имеется 15 версия) элемент антенной решетки не для одного, а сразу для нескольких углов сканирования? Ну т.е., чтобы условие VSWR<1.5, например, проверялось для двух углов на данной частоте f0. Если данное условие выполнено для двух углов - оптимум найден.

__Пришел к выводу, что делать это придется с помощью связки MATLAB+HFSS, но может быть можно сделать это проще...

Заранее благодарен.

__Всем привет. Как оказалось в HFSS можно это сделать. В букваре хелпе написано как это сделать. См. раздел Solving a Parametric Setup During an Optimization.

Также может быть полезно использование производных (Derivative). Т. е. можно задать для определенного угла abs(S11)<0.1, а также задать, чтобы в окрестности данной угловой точки производная от реальной и мнимой части S11 менялась мало. См. раздел в хелпе (Produce Derivatives for Selected Variables).

[Pubzor 0]

Моделирую МПЛ с резистором. Обнаружил странную вещь. Если плёночный резистор стыкуется ровненько в "разрыв" микрополоска, то потери скажем 5 дБ.

Моделирую более правдоподобную картину: длина тела резистора чуть больше, а металл МПЛ чуть накладывается на резистор, при этом длина резистора сохраняется. А потери увеличиваются! Причём, чем больше наплыв, тем больше потери! С чем это связано?

HFSS 15

 

 

[EUrry 3]

Причём, чем больше наплыв, тем больше потери! С чем это связано?

По-моему, в вопросе ответ.

А почему бы не поступить проще? Использовать для моделирования резистивной пленки (встык к контактам) граничное условие с заданным поверхностным сопротивлением. Результаты достаточно сопоставимы и нет лишних временных машинных затрат на построение и решение 3D-сетки.

[ASDFG123 0]

Подскажите как правильно моделировать 3 портовую схему. Один порт 50 Ом и два балансных порта. Сама схема это согласующая цепь и балун. Измерить надо: согласование, затухание и дисбаланс фаз и амплитуд.

Исходные данные: выходное сопр. 50 Ом, Zload 2.4 +j3.0 Ом. (для транзистора в балансном режиме). Я так понимаю что транзистор должен быть нагружен на сопротивление 1.2 +j1.5 с каждого плеча. Так вот как правильно задать настройки для этого, запутался где должно быть сопряженное сопр. а где нет.

На скрине 1 сама плата, синие это порты, желтое (сосред. элементы)

На скрине 2 настройки портов. Renominazation отключено, и если честно я не понял как оно работает.

И последнее, хотел настроить отображение двух портов как одного балансного, но настройки differential pairs не поддерживает комплексный импеданс.

Изменено 8 сентября, 2018 пользователем ASDFG123

[alex_z 0]

Добрый день!

На просторах сети встречается информация о расчете молний в HFSS, но нигде не получилось найти конкретного мануала.

Подскажите пожалуйста порядок действий для полного новичка в HFSS. 

Правильно понимаю, что необходимо смоделировать возбуждение в виде импульса?

[Hale 1]

23 hours ago, alex_z said:

Добрый день!

На просторах сети встречается информация о расчете молний в HFSS, но нигде не получилось найти конкретного мануала.

Подскажите пожалуйста порядок действий для полного новичка в HFSS. 

Правильно понимаю, что необходимо смоделировать возбуждение в виде импульса?

сначала расскажите нам пожалуйста, где вы такое встречали?

 

Молнии, как плазменный разряд, вообще нельзя считать в узкоспециализированных системах. есть какие-то инструменты общего назначения куда можно запихать определенные авторские модели для вакуумной электроники. Например многое можно сделать в Comsol. В Comsol например магнетроны моделируют. Хотя я сам бы хотел поучиться. Это мне просто один старый колдун из штатов в разговоре обронил.

[alex_z 0]

9 часов назад, Hale сказал:

сначала расскажите нам пожалуйста, где вы такое встречали?

 

Молнии, как плазменный разряд, вообще нельзя считать в узкоспециализированных системах. есть какие-то инструменты общего назначения куда можно запихать определенные авторские модели для вакуумной электроники. Например многое можно сделать в Comsol. В Comsol например магнетроны моделируют.

Во всех рекламных проспектах ansys пишут про расчет lightning с помощью hfss и даже схемы в воркбенче приводят.

https://www.ansys.com/products/electronics/ansys-hfss/hfss-capabilities

https://www.ansys.com/-/media/ansys/corporate/resourcelibrary/article/lighting-strikes-aa-v10-i1.pdf

 

Вот только подробностей нигде не могу найти. 

Изменено 10 октября, 2018 пользователем alex_z

[Hale 1]

Вам до HFSS надо английский подучить.

" transient EM field behavior... in typical applications like ... lightning strikes " ну естественно образование стримера происходит с испусканием приличного широкополосного импульса. Но никто не говорит что симулируется молния. Симулирыется только распространение импульса, равно как и в любом другом time-domain симуляторе. Изучите данные на молнии, опишите ваш импульс и симулируйте.

 

Точно также и во второй статье - ни разу не говорится что симулировали в HFSS. Напротив, на иллюстрации видно что использовали целую солянку неназванных солверов, среди которых возможно был Transient из HFSS, который рекламируют на той же странице. Но не факт.

 

Далее по тексту, "The resulting current distributions along the statue were analyzed using ANSYS HFSS"

Т.е. уже после того как лидер молнии был просимулирован и посчитали индуцированные токи на поверхности статуи, в HFSS изучили материальные потери для оценки влияния нагрева на усталость конструкции. Хотя я сам не очень улавливаю зачем для этого брали HFSS.

[alex_z 0]

1 час назад, Hale сказал:

Вам до HFSS надо английский подучить.

" transient EM field behavior... in typical applications like ... lightning strikes " ну естественно образование стримера происходит с испусканием приличного широкополосного импульса. Но никто не говорит что симулируется молния. Симулирыется только распространение импульса, равно как и в любом другом time-domain симуляторе. Изучите данные на молнии, опишите ваш импульс и симулируйте.

 

Точно также и во второй статье - ни разу не говорится что симулировали в HFSS. Напротив, на иллюстрации видно что использовали целую солянку неназванных солверов, среди которых возможно был Transient из HFSS, который рекламируют на той же странице. Но не факт.

 

Далее по тексту, "The resulting current distributions along the statue were analyzed using ANSYS HFSS"

Т.е. уже после того как лидер молнии был просимулирован и посчитали индуцированные токи на поверхности статуи, в HFSS изучили материальные потери для оценки влияния нагрева на усталость конструкции. Хотя я сам не очень улавливаю зачем для этого брали HFSS.

Да, я понимаю, что по сути молнию моделируют в связке hfss transient и transient thermal. Меня интересует именно часть hfss. Данные по молниям также изучены, но я не очень понимаю как именно этот импульс задать, тк не хватает опыта работы именно в hfss. 

Как я понимаю нужно задать порт входа, через который пойдет импульс (lumped port), задать площадку выхода (perfect E), задать радиацию. Но я так понимаю, что между портами должен быть проводник, но его в реальной модели нет. 

[Hale 1]

ну, порты бывают разными. бывают волновые, волноводные и плоской волны, бывают сосредоточенные(резистор с током). зачем проводник между портами?

К сожалению я сам этим не заморачивался, но видимо вам придется делать в приближении порта плоской волны сначала. а если очень нужно, расставить решетку диполей вдоль фазовой поверхности где-то в пространстве. В HFSS я Transient не использовал, но в FDTD методах сигнал возбуждения обычно только один. Хотя портов может быть много. Поэтому в OpenEMS фазовую неоднородность возбужденной волны я бы задавал решеткой диполей.

[old_boy 0]

При расчете влияния мачты на антенну использовал гибридные граничные условия (FE-BI, IE-Region). Проект создавался в HFSS - ANSYS Electromagnetics Suite 17 просчитывался на двух машинах разной конфигурации. 1-я, сервер (в режиме удаленного рабочего стола) и 2-я, локальная (Win7 Pro, Intel Core i7, 4 яд., 32 Гб ОЗУ). Результаты оказались адекватными и предсказуемыми.

Попробовал запустить этот же проект дома (компьютер - почти аналог 2-го) и получил ошибку (см. скрин) в самом начале счета при формировании initial mesh.

Project1 (C:/Program Files/Ansoft/17.2 project/Hybrid/)
  Dipole_Mast (DrivenModal)
    [error] meshedges could not be found on expected bodundary imprints in vmesh (9:11:44  îêò 30, 2018)
    [error] Simulation completed with execution error on server: Local Machine. (9:11:44  îêò 30, 2018)

 

 

Может быть кто-то сталкивался с подобным и подскажет, в чем дело? (дома стены не помогают...)

 

[l1l1l1 0]

1 hour ago, old_boy said:

При расчете влияния мачты на антенну использовал гибридные граничные условия (FE-BI, IE-Region). Проект создавался в HFSS - ANSYS Electromagnetics Suite 17 просчитывался на двух машинах разной конфигурации. 1-я, сервер (в режиме удаленного рабочего стола) и 2-я, локальная (Win7 Pro, Intel Core i7, 4 яд., 32 Гб ОЗУ). Результаты оказались адекватными и предсказуемыми.

Попробовал запустить этот же проект дома (компьютер - почти аналог 2-го) и получил ошибку (см. скрин) в самом начале счета при формировании initial mesh.

Project1 (C:/Program Files/Ansoft/17.2 project/Hybrid/)
  Dipole_Mast (DrivenModal)
    [error] meshedges could not be found on expected bodundary imprints in vmesh (9:11:44  îêò 30, 2018)
    [error] Simulation completed with execution error on server: Local Machine. (9:11:44  îêò 30, 2018)

Может быть кто-то сталкивался с подобным и подскажет, в чем дело? (дома стены не помогают...)

честно говоря, впервые вижу, чтобы проект размещался в папке C:/Program Files/

по дефолту при установке предлагается размещение где-то в Документах пользователя.

в вашем случае возможны проблемы с правами доступа, потому что винда особо оберегает папку C:/Program Files/...