[anton 0]

Вы просто пропели гимн x86 архитектуре

 

Х86 архитектура отстой, но в нее вложили такие деньги что в итоге сделали.

 

Кстати в сфере где требуется производительность ДСП уходят например юсовские военные переходят на 8641 при этом как для ДСП задач так и для задач управления и все под операционкой (стандартизация средств разработки и обработки)

 

насчет BF то аналог сам позиционирует его как универсальный.

 

В итоге смерть ждет ДСП в чистом виде - со стороны целочислености от плис, со стороны сложных алгоритмов от универсалов.

[blackfin 16]

Не совсем понял вашу иронию :). Ведь я же ясно написал что была возможность выбора, значит все остальные описываемые ваши максимальные величины не имели значения.

Любая возможность выбора предполагает критерии отбора.

Вы их не озвучили, я их дополнил по своему усмотрению..

 

 

К тому же в 50 раз на целочисленной арифметике как-то подозрительно много.. :07:

[Evgeny_CD 0]

В итоге смерть ждет ДСП в чистом виде - со стороны целочислености от плис, со стороны сложных алгоритмов от универсалов.

+1! В первом случае - за счет технологической эффективности. Во втором - за счет тиража. "Универсал" 45 нм может и не оптимален, но столь монстров, что задавит оптимального 130 нм

...юсовские военные переходят на 8641...

Шо за зверь такой?

[anton 0]

Шо за зверь такой?

 

фирма фрискейл архитектура пауэрпс векторный сопроцесор алтивек

[Evgeny_CD 0]

фирма фрискейл архитектура пауэрпс векторный сопроцесор алтивек

MPC8641D - крутой камушек!

http://www.freescale.com/files/32bit/doc/f...CRFS.pdf?fpsp=1

[mse 0]

Не совсем понял вашу иронию :). Ведь я же ясно написал что была возможность выбора, значит все остальные описываемые ваши максимальные величины не имели значения.

Ну если бы он сел за Cray какой или ещё какое барахло в пол-стадиона, то результат тоже был бы ясен. ;О) БФ532 вовсе не чемпион по производительности. Он для встраиваемых приложений. Было бы удивительно, если бы 16р машина на четверти тактовой и с памятью, в десятки раз меньшей, отымела Р4, в разы более дорогой и на 32р арифметике.

Ваш программист большой шутник. ;О)

[blackfin 16]

MPC8641D - крутой камушек!

И стоит недорого - $660.34.Arrow NAC

Дайте две! Что, нету???

[Evgeny_CD 0]

Было бы удивительно, если бы 16р машина на четверти тактовой и с памятью, в десятки раз меньшей, отымела Р4, в разы более дорогой и на 32р арифметике.

Ваш программист большой шутник. ;О)

Да не все там так просто. 16-то оно 16, но два АЛУ, X-Y память, DMA особохитрозадое - на DSP задачах это будет зажигать.

[anton 0]

MPC8641D - крутой камушек!http://www.freescale.com/files/32bit/doc/f...CRFS.pdf?fpsp=1

 

Ага он.

На плате 4 таких камня, а в крейт с пасивной обьеденительное платой вставляют до 5 плат.

Вот это стимуляция аппетита!!!

[Evgeny_CD 0]

Ага он.

На плате 4 таких камня, а в крейт с пасивной обьеденительное платой вставляют до 5 плат.

Вот это стимуляция аппетита!!!

Да, 2.5k$ на камни для одной платы, вероятно, плата готовая - штук 5. 25..30k$ за готовый крейт - о как! Объесться от такого аппетита можно.

[anton 0]

Да, 2.5k$ на камни для одной платы, вероятно, плата готовая - штук 5. 25..30k$ за готовый крейт - о как! Объесться от такого аппетита можно.

 

:07: Так как это все в серьезном исполнени то цену умнож на три. :1111493779:

[Evgeny_CD 0]

:07: Так как это все в серьезном исполнени то цену умнож на три. :1111493779:

Т.е. готовый крейт будет стоить 100к грубо.

 

А теперь смотрим, что можно сделать на ПЛИСинах за 100к, и понимаем, что это будет зело крутое решение. На DSP задачах, даже на плавучих, будет не медленне этой 20 ядерной хрени на альтивеках.

[blackfin 16]

Да, 2.5k$ на камни для одной платы, вероятно, плата готовая - штук 5. 25..30k$ за готовый крейт - о как! Объесться от такого аппетита можно.

Это все разговоры на тему "Гайки М3", - у iosifk есть подробный мануал на тему.. С той лишь разницей, что "гайка М3" у нас "немного" дороже - FPGA/PowerPC/P4.

[mse 0]

Т.е. готовый крейт будет стоить 100к грубо.

 

А теперь смотрим, что можно сделать на ПЛИСинах за 100к, и понимаем, что это будет зело крутое решение. На DSP задачах, даже на плавучих, будет не медленне этой 20 ядерной хрени на альтивеках.

Ну-ну-ну...;О) Ничуть не меньше, а с учётом разработки-фирмваря, ещё и больше будет.

[bav 0]

А теперь смотрим, что можно сделать на ПЛИСинах за 100к, и понимаем, что это будет зело крутое решение. На DSP задачах, даже на плавучих, будет не медленне этой 20 ядерной хрени на альтивеках.

 

купите ядро PCIe - 15k$

 

купите ядро RapidIO - 10k$ (это примерно, нужно уточнять)

 

сколько стоит хотябы ARM ядро?

 

сколько стоит ядро для работы с DDR2?

 

 

 

в лучшем случае через года два получится нечто, с мЕньшей тактовой частотой и очень сырое и глюкавое.

 

сколько человек надо? - программеры (HDL), тестеры, разводчики и т. п. - думаете, у буржуев цены просто так пополняются нулями :))))))))))))))

 

 

 

Evgeny_CD, скажите, плз., какая у Вас стояла задача, которую пришлось выполнить на FPGA из-за не хватки производительности? не ужели не было специализированных мс?

 

вот был случай - ребята сидели разрабатывали софт для сжатия видео в MPEG4 под SPI процессор. в итоге - какая то фирма выпустила специализированный чип по ~5$ за штуку. Да, здесь сидели, разрабатывали на FPGA, затем развели это дело на кристалле и только после этого получилась необходимая производительность. Но ведь и проц SPI изначально делался на FPGA. Да, может быть, скоро мелкие фирмы смогут себе позволить изготовление микросхем под заказ. Тогда FPGA останется для макета :) будет миллион разных архитектур :)

 

не буду спорить, бывают задачи, когда ее можно решить только на FPGA, точнее, на своем ядре со своей архитектурой - но это дело времени. например, аппаратный КИХ фильт уже можно встретить в недорогом АЦП.

 

если поговорить об архитектурах, то AMD уже заявили, что многоядерность - это тупиковый вариант, не все задачи можно распараллелить. новый подход: хост-процессор + много аппаратных ускорителей (MP3, JPEG, MPEG, FFT, Convolution и т. п.). сейчас такие используют в мобильных приложениях.