anton 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Вы просто пропели гимн x86 архитектуре Х86 архитектура отстой, но в нее вложили такие деньги что в итоге сделали. Кстати в сфере где требуется производительность ДСП уходят например юсовские военные переходят на 8641 при этом как для ДСП задач так и для задач управления и все под операционкой (стандартизация средств разработки и обработки) насчет BF то аналог сам позиционирует его как универсальный. В итоге смерть ждет ДСП в чистом виде - со стороны целочислености от плис, со стороны сложных алгоритмов от универсалов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 23 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Не совсем понял вашу иронию :). Ведь я же ясно написал что была возможность выбора, значит все остальные описываемые ваши максимальные величины не имели значения. Любая возможность выбора предполагает критерии отбора. Вы их не озвучили, я их дополнил по своему усмотрению.. К тому же в 50 раз на целочисленной арифметике как-то подозрительно много.. :07: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба В итоге смерть ждет ДСП в чистом виде - со стороны целочислености от плис, со стороны сложных алгоритмов от универсалов.+1! В первом случае - за счет технологической эффективности. Во втором - за счет тиража. "Универсал" 45 нм может и не оптимален, но столь монстров, что задавит оптимального 130 нм ...юсовские военные переходят на 8641...Шо за зверь такой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
anton 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Шо за зверь такой? фирма фрискейл архитектура пауэрпс векторный сопроцесор алтивек Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба фирма фрискейл архитектура пауэрпс векторный сопроцесор алтивекMPC8641D - крутой камушек! http://www.freescale.com/files/32bit/doc/f...CRFS.pdf?fpsp=1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mse 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Не совсем понял вашу иронию :). Ведь я же ясно написал что была возможность выбора, значит все остальные описываемые ваши максимальные величины не имели значения. Ну если бы он сел за Cray какой или ещё какое барахло в пол-стадиона, то результат тоже был бы ясен. ;О) БФ532 вовсе не чемпион по производительности. Он для встраиваемых приложений. Было бы удивительно, если бы 16р машина на четверти тактовой и с памятью, в десятки раз меньшей, отымела Р4, в разы более дорогой и на 32р арифметике. Ваш программист большой шутник. ;О) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 23 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба MPC8641D - крутой камушек! И стоит недорого - $660.34.Arrow NAC Дайте две! Что, нету??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Было бы удивительно, если бы 16р машина на четверти тактовой и с памятью, в десятки раз меньшей, отымела Р4, в разы более дорогой и на 32р арифметике. Ваш программист большой шутник. ;О) Да не все там так просто. 16-то оно 16, но два АЛУ, X-Y память, DMA особохитрозадое - на DSP задачах это будет зажигать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
anton 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба MPC8641D - крутой камушек!http://www.freescale.com/files/32bit/doc/f...CRFS.pdf?fpsp=1 Ага он. На плате 4 таких камня, а в крейт с пасивной обьеденительное платой вставляют до 5 плат. Вот это стимуляция аппетита!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Ага он. На плате 4 таких камня, а в крейт с пасивной обьеденительное платой вставляют до 5 плат. Вот это стимуляция аппетита!!! Да, 2.5k$ на камни для одной платы, вероятно, плата готовая - штук 5. 25..30k$ за готовый крейт - о как! Объесться от такого аппетита можно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
anton 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Да, 2.5k$ на камни для одной платы, вероятно, плата готовая - штук 5. 25..30k$ за готовый крейт - о как! Объесться от такого аппетита можно. :07: Так как это все в серьезном исполнени то цену умнож на три. :1111493779: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба :07: Так как это все в серьезном исполнени то цену умнож на три. :1111493779: Т.е. готовый крейт будет стоить 100к грубо. А теперь смотрим, что можно сделать на ПЛИСинах за 100к, и понимаем, что это будет зело крутое решение. На DSP задачах, даже на плавучих, будет не медленне этой 20 ядерной хрени на альтивеках. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 23 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Да, 2.5k$ на камни для одной платы, вероятно, плата готовая - штук 5. 25..30k$ за готовый крейт - о как! Объесться от такого аппетита можно. Это все разговоры на тему "Гайки М3", - у iosifk есть подробный мануал на тему.. С той лишь разницей, что "гайка М3" у нас "немного" дороже - FPGA/PowerPC/P4. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mse 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба Т.е. готовый крейт будет стоить 100к грубо. А теперь смотрим, что можно сделать на ПЛИСинах за 100к, и понимаем, что это будет зело крутое решение. На DSP задачах, даже на плавучих, будет не медленне этой 20 ядерной хрени на альтивеках. Ну-ну-ну...;О) Ничуть не меньше, а с учётом разработки-фирмваря, ещё и больше будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bav 0 12 ноября, 2007 Опубликовано 12 ноября, 2007 · Жалоба А теперь смотрим, что можно сделать на ПЛИСинах за 100к, и понимаем, что это будет зело крутое решение. На DSP задачах, даже на плавучих, будет не медленне этой 20 ядерной хрени на альтивеках. купите ядро PCIe - 15k$ купите ядро RapidIO - 10k$ (это примерно, нужно уточнять) сколько стоит хотябы ARM ядро? сколько стоит ядро для работы с DDR2? в лучшем случае через года два получится нечто, с мЕньшей тактовой частотой и очень сырое и глюкавое. сколько человек надо? - программеры (HDL), тестеры, разводчики и т. п. - думаете, у буржуев цены просто так пополняются нулями :)))))))))))))) Evgeny_CD, скажите, плз., какая у Вас стояла задача, которую пришлось выполнить на FPGA из-за не хватки производительности? не ужели не было специализированных мс? вот был случай - ребята сидели разрабатывали софт для сжатия видео в MPEG4 под SPI процессор. в итоге - какая то фирма выпустила специализированный чип по ~5$ за штуку. Да, здесь сидели, разрабатывали на FPGA, затем развели это дело на кристалле и только после этого получилась необходимая производительность. Но ведь и проц SPI изначально делался на FPGA. Да, может быть, скоро мелкие фирмы смогут себе позволить изготовление микросхем под заказ. Тогда FPGA останется для макета :) будет миллион разных архитектур :) не буду спорить, бывают задачи, когда ее можно решить только на FPGA, точнее, на своем ядре со своей архитектурой - но это дело времени. например, аппаратный КИХ фильт уже можно встретить в недорогом АЦП. если поговорить об архитектурах, то AMD уже заявили, что многоядерность - это тупиковый вариант, не все задачи можно распараллелить. новый подход: хост-процессор + много аппаратных ускорителей (MP3, JPEG, MPEG, FFT, Convolution и т. п.). сейчас такие используют в мобильных приложениях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться