[Pavel_SSS 0]

Столкнулся с интересной - "фичей" - назовем ее так, MWO. В проекте были несколько ЕМ-структур, у которых были заданы собственные частоты моделирования. В самом проекте диапазон частот был больше. Далее ЕМ-структура была включена в схематик и проведено моделирование там. Так вот, MWO не предупредил, что у него нет всех частот ЕМ-структуры а, судя по всему, проэкстраполировал S-параметры кривой 3-го порядка, и получил я на верхнем краю диапазона S11 +10 дб в пассивной схеме. Сразу появилась мысль сделать, подключить через циркулятор, на третий вход циркулятора - нагрузку, подать 100 ватт и отапливать киловаттом комнату зимой.

Изменено 10 января, 2011 пользователем Pavel_SSS

[EUrry 3]

Столкнулся с интересной - "фичей" - назовем ее так, MWO.

Это еще раз говорит о том, что осознанность моделирования должна быть на первом плане - какую модель задашь, то и получишь. Вспоминается картинка какая-то с перефразированной пословицей "На робота надейся, а сам не плошай" (возможно даже в "Весёлых картинках" ).

[evgdmi 0]

MWO не предупредил, что у него нет всех частот ЕМ-структуры

Ну что делать. MWO не умеет думать за пользователя. Если даже Вы зададите всем подсхемам одинаковый диапазон, но с разным шагом по частоте, то в общей схеме можете получить неожиданные результаты в промежутках между частотными точками.

 

[Pavel_SSS 0]

Подскажите пожалуйста, как сделать в MWO такую вещь. Имеется схема, состоящая из входного порта, подсхемы входной согласующей цепи, транзистора в виде файла S- параметров, подсхемы выходной цепи, выходного порта.

Необходимо оптимизировать входную согласующую цепь по минимуму S11. Проблема в том, что выход транзистора еще не согласован, и с его входа согласующая цепь видит в общем-то случайный импеданс. Понимаю, что должен быть простой способ это сделать - как-то нагрузить выход согласующей цепи на вход транзистора, идеально согласованного по выходу, но не нашел как. Помогите!

[EUrry 3]

Подскажите пожалуйста, как сделать в MWO такую вещь...

А сильно ли влияет нагрузка транзистора на S11? Ведь S12 у транзистора мал. Хотя, честно сказать, усилители моделировал только ради "попробовать" и очень давно. :laughing:

[Pavel_SSS 0]

А сильно ли влияет нагрузка транзистора на S11? Ведь S12 у транзистора мал. Хотя, честно сказать, усилители моделировал только ради "попробовать" и очень давно. :laughing:

Достаточно сильно, особенно на верхних частотах. Есть ведь индуктивность эмиттера, емкость база коллектор. И дело не в том, сильно или нет, а в том,что должен же быть какой-то способ. В принципе можно создать частотнозависимый резистор с комплексным сопротивлением, пересчитанным из S-параметров и на него нагрузить, но должен же быть человеческий способ.

[serges 0]

Подскажите пожалуйста, как сделать в MWO такую вещь. Имеется схема, состоящая из входного порта, подсхемы входной согласующей цепи, транзистора в виде файла S- параметров, подсхемы выходной цепи, выходного порта.

Необходимо оптимизировать входную согласующую цепь по минимуму S11. Проблема в том, что выход транзистора еще не согласован, и с его входа согласующая цепь видит в общем-то случайный импеданс. Понимаю, что должен быть простой способ это сделать - как-то нагрузить выход согласующей цепи на вход транзистора, идеально согласованного по выходу, но не нашел как. Помогите!

Согласование нужно проводить по входу и выходу сразу.

Сделайте оптимизацию, S11 в приоритет.

 

Промежуточно согласовать по входу: нагрузите выход на комплекксный порт

(в свойствах порта поставьте галочку), при этом порт д.б. комплексно сопряжен

с выходом транзистора. При этом согласование будет на одной частоте.

Есть программа Zmatch, которая рассчитывает цепи согласования именно по этой методе.

[l1l1l1 0]

...Есть программа Zmatch, которая рассчитывает цепи согласования именно по этой методе.

кстати, Zmatch входит в последние версии AWR_Nuhertz_Filter

и рассчитывает согласующие цепи для четырехполюсников с комплексными сопротивлениями портов,

заданными для полосы частот таблично.

 

[Pavel_SSS 0]

Согласование нужно проводить по входу и выходу сразу.

Сделайте оптимизацию, S11 в приоритет.

К сожалению сразу не пойдет - с обоих сторон цепи с десятком переменных - очень нееффективно получается.

 

Промежуточно согласовать по входу: нагрузите выход на комплекксный порт

(в свойствах порта поставьте галочку), при этом порт д.б. комплексно сопряжен

с выходом транзистора. При этом согласование будет на одной частоте.

Что такое комплексный порт и какую галочку поставить?

 

[serges 0]

К сожалению сразу не пойдет - с обоих сторон цепи с десятком переменных - очень нееффективно получается.

 

 

Что такое комплексный порт и какую галочку поставить?

 

В свойствах порта: Specify source gamma.

Сделав согласование только по входу/выходу, все это окажется бесполезным,

как только вы сделаете второй шаг-согласование по выходу/входу.

Проверьте на простой схеме согласования-из 2х компонентов LC.

[sp1noza 0]

Подскажите пожалуйста, как сделать в MWO такую вещь. Имеется схема, состоящая из входного порта, подсхемы входной согласующей цепи, транзистора в виде файла S- параметров, подсхемы выходной цепи, выходного порта.

Необходимо оптимизировать входную согласующую цепь по минимуму S11. Проблема в том, что выход транзистора еще не согласован, и с его входа согласующая цепь видит в общем-то случайный импеданс. Понимаю, что должен быть простой способ это сделать - как-то нагрузить выход согласующей цепи на вход транзистора, идеально согласованного по выходу, но не нашел как. Помогите!

 

Если я правильно понял суть вопроса, то необходимо создать идеальное согласование транзистора по выходу средствами AWR MWO в полосе частот. Сделать это можно с помощью s1p файла, записав в него требуемое значение импеданса (например, комплексно-сопряженное к выходному сопротивлению транзистора). Далее тыкаем два раза на порт 2, в закладке Port ставим галочку напротив Network Terminated, затем нажимаем окей и выбираем созданный раннее s1p файл. На указанных в файле частотах будет идеальное согласование. Пример: ideal_match.rar

[Pavel_SSS 0]

Если я правильно понял суть вопроса, то необходимо создать идеальное согласование транзистора по выходу средствами AWR MWO в полосе частот. Сделать это можно с помощью s1p файла, записав в него требуемое значение импеданса (например, комплексно-сопряженное к выходному сопротивлению транзистора). Далее тыкаем два раза на порт 2, в закладке Port ставим галочку напротив Network Terminated, затем нажимаем окей и выбираем созданный раннее s1p файл. На указанных в файле частотах будет идеальное согласование. Пример: ideal_match.rar

Спасибо, очень помогли. Именно это и имелось в виду.

[dfg001 0]

Здравствуйте, скажите пожалуйста как с помощью элемента NLCAP, задав несколько значений ёмкости, вывести несколько зависимостей для каждого значения ёмкости на одном графике. Спасибо.

[Драйвыч 0]

Всем привет! Вопрос по расчету коэффициента устойчивости 3-каскадного МШУ. Строю график коэф-та уст. "К", в схеме два порта, между ними 3 каскада, график показывает K=2.3 (маркер на MIN) в диапазоне частот от 0,1 до 20 ГГц.

1. Означает ли это, что МШУ безусловно устойчив или измерение "К" для 3-х или 2-х каскадов не корректно приминять?

2. Где гарантия, что не "загудит" между каскадами?

3. Как правильно анализировать такие схемы в плане устойчивости?

4. Заранее благодарен отозвавшимся :rolleyes:

Изменено 3 февраля, 2011 пользователем Драйвыч

[sp1noza 0]

Всем привет! Вопрос по расчету коэффициента устойчивости 3-каскадного МШУ. Строю график коэф-та уст. "К", в схеме два порта, между ними 3 каскада, график показывает K=2.3 (маркер на MIN) в диапазоне частот от 0,1 до 20 ГГц.

1. Означает ли это, что МШУ безусловно устойчив или измерение "К" для 3-х или 2-х каскадов не корректно приминять?

2. Где гарантия, что не "загудит" между каскадами?

3. Как правильно анализировать такие схемы в плане устойчивости?

4. Заранее благодарен отозвавшимся :rolleyes:

 

Коэффициент устойчивости K>1 означает, что коэффициент отражения по входу Г вх будет меньше единицы при любой пассивной нагрузке четырехполюсника(т.е. для любых Г 2, где 2 это выход), тоже самое для Г вых. Это условие абсолютной (безусловной) устойчивости четырехнолюсника, т.е. при K>1 при любых пассивных нагрузках на входе и выходе 4-полюсник устойчив. Это как я помню определение коэффициента устойчивости:)

 

Для МШУ, по-моему, обычно смотрят только коэффициент К. Однако гарантии, что он не загудит между каскадами никто не даст. В AWR MWO есть пример исследования (измерения) коэффициентов отражения между каскадами при помощи элемента Gamma Probe. На всякий выкладываю пример здесь: MMIC_Two_Stage_Amp.rar

 

Комментарий к использованию этого элемента можно почитать в Design Note проекта и в Help'e.

 

Здравствуйте, скажите пожалуйста как с помощью элемента NLCAP, задав несколько значений ёмкости, вывести несколько зависимостей для каждого значения ёмкости на одном графике. Спасибо.

 

Например так: nlcap.rar

 

При помощи элемента swpvar: в графе Values пишем все значения которые нужны, в схематике объявляем переменную и присваиваем ей любое значение, вставляем переменную x в элемент nlcap. Затем при выводе графиков в падающем окне swpvar (внизу справа) указываем plot all traces.