Tetta 0 2 октября, 2016 Опубликовано 2 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Добрый день господа! Возникла необходимость смоделировать усилитель MW7IC008N согласно даташиту. Скачал библиотеку усилка с сайта производителя, загрузил в Microwave Office и тут у меня возникли вопросы: 1) Почему распиновка у символа из библиотеки другая, нежели как в даташите? 2)Почему коэффициент устойчивости странный получился? Использовал симулятор APLAC Trans. Скидываю вам проект. mw7ic008nt1.rar Библиотека компонента MW7IC008N_MDL_AWR.zip DataSheet MW7IC008N.pdf Подскажите пожалуйста, что я делаю не так? Впервые столкнулся с таким видом моделирования. До этого занимался только линейным моделированием. Спасибо! Изменено 15 октября, 2016 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 3 октября, 2016 Опубликовано 3 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Добрый день господа! .... Заметил ошибку, всё, вроде бы заработало. Не могу понять сколько вольт подавать на цепь смещения. Спасибо. Изменено 3 октября, 2016 пользователем Tetta Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
790 0 12 октября, 2016 Опубликовано 12 октября, 2016 · Жалоба Примерно 2,75 В. Смещение нужно подстроить так чтобы усилитель без входного сигнала потреблял 100 мА (IDQ1 = 25 mA, IDQ2 = 75 mA). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 13 октября, 2016 Опубликовано 13 октября, 2016 · Жалоба Примерно 2,75 В. Смещение нужно подстроить так чтобы усилитель без входного сигнала потреблял 100 мА (IDQ1 = 25 mA, IDQ2 = 75 mA). Спасибо!)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pubzor 0 25 октября, 2016 Опубликовано 25 октября, 2016 · Жалоба Доброго времени суток. Иногда при проектировании активных схем возникает ситуация, когда КСВН почему-то принимает значения меньше 1, не говоря уже о том, что заходит в отрицательную область. На диаграмме Смита, соответственно, линия вылазит за круг. Кто-нибудь сталкивался с таким, и как это можно объяснить? График прикрепил, проект, к сожалению, прикрепить не могу. Могу отметить, что в данной схеме, при КСВН <1 АЧХ резко возрастает, были схемы где возрастания АЧХ не происходило. КСВН<1 наблюдается исключительно в MWO. В других программах закладывал похожие топологические данные, но так и не смог добиться такого эффекта. Исключение составляло, когда из MWO экспортировал S-матрицу устройства с КСВН<1 (фу, даже язык не поворачивается такое произносить) и вставлял в эти программы. АЧХ КСВН (S11) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serega_sh____ 2 25 октября, 2016 Опубликовано 25 октября, 2016 · Жалоба Доброго времени суток. Иногда при проектировании активных схем возникает ситуация, когда КСВН почему-то принимает значения меньше 1, не говоря уже о том, что заходит в отрицательную область. На диаграмме Смита, соответственно, линия вылазит за круг. Кто-нибудь сталкивался с таким, и как это можно объяснить? График прикрепил, проект, к сожалению, прикрепить не могу. Могу отметить, что в данной схеме, при КСВН <1 АЧХ резко возрастает, были схемы где возрастания АЧХ не происходило. КСВН<1 наблюдается исключительно в MWO. В других программах закладывал похожие топологические данные, но так и не смог добиться такого эффекта. Исключение составляло, когда из MWO экспортировал S-матрицу устройства с КСВН<1 (фу, даже язык не поворачивается такое произносить) и вставлял в эти программы. 1. Если схема активная, то КСВ может быть отрицательным или больше 1. 2. Возможно, там где у Вас аномалия, кончились частоты у матрицы S-параметров и AWR по своему хотению экстраполировала эту матрицу до частот анализа. Решение - или дополнить матрицу или не проводить анализ в этом частотном диапазоне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pubzor 0 25 октября, 2016 Опубликовано 25 октября, 2016 (изменено) · Жалоба 1. Если схема активная, то КСВ может быть отрицательным или больше 1. 2. Возможно, там где у Вас аномалия, кончились частоты у матрицы S-параметров и AWR по своему хотению экстраполировала эту матрицу до частот анализа. Решение - или дополнить матрицу или не проводить анализ в этом частотном диапазоне. Нет, я полностью моделирую схему в нужным мне частотах. Значит AWR сам рассчитывает матрицу отражений. Импортированных в AWR S-параметров у меня нет. КСВН никак не может быть меньше единицы, т.к. это отношение наибольшего значения амплитуды к наименьшему (1+|Г|)/(1-|Г|). Разве что заграничные проги могут считать эту формулу как-то по другому :laughing: ПС. Моделирую при помощи ЕМ-симуляторов и не посредственно в Sch. Результаты аналогичны. Изменено 25 октября, 2016 пользователем Pubzor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serges 0 26 октября, 2016 Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Нет, я полностью моделирую схему в нужным мне частотах. Значит AWR сам рассчитывает матрицу отражений. Импортированных в AWR S-параметров у меня нет. Что же Вы тогда рассчитываете, S-par чего? Что стоит в качестве усилителя (транзистора)? Модель? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pubzor 0 26 октября, 2016 Опубликовано 26 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Наверное, меня не правильно поняли КСВН<1 наблюдается исключительно в MWO. В других программах закладывал похожие топологические данные, но так и не смог добиться такого эффекта. Исключение составляло, когда из MWO экспортировал S-матрицу устройства с КСВН<1 (фу, даже язык не поворачивается такое произносить) и вставлял в эти программы. Так что S-матрица здесь второстепенна. В качестве транзистора стоит модель, да. Но её я периодически использую, и всё норм. А иногда, как здесь, не норм. Сейчас наоборот, заменил в MWO модель транзистора импортированной S-матрицей моделью транзистора из другой программы (все частоты есть в этой матрице). КСВН как был на этих частотах меньше 0, так и остался. Так что вопрос актуален, т.к. не ясно будет ли наблюдаться такой резонанс АЧХ в реальном устройстве и насколько он связан с таким "нереальным" КСВН. Изменено 26 октября, 2016 пользователем Pubzor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serges 0 26 октября, 2016 Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба устройстве и насколько он связан с таким "нереальным" КСВН. Можно и нужно проверить каждую запчасть отдельно. Чудес не бывает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sokrat 4 1 ноября, 2016 Опубликовано 1 ноября, 2016 · Жалоба Pubzor Тоже как-то с этим сталкивался. Тогда подумал, что может такое связано с самовозбуждением усилителя и разбираться не стал, так как проект был учебный. После этого про это забыл, пока Вы не напомнили. Если разберётесь, то обязательно расскажите что к чему... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serega_sh____ 2 1 ноября, 2016 Опубликовано 1 ноября, 2016 · Жалоба Нет, я полностью моделирую схему в нужным мне частотах. Значит AWR сам рассчитывает матрицу отражений. Импортированных в AWR S-параметров у меня нет. КСВН никак не может быть меньше единицы, т.к. это отношение наибольшего значения амплитуды к наименьшему (1+|Г|)/(1-|Г|). Разве что заграничные проги могут считать эту формулу как-то по другому :laughing: ПС. Моделирую при помощи ЕМ-симуляторов и не посредственно в Sch. Результаты аналогичны. 1. А где Вы приложили КСВ? Я вижу диаграмму Вольперта. По ней Всё логично, если Ваша схема активная. 2. Я Вам посикрету скажу, что если есть активная схема с ОбратнойСвязью (ну например по паразитам (по S12) или специально введённая ОС), то представленная диаграмма может принимать ЛЮБЫЕ значения (Включая отрицательные или больше единичной окружности). Всё зависит от решаемой задачи. В усилителях отрицательное сопротивление полохо, а для генераторов - хорошо. И кстати где-то читал, что чем меньше пролазов по S12 у транзистоной/усилительной схемы, тем усилитель более устойчив. Но ссылку найти не смогу. 3. Было бы неплохо приложить проектик и расписать конкретно и с картинками (схема, графики, модели), что Вам ненравится. Ну вот например. Первое, что нашел. http://www.jpier.org/PIER/pier118/06.11041403.pdf см. лист 16 фигуру 10. Какая то схема имеет ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление активной и реактивной составляющей S11. И это хорошо. Я пока своё мнение не изменил. а - или AWR достраивает Вашу модель чего то (транзистора, конденсатора и т.п.), до той частоты которая Вам интересна, но эта частота неизмерена у модели. б - у Вас неоптимальная активная схема, которая самовозбудилась. Без картиночек сложно судить. Лучше картиночки, т.к. AWR капризничает по версиям программ, может неоткрываться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 21 ноября, 2016 Опубликовано 21 ноября, 2016 · Жалоба Добрый день господа! Подскажите пожалуйста, что такое PAE (Power-added efficiency)? Формулу нашел, но в чем физический смысл не могу понять. Спасибо_) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksimka 0 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба Это ж КПД, отношение полезной мощности на выходе к потребляемой мощности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetta 0 22 ноября, 2016 Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба Это ж КПД, отношение полезной мощности на выходе к потребляемой мощности. PAE%=(Pout-Pin)/Pdc КПД%=Pout/(Pdc+Pin) Если я правильно понял, то PAE это не КПД. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться