[oleg_uzh 0]

Имеет ли кто-нибудь опыт моделирования СВЧ-устройств по готовым базам ф. winfoundry (http://www.winfoundry.com/) ?

[west 0]

Часто сталкивался с проблемой времени вида "System clock has been set back", но подробно не занимался, т.е. просто переустанавливал время вперед. Есть ли какой-то более человеческий способ преодоления, правильное системное время нужно другим программам ? Переустановка не помогает, надо искать ветки реестра или какие-то скрытые файлы в системе.

По моделированию: есть небольшой опыт, предоставляемые ими модели довольно точны, если использовать их в рекомендованном диапазоне воздействий, при учете по максимуму паразитных эффектов вторая итерация будет рабочей практически на 100 %, первая - тоже нормальная, но наверняка потребуется коррекция.

[EUrry 3]

Часто сталкивался с проблемой времени вида "System clock has been set back"

Что это? :cranky: Впервые слышу! Может вирусы виноваты?

[Anga 0]

Часто сталкивался с проблемой времени вида "System clock has been set back", но подробно не занимался, т.е. просто переустанавливал время вперед. Есть ли какой-то более человеческий способ преодоления, правильное системное время нужно другим программам ?

Обычно это возникает если на диске появляются файлы с датой из будущего (прям терминатор какой-то). Если их найти и переназначить дату создания, доступа - то MWO заработает

[_flasher_ 0]

Приветствую всех участников этого классного форума. Может кто-нибудь подскажет мне ответ на следующий вопрос:

мне нужно синтезировать-оптимизировать широкополосное согласующее устройство на заземленной копланарной линии (элемент CPW1LINE). Однако в MWO нет ни одной неоднородности с заземлением. Все неоднородности (например CPWTAPER - переход по ширине) не используют землю (Gnd) в своих моделях, т.е. высота диэлектрика у них принимается бесконечно большой, что для практики не актуально. Что делать? Может можно где-нибудь скачать расширенную библиотеку элементов для MWO 7?

[EUrry 3]

Все неоднородности (например CPWTAPER - переход по ширине) не используют землю (Gnd) в своих моделях, т.е. высота диэлектрика у них принимается бесконечно большой, что для практики не актуально. Что делать? Может можно где-нибудь скачать расширенную библиотеку элементов для MWO 7?

Всё там есть. Это устанавливается в параметрах используемой подложки CPW_SUB (когда параметр Gnd = 1).

[EVS 0]

Что делать? Может можно где-нибудь скачать расширенную библиотеку элементов для MWO 7?

Ее нет. В качестве утешения (?) учета земли нет практически во всех CPW компонентах и в ADS. Выход:ЕМ симуляция в любом ЕМ симуляторе, поддерживающим параметризацию и оптимизацию.

[EUrry 3]

Ее нет. В качестве утешения (?) учета земли нет практически во всех CPW компонентах и в ADS. Выход:ЕМ симуляция в любом ЕМ симуляторе, поддерживающим параметризацию и оптимизацию.

Да как же нет? Посмотрите хелп на подложку CPW_SU. Без этого элемента и CPW1LINE и остальные модели будут не доопределены и не будут функционировать.

[EVS 0]

Да как же нет?

"CPWTAPER does not use the following CPW_SUB parameters: Hcover, Cover, Gnd, Hab, ER_Nom, H_Nom, Hcov_Nom, Hab_Nom, and T_Nom"

Так же как и CPWEG, CPWGAP, CPWGAP, ....

[EUrry 3]

"CPWTAPER does not use the following CPW_SUB parameters: Hcover, Cover, Gnd, Hab, ER_Nom, H_Nom, Hcov_Nom, Hab_Nom, and T_Nom"

Так же как и CPWEG, CPWGAP, CPWGAP, ....

Действительно! Не сталкивался еще с таким в офисе. :cranky: Спасибо за наводку!

[serges 0]

В последнее время стало часто происходить след.: проект, созданный вчера, сегодня не открывается,

выдается ошибка кода 426. Сталкивался кто-то с этим? Версия программы последняя.

Это вроде где-то на форуме уже мелькало ранее.

[EUrry 3]

В последнее время стало часто происходить след.: проект, созданный вчера, сегодня не открывается,

выдается ошибка кода 426. Сталкивался кто-то с этим? Версия программы последняя.

Это вроде где-то на форуме уже мелькало ранее.

Если схемы слетают, то тут.

[vladimir_z 0]

Здравствуйте! Столкнулся со следующей проблемой. Необходимо согласовать транзистор УМ по входному и выходному импедансу. Параметры транзистора взяты в табличной форме из даташита. Первые грабли были в том, что при создании текстового файла импедансов их пришлось нормировать к 50 омам. Иначе графики входных импедансов вообще чушь показывали. Прога МВО 7.5.3613.

Затем было выявлено существенное расхождение на графиках входного ксв для этих же цепей. Если я правильно понимаю, если две схемы на одной частоте имеют одинаковый модуль входного сопротивления, то ксв для этих цепей должен быть одинаков? Думал у меня ошибка в проекте. Выкинул все и сделал тестовый проект... Все то же самое. Прикладываю тестовый проект. Сравните, например, ксв транзистора и тестового резистора на частоте 1300 МГц... Модуль сопротивления одинаков, а ксв разное... :cranky:

Ткните носом в ошибку. Мозг заклинило...

TestZIN.7z

[serges 0]

В основном слетают схемы.

Спасибо.

[EUrry 3]

В основном слетают схемы.

Спасибо.

А что, что-то еще слетело? Я не сталкивался с таким, а схемы регулярно!