[spirit_1 5]

Добрый день

Есть несколько общих вопросов на которые хотелось бы получить ответ

-существуют несколько типов плоских проволочных рамочных антенн, приблизительные размеры 2 на 0.5м(частоты 5-10мгц)

-по сути они состоят из нескольких магнитных рамок запитанных таким образом что бы получить максимальное магнитное поле на расстоянии до 2м , и при этом

максимально скомпенсировать его на более дальнем расстоянии

Хотелось бы с этим поиграться для получения необходимых параметров

CST попробовал нарисовать и смоделировать  пару магнитных рамок 

Посему возник вопрос

Как лучше рисовать проводные антенны в CST?

Как сделать срез магнитного поля в ближней зоне на различных расстояниях от антенны  в диапазоне 0.1  до 10м( при средне

т.е я беру например плоский квадрат 2D  размером 3 на 3 м   и постепенно отодвигая от антенны по оси X смотрю напряженность поля или фазу на нем в каждой его точке

Можно ли такое сделать?

 

Насколько я понимаю это то что мне надо?

 

 

Изменено 5 мая, 2019 пользователем spirit_1

[yurik82 23]

2 часа назад, spirit_1 сказал:

Как лучше рисовать проводные антенны в CST?

Здесь вопрос связан не так с тем проводные они или нет, а с частотами.

На длине волны 30-60 метров вы не обеспечите для инсталяции такой антенны чистое пространство в радиусе сферы хотя бы 300 метров.

Эта антенна у вас будет низкоподвешена (высота подвеса <0.1 лямбда) и решающее влияние (больше чем влияние типа антенны) будет давать земля и другие конструкции и сооружения.

Поэтому надо моделировать как минимум землю (а желательно и другие крупные элементы окружающей среды). Задача превращается в электрически большую, и может быть решена только методом граничных элементов (методом моментов) или асимптотическими методами (shooting boundary ray = SBR). CST (как и HFSS) поддерживают также гибридные методы, в CST это MLFMM (multilevel fast multipole method), в HFSS это FE-BI, когда в одном решении можно комбинировать зоны с граничным условием и открытые пространства без ГУ.

Что касается рисования тонких проводов - лучше их рисовать прямоугольного (некруглого) сечения, что не влияет на результаты, но на порядок экономит сетку меширования и время расчетов.

 

В методах граничных элементов напряженности не рассчитываются (их можно рассчитывать только в пределах зоны ГУ для методов которым нужны ГУ). Смотреть можно только поверхностные токи на проводниках и всё.

Смотреть мгновенные и интегральные напряженности (или векторы)  электрического и магнитного полей можно. Для этого рисуется прямоугольник на котором хочется увидеть и на него выводится картина поля (в т.ч. и анимации). Положение этого прямоугольника проще всего менять переменной.

 

Используя гибридные методы можно убить 2 зайцев:

1) в пределах ГУ рассчитываемого по методу FDTD/FIT - можно смотреть анимацию полей

2) крупные структуры (в первую очередь бесконечную землю) смоделировать в MLFMM как открытую задачу методом моментов

Изменено 5 мая, 2019 пользователем yurik82

[spirit_1 5]

спасибо за ответ

небольшое уточнение

данная антенна по сути не яввляеться антенной в прямом ее понимании. Это магнитная рамкасложной конструкции . Используеться в магазинах в антикражных системах.  Диапазон работы 0-1.5м   

Поэтому пока моделирование окружающей среды не известно и не может быть известно. Сейчас стоит задача подобрать оптимальную конструкцию в свободном пространстве хотя бы для начала

То что у меня на картинке это и есть этот прямоугольник с векторами как я понимаю? Это для меня бы очень подошло. 

Подскажите где изменить его размеры и посмотреть фактическо расстояние плоскости  с вектрорами от начала координат?

[APEHDATOP 2]

Уважаемые коллеги, как заставить считать CST 2019 после создания EM-структуры в MWO 2014 (в качестве симулятора установлен CST2019)

[yurik82 23]

No valid excitation sources defined

[freeport 3]

17 hours ago, APEHDATOP said:

Уважаемые коллеги, как заставить считать CST 2019 после создания EM-структуры в MWO 2014 (в качестве симулятора установлен CST2019)

Установите CST2014, 2015 или 2016. С более поздними работать не будет. Лицензия нужна.

[UberMaverick 0]

В 25.02.2019 в 15:39, magnum16 сказал:

Пробовал - работает. На моих задачах на 1060 ускорение в несколько раз получается.

 

А что необходимо сделать, чтобы использовать не поддерживаемые ускорители? Где искать HWACC ALLOW UNVERIFIED HARDWARE = 1 ?

[Y.Kolmakov 2]

5 hours ago, UberMaverick said:

А что необходимо сделать, чтобы использовать не поддерживаемые ускорители? Где искать HWACC ALLOW UNVERIFIED HARDWARE = 1 ?

Я так понимаю надо добавить вот сюда

https://i.ytimg.com/vi/83SccoBYSfA/maxresdefault.jpg

 

Напишите, что у вас получится. Какая видеокарта, есть ли ускорение, какой тип задачи.

Изменено 6 июня, 2019 пользователем Y.Kolmakov

[TitovVN1974 0]

Особенно интересно, что будет с PIC на ~ 1080TI

Изменено 6 июня, 2019 пользователем TitovVN1974

[UberMaverick 0]

10 часов назад, Y.Kolmakov сказал:

Напишите, что у вас получится. Какая видеокарта, есть ли ускорение, какой тип задачи.

Всегда для расчётов использовал Frequency Solver, но он похоже не поддерживает вычисления на GPU. Пришлось запускать расчёт микрополоскового фильтра в Time Solver.

 

Железо:

Intel I7 7820X

32Гб ОЗУ 3400MHz (17-19-19-38)

GTX 1050Ti 4Гб

232GB Samsung SSD 860 EVO M.2 250GB

 

Спойлер

 

Изменено 6 июня, 2019 пользователем UberMaverick

[TitovVN1974 0]

UberMaverick

Спасибо ! Не значительно ускоряет...

А можно Вас попросить проверить какой нибудь из проект (из примеров или я тот, что я прикрепил) в PIC - нестационарном взаимодействии ?

Spoiler

CST 2017 sp5
KLYSTRON cavity (PIC), time in seconds.
i7-5820k @3.6 HT_on ddr4-2666-15 (4*8 Gb, Corsair), HDD 
total time        907
matrix time       64
calculation time  843 - THAT should be checked.

 

bench.zip

[UberMaverick 0]

1 час назад, TitovVN1974 сказал:

UberMaverick

Спасибо ! Не значительно ускоряет...

А можно Вас попросить проверить какой нибудь из проект (из примеров или я тот, что я прикрепил) в PIC - нестационарном взаимодействии ?

  Показать контент

CST 2017 sp5
KLYSTRON cavity (PIC), time in seconds.
i7-5820k @3.6 HT_on ddr4-2666-15 (4*8 Gb, Corsair), HDD 
total time        907
matrix time       64
calculation time  843 - THAT should be checked.

 

bench.zip

Прогнал на том же компьютере с использованием GPU и без неё. Здесь даже такая слабая GPU дала весьма ощутимое ускорение в расчётах.

Спойлер

 

[TitovVN1974 0]

UberMaverick

СПАСИБО !!!

[AndronovLukyan165 0]

Добрый день!

 

При попытке начать моделирование останавливается с такой ошибкой:

Calculated mode propagation constant(s) can not be resolved by mesh step. Please consider refining the mesh in the port region  for port 1. More...
Adaptive port meshing failed.

Как я понял, нужно сделать адаптивную сетку для порта, но как это сделать я не знаю.

Подскажите пожалуйста! 

[yurik82 23]

56 минут назад, AndronovLukyan165 сказал:

Как я понял, нужно сделать адаптивную сетку для порта, но как это сделать я не знаю.

Она и так адаптивная (не адаптивной не бывает). Ошибка так и пишет "адаптивная разбивка сетки в районе порта потерпела неудачу - сходимости модели не удалось добиться).

Скорее всего геометрическая проблема в рисовании модели. Нарисовали какой-то абсурд (ошибочно, опечатка в каких-либо размерах или нестыкуются элементы), а CST пытается всё равно решить