[Kenger 3]

Попробуйте рассчитать вашу структуру при помощи eigenmode решателя.

[kargurt 0]

22 часа назад, Kenger сказал:

Попробуйте рассчитать вашу структуру при помощи eigenmode решателя.

С этим решателем и работаю. Резонансную частоту резонатора вычислил а вот Q-factor не могу найти

[cismoll 13]

30 minutes ago, kargurt said:

С этим решателем и работаю. Резонансную частоту резонатора вычислил а вот Q-factor не могу найти

Опция расчёта добротности включается в меню постпроцессинга:

 

Spoiler

 

Или в последних версиях есть отдельная кнопка:

Spoiler

 

[kargurt 0]

1 час назад, cismoll сказал:

Опция расчёта добротности включается в меню постпроцессинга:

 

  Показать контент

 

Или в последних версиях есть отдельная кнопка:

  Показать контент

 

Ааа. Все разобрался! Спасибо!

[khach 33]

1 час назад, cismoll сказал:

Или в последних версиях есть отдельная кнопка:

А как можно ввести поправки проводимости поверхности для правильного расчета добротности, чтобы он совпадал с реалом? Т.е ситуация -изготовленный макет резонатора имеет меньшую добротность чем резонатор из идеальной меди из библиотеки по модели. Или из за механической обработки, или из за гальваники- не суть важно. Хочу подогнать добротность, не зная проводимости или диэлектрических потерь реального резонатора. Можно их как параметр оптимизатора задать чтобы CST сам нашел заданные физические величины поверхностных потерь?

[cismoll 13]

56 minutes ago, khach said:

А как можно ввести поправки проводимости поверхности для правильного расчета добротности, чтобы он совпадал с реалом? Т.е ситуация -изготовленный макет резонатора имеет меньшую добротность чем резонатор из идеальной меди из библиотеки по модели. Или из за механической обработки, или из за гальваники- не суть важно. Хочу подогнать добротность, не зная проводимости или диэлектрических потерь реального резонатора. Можно их как параметр оптимизатора задать чтобы CST сам нашел заданные физические величины поверхностных потерь?

CST, по-моему, позволяет параметризовать вообще всё, что имеет какое-то числовое значение 🙂

В свойствах материала задаёте параметр сигма и затем, наверное, правильнее будет сделать параметрик свип и посмотреть, при каком значении проводимости добротность будет похожа на ту, что вы измеряете:

Spoiler

 

 

Потом желательно сделать вот такое:

Spoiler

Чтобы получить график Q(sigma).

Без этого CST коряво отображает зависимость.

[khach 33]

42 минуты назад, cismoll сказал:

параметрик свип

Т.е просто свип а подходящую величину выбрать ручками. А то я пытался через оптимизатор но он проводимость в качестве параметра не принял или я что не так делал.

[Freesom 15]

1 hour ago, khach said:

А как можно ввести поправки проводимости поверхности для правильного расчета добротности, чтобы он совпадал с реалом?

Интересно, во сколько раз "реальная" проводимость будет отличаться от книжной?

[cismoll 13]

4 minutes ago, khach said:

Т.е просто свип а подходящую величину выбрать ручками. А то я пытался через оптимизатор но он проводимость в качестве параметра не принял или я что не так делал.

Ну ручками или глазками 🙂 Он построит график зависимости добротности от проводимости, а вам останется выбрать величину, близкую к измеренной.

Но, видимо, можно и оптимизатором. У меня всё получилось. В окне параметров материала Electrical Conductivity: sigma

Потом значение сигма в качестве оптимизируемого параметра, цель -- добротность. У моего резонатора при sigma = 5.96e7 добротность 3500. В качестве цели задал 3000. Считает...

По-моему тут проще свипом

[khach 33]

Спасибо, буду пробовать. Реальная задача несколько сложнее- если гальваники просадили добротность, то боковые стенки резонатора можно пройти раскаткой и поднять добротность, а вот торцевые стенки получается только крацевать бронзовой щеткой, да и то это малоэффективной занятие. Поэтому в модели будут присутствовать два различных участка потерь. Но это уже попробуем свалить на оптимизатор.

Реальная проводимость серебрянного покрытия с молочной матовой поверхностью? Да ктож его знает, какая она с учетом скин слоя, когда зерна соизмеримы с слоем размерами. Напрямую измерить не получится наверно.

[Tema-yes 6]

@khach, Вы можете задать шероховатость поверхности металла.

Spoiler

 

[khach 33]

9 часов назад, Tema-yes сказал:

Вы можете задать шероховатость поверхности металла.

Только эту шероховатость сначала измерить надо, а профилометр в резонатор не помещается- или образец- свидетель нужен, или резонатор пилить надо. Да и не совсем понятно как задавать тонкий слой гальванического покрытия- если как монолит то получается что то совсем не то в сравнении модели и реала. А если как реальную толщину- то сетка с ума сходит.

[Tema-yes 6]

Можете поизучать макрос Create Tabulated Surface Impedance Material.

Я в нем разобраться не пытался, просто знаю что существует такой.

Но в самом деле все будет сводиться к некой проводимости, которую Вы можете подобрать как Вам предлагали выше.

Spoiler

 

У меня версия 2020

Изменено 2 августа, 2023 пользователем Tema-yes

[khach 33]

22 минуты назад, Tema-yes сказал:

Можете поизучать макрос Create Tabulated Surface Impedance Material.

А вот за это огромное спасибо, что ткнули носом в этот макрос- не знал о его существовании.

[Freesom 15]

15 hours ago, khach said:

Только эту шероховатость сначала измерить надо, а профилометр в резонатор не помещается

Не надо её мерять, оптимизатор её сам подберёт. Проводимость только оставьте в покое, если это серебро, то ставьте табличную для серебра. На сплавах 5083, 6061 отлично работает в резонансных структурах, типа фильтров. CST отличный комбайн, где можно учесть почти всё, что может быть полезно.

 

2 hours ago, Tema-yes said:

Можете поизучать макрос Create Tabulated Surface Impedance Material.

Фигня, это для случаев, если на СВЧ есть соблазн вместо шероховатости подставить более низкую проводимость - тогда начинается сильное расхождение на постоянке. Если сразу ставить шероховатость и табличную проводимость в свойства материала, смысл в этом макросе пропадает.

Однако на СВЧ полезно толстый радом заменять листовой импеданской поверхностью - тогда сетка в один слой всего, а не весь объём радома мешировать приходится.

Spoiler