Перейти к содержанию
    

22 часа назад, Kenger сказал:

Попробуйте рассчитать вашу структуру при помощи eigenmode решателя.

С этим решателем и работаю. Резонансную частоту резонатора вычислил а вот Q-factor не могу найти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30 minutes ago, kargurt said:

С этим решателем и работаю. Резонансную частоту резонатора вычислил а вот Q-factor не могу найти

Опция расчёта добротности включается в меню постпроцессинга:

 

Spoiler

image.thumb.png.8a48f890773bb421261c560c0605ea8e.png

 

Или в последних версиях есть отдельная кнопка:

Spoiler

image.png.cdfffa907e6bc2f77678734020452749.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, cismoll сказал:

Опция расчёта добротности включается в меню постпроцессинга:

 

  Показать контент

image.thumb.png.8a48f890773bb421261c560c0605ea8e.png

 

Или в последних версиях есть отдельная кнопка:

  Показать контент

image.png.cdfffa907e6bc2f77678734020452749.png

 

Ааа. Все разобрался! Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, cismoll сказал:

Или в последних версиях есть отдельная кнопка:

А как можно ввести поправки проводимости поверхности для правильного расчета добротности, чтобы он совпадал с реалом? Т.е ситуация -изготовленный макет резонатора имеет меньшую добротность чем резонатор из идеальной меди из библиотеки по модели. Или из за механической обработки, или из за гальваники- не суть важно. Хочу подогнать добротность, не зная проводимости или диэлектрических потерь реального резонатора. Можно их как параметр оптимизатора задать чтобы CST сам нашел заданные физические величины поверхностных потерь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

56 minutes ago, khach said:

А как можно ввести поправки проводимости поверхности для правильного расчета добротности, чтобы он совпадал с реалом? Т.е ситуация -изготовленный макет резонатора имеет меньшую добротность чем резонатор из идеальной меди из библиотеки по модели. Или из за механической обработки, или из за гальваники- не суть важно. Хочу подогнать добротность, не зная проводимости или диэлектрических потерь реального резонатора. Можно их как параметр оптимизатора задать чтобы CST сам нашел заданные физические величины поверхностных потерь?

CST, по-моему, позволяет параметризовать вообще всё, что имеет какое-то числовое значение 🙂

В свойствах материала задаёте параметр сигма и затем, наверное, правильнее будет сделать параметрик свип и посмотреть, при каком значении проводимости добротность будет похожа на ту, что вы измеряете:

Spoiler

image.thumb.png.9b8caaae5fe870baccb2a25f781dfa6a.png

 

image.thumb.png.69813b3365a010e8e38ce04b532a2e2f.png

 

Потом желательно сделать вот такое:

Spoiler

image.thumb.png.c1ba4fefef7571642165e354fcf715cc.png

Чтобы получить график Q(sigma).

Без этого CST коряво отображает зависимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, cismoll сказал:

параметрик свип

Т.е просто свип а подходящую величину выбрать ручками. А то я пытался через оптимизатор но он проводимость в качестве параметра не принял или я что не так делал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, khach said:

А как можно ввести поправки проводимости поверхности для правильного расчета добротности, чтобы он совпадал с реалом?

Интересно, во сколько раз "реальная" проводимость будет отличаться от книжной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 minutes ago, khach said:

Т.е просто свип а подходящую величину выбрать ручками. А то я пытался через оптимизатор но он проводимость в качестве параметра не принял или я что не так делал.

Ну ручками или глазками 🙂 Он построит график зависимости добротности от проводимости, а вам останется выбрать величину, близкую к измеренной.

Но, видимо, можно и оптимизатором. У меня всё получилось. В окне параметров материала Electrical Conductivity: sigma

Потом значение сигма в качестве оптимизируемого параметра, цель -- добротность. У моего резонатора при sigma = 5.96e7 добротность 3500. В качестве цели задал 3000. Считает...

По-моему тут проще свипом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, буду пробовать. Реальная задача несколько сложнее- если гальваники просадили добротность, то боковые стенки резонатора можно пройти раскаткой и поднять добротность, а вот торцевые стенки получается только крацевать бронзовой щеткой, да и то это малоэффективной занятие. Поэтому в модели будут присутствовать два различных участка потерь. Но это уже попробуем свалить на оптимизатор.

Реальная проводимость серебрянного покрытия с молочной матовой поверхностью? Да ктож его знает, какая она с учетом скин слоя, когда зерна соизмеримы с слоем размерами. Напрямую измерить не получится наверно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Tema-yes сказал:

Вы можете задать шероховатость поверхности металла.

Только эту шероховатость сначала измерить надо, а профилометр в резонатор не помещается- или образец- свидетель нужен, или резонатор пилить надо. Да и не совсем понятно как задавать тонкий слой гальванического покрытия- если как монолит то получается что то совсем не то в сравнении модели и реала. А если как реальную толщину- то сетка с ума сходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можете поизучать макрос Create Tabulated Surface Impedance Material.

Я в нем разобраться не пытался, просто знаю что существует такой.

Но в самом деле все будет сводиться к некой проводимости, которую Вы можете подобрать как Вам предлагали выше.

Spoiler

image.thumb.png.aa8e975199e494e7f80537ad8df3fc61.png

image.thumb.png.47d62f0e4130f997ea1d1b5cf0a8aadd.png

 

У меня версия 2020

Изменено пользователем Tema-yes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Tema-yes сказал:

Можете поизучать макрос Create Tabulated Surface Impedance Material.

А вот за это огромное спасибо, что ткнули носом в этот макрос- не знал о его существовании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 hours ago, khach said:

Только эту шероховатость сначала измерить надо, а профилометр в резонатор не помещается

Не надо её мерять, оптимизатор её сам подберёт. Проводимость только оставьте в покое, если это серебро, то ставьте табличную для серебра. На сплавах 5083, 6061 отлично работает в резонансных структурах, типа фильтров. CST отличный комбайн, где можно учесть почти всё, что может быть полезно.

 

2 hours ago, Tema-yes said:

Можете поизучать макрос Create Tabulated Surface Impedance Material.

Фигня, это для случаев, если на СВЧ есть соблазн вместо шероховатости подставить более низкую проводимость - тогда начинается сильное расхождение на постоянке. Если сразу ставить шероховатость и табличную проводимость в свойства материала, смысл в этом макросе пропадает.

Однако на СВЧ полезно толстый радом заменять листовой импеданской поверхностью - тогда сетка в один слой всего, а не весь объём радома мешировать приходится.

Spoiler

macros.thumb.PNG.d6fafa5487d78f1d666d3c96b79e090f.PNG

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...