[oleg-n 5]

On 6/10/2023 at 1:08 AM, oleg-n said:

Подскажите пожалуйста как в дискретный порт правильно записать комплексное сопротивление либо куда его правильно записать ?

Обычный набор типа как в AWR не подходит 3.67+j*1.08

Странно что никто не знает...Вроде обычное дело..как без этого

[yurik82 23]

1 час назад, oleg-n сказал:

Вроде обычное дело..как без этого

в CST и в HFSS знак i после реактанса 3.67 +1.08i 

[oleg-n 5]

On 6/10/2023 at 1:03 PM, yurik82 said:

в CST и в HFSS знак i после реактанса 3.67 +1.08i 

Попробовал- не сработало

[yurik82 23]

Изменено 10 июня, 2023 пользователем yurik82

[oleg-n 5]

On 6/10/2023 at 1:38 PM, yurik82 said:

 

Спасибо !

[Hale 1]

Подскажите пожалуйста, в чем собака зарыта?

При попытке настроить удаленную симуляцию вылетает несколько разных ошибок с общим началом "could not determine destination address for message..." далее по тексту имена функций, видимо COM вызовов соду по префиксу "com".

 

На машине которая должна считать на фаерволе включены все опции  CST DC, в основном дающие полный доступ к сети его процессам.

Дополнительно безусловно открыл порт TCP:36500

Процесс DC main controller загружен в памяти.

 

Есть пакетная лицензия на симуляцию и токен на GPU.

В удаленной машине редактор запускается и получает лицензию на десктоп без проблем.

Фактически я пытаюсь перевести работу с рабочей станции на лаптоп в той же подсети.

 

 

On 4/24/2023 at 7:55 AM, Александр Мылов said:

А теперь сравните с HFSS. 😊

А HFSS лживый. Врет об учете параметров, нагло срезает углы. А в последнее время еще и медленный стал -  его запохабили чтобы лицензии мельче нарезать, только в итоге он больше не скейлится по числу ядер. А информация об отсутствуии реальной акселерации на GPU тчательно скрывается ихним отделом рекламы и разводов.

ADS реально неточный даже по сравнению с их собственным RFPro. На презентации на штатном туториале инженеры стебутся, "в от у вас в RFPro три нуля, а momentum пять нулей, это как?" Докладчик разводит руками - "типа оптимизировали по полосе пропускания, смотрите как близко".

Но скорость оптимизаций конечно впечатляет.

[Andrey188 0]

Здравствуйте. Как в eigenmode солвере выполнить оптимизацию? Например, я хочу подбором длины резонатора настроить его на определенную частоту. Как в этом солвере задать цель оптимизации? 

[Freesom 22]

1 hour ago, Andrey188 said:

Например, я хочу подбором длины резонатора настроить его на определенную частоту. Как в этом солвере задать цель оптимизации? 

А кто мешает взять целью оптимизатора частоту моды в 1D results\Mode frequencies?

[spirit_1 5]

Добрый день,

Нарисовал две рядом  лежашие плоские одновитковые  петли.   Источник дал обеим в разрыв дискретный порт , источник тока 1А   

Когда смотрю магнитное поле то показывает только в одной катушке, вторая как бы мертвая, если на первой порт удалить то второй начинает работать и показывает

а вот как бы сделать что бы они одновременно работали в обеих катушка и я видел суммарное поле??  

[Kenger 3]

3 hours ago, spirit_1 said:

 

Deleted

Изменено 23 июня, 2023 пользователем Kenger

[oleg-n 5]

On 6/21/2023 at 7:18 AM, Hale said:

ADS реально неточный даже по сравнению с их собственным RFPro.

Выдержка из зарубежного форума:

CST Studio is essentially not developed for co-simulations, intead CST studio is very useful for large EM problems such as antennas, Radar Cross Section problems, EMI issues of large structures etc.
ADS is pretty accurate for such layout+component designs. I have designed more than 100 system and the results were very close to measurements.
If your model is sufficiently accurate and if you set-up EM analysis part well, you'll get always accurate results.
Simulators are speciallly developed calculators, if you enter the right data, you get accurate results.

[Freesom 22]

35 minutes ago, oleg-n said:

I have designed more than 100 system and the results were very close to measurements.

- Скажите, а какая точность ваших измерений?
- Высокая!

[oleg-n 5]

On 6/24/2023 at 10:53 PM, Freesom said:

- Скажите, а какая точность ваших измерений?
- Высокая!

Так по сути формулы применяемые что в CST, что в HFSS, что в AWR или ADS - одни и те же.

Видимо действительно нужно всего лишь правильно пользоваться инструментом.....!

[yurik82 23]

8 минут назад, oleg-n сказал:

формулы применяемые что в CST, что в HFSS, что в AWR или ADS - одни и те же.

методы в HFSS есть разные: 

3-мерные:

- метод моментов (треугольники на проводящих поверхностях, поправочные коэффициенты для диэлектриков) в частотной области (frequency domain)

- метод конечных элементов (тетраэдры на все элементы - и на проводники и на диэлектрики и на пустоты, никаких "поправочных" всё считается по Максвеллу) в частотной области (frequency domain)

- finite integration technique (FIT) во временной области (time domain, transient, spectral)

2-мерные (квази 3-мерные, 2.5D):

- SIwave & Planar EM

 

У разных методов разная вычислительная стоимость. Из-за того что у какого-то метода стоимость становится слишком высокая - приходится применять метод в который заведомо вводятся какие-то погрешности чтобы просчитать в разумное время в разумном ограничении ОЗУ.

Если бы в HFSS всё можно было посчитать в МКЭ, то выбросили бы оттуда FIT, MoM, PlanarEM

[Hale 1]

Ну да. Наши поезда самые поездатые. Как там было, Лада 2108 - лучший автомобиль; в своем классе.

Рассказывать байки про то что CST для чего-то там не создан, это примерно как Балмер боролся с Линуксом.

Все прекрасно в CST. Но подход в ADS просто сделать проще быстрее, охватить процесс разработки шире. Но с ущербом для точности.

И когда говорят что, ой наш ADS он такой быстрый и точный, это примерно такое же вранье что говорит ANSYS.

ADS либо быстрый, либо точный, потому что эти жулики все время прячут от потенциального покупателя границу между основными их двухмерными сомлверами, и той примочкой которая "точная", EMPRO. Хотя связка этого EMPRO с основной средой ничем не отличается от тех же ансисов. В Cst по моему интеграция схематики в пространственную среду симуляции более полноценная. Хотя сама среда мне и не нравится после работы с Ансисами.