Freesom 19 29 ноября, 2022 Опубликовано 29 ноября, 2022 · Жалоба 1 hour ago, Evgesha said: И второй, допускается ли моделировать антенны (или другие устройства) только в рассматриваемом диапазоне частот или для полноты картины необходимо увеличивать рассматриваемый диапазон частот моделирования? без разницы 1 hour ago, Evgesha said: Сетка разбиения стандартная солвер то хоть какой? и какая из сеток самая стандартная, тетра или гекса? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgesha 0 29 ноября, 2022 Опубликовано 29 ноября, 2022 · Жалоба 35 минут назад, Freesom сказал: без разницы солвер то хоть какой? и какая из сеток самая стандартная, тетра или гекса? Спасибо, что откликнулись! Использую временной решатель, а сетка шестигранник. Точность минус 50. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 19 29 ноября, 2022 Опубликовано 29 ноября, 2022 · Жалоба 3 minutes ago, Evgesha said: Использую временной решатель, а сетка шестигранник Сетка разбиения стандартная Понятно, для печатной антенны ничего хорошего там не светит. Нужен частотник с изначально загущенной тетрагедральной сеткой на проводнике и несколько шагов адаптации сетки. Всякие печатные и и микрополосковые вещи - это не тот случай, где сейчас можно получать одновременно скорость и точность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgesha 0 29 ноября, 2022 Опубликовано 29 ноября, 2022 · Жалоба 22 минуты назад, Freesom сказал: Понятно, для печатной антенны ничего хорошего там не светит. Нужен частотник с изначально загущенной тетрагедральной сеткой на проводнике и несколько шагов адаптации сетки. Всякие печатные и и микрополосковые вещи - это не тот случай, где сейчас можно получать одновременно скорость и точность. С типом решателя понятно. Однако, система рекомендовала на стадии создания проекта использовать временной решатель.. То, что вычисления могут быть длительными это тоже понятно, gpu нужной к моему сожалению нет. Вообщем вы рекомендуете уплотнять сетку до тех пор пока не будут получены стабильные результаты и малая расходимость на графиках целевых параметров. В данный момент мне бы хотелось получить точность и адекватность полученных результатов, поскольку прекрасно понимаю, что насчитать можно все что угодно... В рамках этой задачки я не изобретаю велосипед, а пытаюсь воспроизвести результаты из опубликованных статей (с моделированием и экспериментальными измерениями). С ходу вроде как получилось получить аналогичные результаты, но вот текущая проблема ввела меня в ступор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 19 29 ноября, 2022 Опубликовано 29 ноября, 2022 · Жалоба 1 minute ago, Evgesha said: Однако, система рекомендовала на стадии создания проекта использовать временной решатель. Кто мы такие, чтобы спорить с системой?))) 2 minutes ago, Evgesha said: Вообщем вы рекомендуете уплотнять сетку до тех пор пока не будут получены стабильные результаты и малая расходимость на графиках целевых параметров. Рекомендую вообще отказаться от временного решателя. Как-то делал я печатный фильтр, Сходимость Т-солвера к результатам частотника достигалась при сетке около 100 ячеек на длину волны, что приводило к жутко долгому расчету даже на теслах. Нафиг сразу. 4 minutes ago, Evgesha said: С ходу вроде как получилось получить аналогичные результаты, но вот текущая проблема ввела меня в ступор. "Новичкам везёт", "Никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент", "чётное количество ошибок приводит к правильному результату" - это всё об этом))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LaserG 0 3 декабря, 2022 Опубликовано 3 декабря, 2022 · Жалоба Подскажите, в Schematic если добавлять тиристор, то открывается Device model library в которую видимо необходимо загрузить информацию о тиристоре. Где взять эту библиотеку? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgesha 0 7 декабря, 2022 Опубликовано 7 декабря, 2022 · Жалоба Добрый день, товарищи! Подскажите пожалуйста касательно использования GPU для расчетов в CST. В настоящий момент я использую многоядерный CPU. Если использовать GPU прибавка в скорости вычисления будет во всех режимах (однократном расчете, par.sweep и optimizer)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TitovVN1974 0 7 декабря, 2022 Опубликовано 7 декабря, 2022 · Жалоба On 12/7/2022 at 10:49 AM, Evgesha said: Добрый день, товарищи! Подскажите пожалуйста касательно использования GPU для расчетов в CST. В настоящий момент я использую многоядерный CPU. Если использовать GPU прибавка в скорости вычисления будет во всех режимах (однократном расчете, par.sweep и optimizer)? Да. Но только в соответствующих солверах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgesha 0 8 декабря, 2022 Опубликовано 8 декабря, 2022 · Жалоба 18 часов назад, TitovVN1974 сказал: Да. Но только в соответствующих солверах. Спасибо. Решился попробовать использовать официально нерекомендуемый GPU для расчета с временным решателем. Время расчета сетки с 2М ячеек сократилось с 40 минут до 6 минут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LaserG 0 8 декабря, 2022 Опубликовано 8 декабря, 2022 · Жалоба В 23.11.2022 в 15:21, Tema-yes сказал: Если я правильно понял что Вы хотите сделать, то вот. Возможен второй вариант с установкой в схематике порта с заданием нужного импеданса (на картинке порты 2 и 3). Сделал по первому варианту. Возник следующий вопрос, как посчитать амплитуду электрического поля в волноводе после расчета в Schematic с заданным импедансом? Или это уже не возможно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 19 8 декабря, 2022 Опубликовано 8 декабря, 2022 · Жалоба 49 minutes ago, LaserG said: Возник следующий вопрос, как посчитать амплитуду электрического поля в волноводе после расчета в Schematic с заданным импедансом? Или это уже не возможно? В схематике добавить таск AC, combine results. В его свойствах на вкладке combine results - simulation поставить галку и выбрать нужный монитор. После расчёта он сам обновит монитор в 3D Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LaserG 0 8 декабря, 2022 Опубликовано 8 декабря, 2022 (изменено) · Жалоба В 08.12.2022 в 13:03, Freesom сказал: В схематике добавить таск AC, combine results. В его свойствах на вкладке combine results - simulation поставить галку и выбрать нужный монитор. После расчёта он сам обновит монитор в 3D Почти получилось, только выдаёт нулевой сигнал, потому что нужно как-то сигнал импортировать из 3D расчета. Изменено 8 декабря, 2022 пользователем LaserG Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 19 8 декабря, 2022 Опубликовано 8 декабря, 2022 · Жалоба сигнал задается в другой вкладке Excitations - signal - define excitation. Source - выбрать signal, а в signal import - поставить constant. Амплитуда 1. А поля будут построены в 3D редакторе, а не в схематике. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Мылов 3 9 декабря, 2022 Опубликовано 9 декабря, 2022 (изменено) · Жалоба . Изменено 9 декабря, 2022 пользователем Александр Мылов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Мылов 3 13 декабря, 2022 Опубликовано 13 декабря, 2022 (изменено) · Жалоба Добрый день Может кто поделится дистрибутивом CST2022 и Magus2022? Интернет пока результатов не дал. Изменено 13 декабря, 2022 пользователем Александр Мылов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться