[TitovVN1974 0]

Zubex

Задачка - не та которую Вы мне высылали ?

Она должна быть достаточно (но не слишком) большой.

Оперативной памяти достаточно ? {3-4*(GPU1+GPU2) }

А отдельно один ускоритель загружается ?

Процессорной мощности и пропускной способности пямяти хватает ?

А какую загрузку CUDA показывает диспетчер задач ?

 

Изменено 2 мая, 2020 пользователем TitovVN1974
math

[Zubex 0]

Использовал  разные конфигурации ПК

CPU Xeon E5472 - 8Gb DDR2

CPU Xeon E3-1265 - 32Gb DDR3

Отдельно ускоритель дает 80-90% в паре только до 70%

Диспетчер задач выдает аналогичные показатели.

[TitovVN1974 0]

Zubex

Тогда, возможно - это нормально = издержки коммуникации.

[dan_dan 0]

Здравствуйте!
Как задать мощность сигнала при моделировании антенны и можно ли как то управлять этой мощностью?

[yurik82 23]

В 04.05.2020 в 16:01, dan_dan сказал:

Здравствуйте!
Как задать мощность сигнала при моделировании антенны и можно ли как то управлять этой мощностью?

http://www.mweda.com/cst/cst2013/mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_postpr/special_postpr_reference_value_and_normalizing.htm

[dan_dan 0]

On 5/6/2020 at 11:04 PM, yurik82 said:

http://www.mweda.com/cst/cst2013/mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_postpr/special_postpr_reference_value_and_normalizing.htm

Спасибо! Уже увидел в хэлпе, что возбуждающий сигнал нормирован к 1 Вт, тут более подробно расписано. Получается, чтобы получить большую мощность, то надо задавать дискретный порт с желаемой амплитудой в вольтах, либо создавать множество источников, размещая их в одной точке и устанавливая одновременный режим работы для них, правильно я понял?

[LMA 1]

2 hours ago, dan_dan said:

создавать множество источников

Ни в коем случае.

Попробуйте "Combine results": http://www.mweda.com/cst/cst2013/mergedProjects/CST_MICROWAVE_STUDIO/special_postpr/special_postpr_combineresults.htm

[ev_zubkov 0]

Добрый день. Пытаюсь отмоделировать спиральную антенну в CST. Исходные данные:
частота - 1ГГц (длина волны 300 мм);
диаметр спирали - 95,5 мм;
радиус проводника - 3 мм;
5 витков.

Запитываю через wave-порт в коаксиальной 50-ти омной линии, центральная жила которого подключена к спирали, оплетка на экран антенны.
В результате получаю график s11. На нем видно два минимума, но не на тех частотах, в районе 1 ГГц и близко нету провалов. В чем может быть проблема? Заранее благодарен за ответы.
Использую временной решатель с точностью 40 дБ.

Изменено 14 мая, 2020 пользователем ev_zubkov

[LMA 1]

Добрый день. Да нет, наверное, тут проблем. Первый минимум --- когда длина спирали примерно равна четверти длины волны.

[rnj2000 1]

23 hours ago, ev_zubkov said:

В чем может быть проблема? Заранее благодарен за ответы.
Использую временной решатель с точностью 40 дБ.

 

На самом деле все плохо. Всякие кривые проволочные структуры Т-решатель считает так себе, т.к. делит пространство на кубики. У вас скорее не хватает точности сетки.

1) После второго провала видите дрожжание мелкое графика? Это свидетельство нестабильности расчета, а нестабилен он из-за плохой сетки.
2) У вас S11 вылезает в положительные значения, причина такая же - плохая точность. Физически S11 больше 0 быть не может. Если бы это было так, то от антенны из-за рассогласования отражалась волна по амплитуде большая, чем падающая.

3) Плохо построена сетка, т.к. выбран огромный частотный диапазон (0.5 - 4 ГГц). Поставьте частоту 0-1.5 ГГц и не смотрите на значения ниже 500 МГц вообще.

Решения два:

1) Уменьшать сетку в Global Mesh Property и пытаться считать. Но не факт что поможет, а время расчета вырастет.

2) Переходить к F или I решателю.

Изменено 15 мая, 2020 пользователем rnj2000

[ev_zubkov 0]

@rnj2000, спасибо за ответ. Попробую сменить решатель и сообщу о результатах!

[yurik82 23]

В 14.05.2020 в 09:56, ev_zubkov сказал:

получаю график s11. На нем видно два минимума, но не на тех частотах, в районе 1 ГГц и близко нету провалов. В чем может быть проблема?

в том что на рабочих частотах у спирали есть ничем не скомпенсированная реактивность под -j100 Ом, а активное Rвх в районе 150 +-50 Ом

Когда вы делаете ренормализацию на 50 +j0 никакого хорошего Г/S11/КСВ не получится

https://ypylypenko.livejournal.com/64792.html

[Freesom 22]

On 5/14/2020 at 9:56 AM, ev_zubkov said:

В результате получаю график s11. На нем видно два минимума, но не на тех частотах, в районе 1 ГГц и близко нету провалов. В чем может быть проблема? Заранее благодарен за ответы.

Никакой проблемы нет, для спиральной аненны типичное поведение, в справке магуса приведен график импеданса, который в общем-то повторяет полученную зависимость. Кстати, может стоило бы в магусе для начала поковырять эту антенну - там и быстрее и солвер настроен и кривых параметров выставить он не даст.

 

[ev_zubkov 0]

@Freesom, собственно сейчас этим и занимаюсь. Кажется, сетку нужно делать чуть более мелкой, чем предлагает magus, но скорость работы, кончено, сильно выросла.
@yurik82, да, использование 240 порта провело к совершенно другим результатам. Однако в литературе встречал сопротивление 140 Ом, а не 240.
Порт 50 Ом:

 

Порт 140 Ом:

Порт 240 Ом:

 

Далее экспериментировал с сеткой в более широкой полосе.
Сетка по умолчанию из Antena Magus:

Вариант сетки 2:

Самый мелкий вариант сетки:

 

Думаю, такие результаты уже более похожи на правду.

[yurik82 23]

14 минут назад, ev_zubkov сказал:

в литературе встречал сопротивление

Вот параметрический свип по диаметру проволоки на частоте 2.44 ГГц

 

HFSS ACT (аналог Магуса) для частоты 1 ГГц предлагает диаметр проволоки 16 мм

Ваши 3 миллиметра это аналог 1.3 мм на 2.44 ГГц

5.5 мм из графика выше эквивалентны 13.4 мм на 1 ГГц 

 

Также зависит как измерять - до согласования или после согласования. После того как попытаетесь убрать чем-либо реактивность - изменится и Re.

Изменено 17 мая, 2020 пользователем yurik82