[lightport 0]

Кто нибудь может подсказать IDE среду для компилятора MSP430-GCC под Windows.

Желательно что бы была свободно распространяемая как AvrStusio 4 и WinAVR для AVR, что бы умела работать с MSP430-gcc.

[Elresearch 1]

я пользую jGRASP. http://www.jgrasp.org/

[let's see 0]

ТI не настолько силен чтобы понять необходимость аналога АВР Студии. Они пытаются прицепить Code Composer, а результат, что Атмел "впереди планеты всей"

[rezident 0]

ТI не настолько силен чтобы понять необходимость аналога АВР Студии. Они пытаются прицепить Code Composer,

TI предлагает компиляторы (со своими IDE) с ограничениями по исходному коду на Си (для ASM ограничений нет), но зато бесплатные. Это IAR Embedded Workbench Kickstart и Code Composer Essentials. Поэтому

а результат, что Атмел "впереди планеты всей"

звучит как-то пафосно, а с учетом, того что название данного раздела форума "MSP430", то вообще провокационно ;)

[syv 0]

Поэтому

звучит как-то пафосно, а с учетом, того что название данного раздела форума "MSP430", то вообще провокационно ;)

Согласен, что пафосно, но, по-моему, отнюдь не провокационно. По моему скромному мнению, уже давно пора сравнить между собой MSP430, AVR и PIC18F. Я бы добавил еще сюда ряд подобных контроллеров от Renesas и Freescale, а так же различные клоны MSC51. Но надо предварительно разработать критерии для сравнения как технических параметров, так и наличия развитой IDE, доступных и условно доступных С компиляторов, применяемости в изделиях известных фирм и т. д. и т. п. Если сделать это с холодной головой, не срываясь на истерические вопли, то лично мне все это было бы достаточно интересно. А тем, кто только приступает к изучению всего этого, значительно помогло с выбором МК.

[zltigo 0]

так и наличия развитой IDE

Значение имеют только компиляторы, IDE от производителей компиляторов сравнивать бессмысленно - все остальное надо брать от тех, кто это делает лучше.

[let's see 0]

Повторюсь, что мое замечание, что Атмел впереди планеты всей касается не микроконтроллера, а компании производителя и ее маркетинга, к которому среда программирования имеет непосредственное отношение. Именно Студио, а также avrfreaks делают Атмелу предподчтение при прочих равных условиях. Сам же Атмел, опятьже, как компания, молодец, что это понимает и использует, а вот TI, к сожалению, нет. Все мои переговоры с TI закончились безрезультатно.

[syv 0]

Значение имеют только компиляторы, IDE от производителей компиляторов сравнивать бессмысленно - все остальное надо брать от тех, кто это делает лучше.

Мне лично, IDE по барабану. После принудительного изучения пакета S7 от SIEMENS любая IDE для МК покажется простой и понятной.

И еще один критерий - доступность.

 

Повторюсь, что мое замечание, что Атмел впереди планеты всей касается не микроконтроллера, а компании производителя и ее маркетинга, к которому среда программирования имеет непосредственное отношение. Именно Студио, а также avrfreaks делают Атмелу предподчтение при прочих равных условиях. Сам же Атмел, опятьже, как компания, молодец, что это понимает и использует, а вот TI, к сожалению, нет. Все мои переговоры с TI закончились безрезультатно.

А чем, в таком случае MICROCHIP хуже или, скажем, MAXIM со своим MAXQ2000 (правда, это МК классом повыше)? Однозначно попадает под Ваши критерии. Вот поэтому и требуется объективное сравнение.

[zltigo 0]

Все мои переговоры с TI закончились безрезультатно.

Улыбнуло :).

[АДИКМ 0]

Согласен, что пафосно, но, по-моему, отнюдь не провокационно. По моему скромному мнению, уже давно пора сравнить между собой MSP430, AVR и PIC18F. Я бы добавил еще сюда ряд подобных контроллеров от Renesas и Freescale, а так же различные клоны MSC51. Но надо предварительно разработать критерии для сравнения как технических параметров, так и наличия развитой IDE, доступных и условно доступных С компиляторов, применяемости в изделиях известных фирм и т. д. и т. п. Если сделать это с холодной головой, не срываясь на истерические вопли, то лично мне все это было бы достаточно интересно. А тем, кто только приступает к изучению всего этого, значительно помогло с выбором МК.

 

Забавно, а Вы видели хоть раз обзор сравнение Газелей, БМВ, Ламборджини и Камазов?

каждому контроллеру свое применение. И не надо искать идеал, там где его быть не может.

[syv 0]

Забавно, а Вы видели хоть раз обзор сравнение Газелей, БМВ, Ламборджини и Камазов?

каждому контроллеру свое применение. И не надо искать идеал, там где его быть не может.

Я преднамеренно перечислил контроллеры приблизительно одного класса, которые в общем случае взаимозаменяемы. Выбор того или иного из них в настоящее время определяется, в основном, личными пристрастиями проектировщика, а отнюдь не условиями задачи или возможностями того или иного МК.

И цель сравнения - отнюдь не поиск идеалов. Их в природе, действительно, нет.

[haker_fox 60]

Я преднамеренно перечислил контроллеры приблизительно одного класса, которые в общем случае взаимозаменяемы. Выбор того или иного из них в настоящее время определяется, в основном, личными пристрастиями проектировщика, а отнюдь не условиями задачи или возможностями того или иного МК.

И цель сравнения - отнюдь не поиск идеалов. Их в природе, действительно, нет.

Хм... я конечно извиняюсь за возможную некомпетентность, но как можно сравнивать, например, MSP и AVR, первый 16 разрядов, второй - 8. Различная периферия, быстродействие, температурные диапазоны работы и т.п.

[DogPawlowa 0]

Хм... я конечно извиняюсь за возможную некомпетентность, но как можно сравнивать, например, MSP и AVR, первый 16 разрядов, второй - 8. Различная периферия, быстродействие, температурные диапазоны работы и т.п.

Как в анекдоте - "Вот Вы и торгуетесь!"

Вот Вы и сравниваете :)

Было бы все одинаково, не было смысла сравнивать, не так ли ?

Количество разрядов при программировании на С не сильно заботит - разница только в запрете прерываний в прерываниях (хм, каламбур).

[migray 0]

Я преднамеренно перечислил контроллеры приблизительно одного класса, которые в общем случае взаимозаменяемы. Выбор того или иного из них в настоящее время определяется, в основном, личными пристрастиями проектировщика, а отнюдь не условиями задачи или возможностями того или иного МК.

И цель сравнения - отнюдь не поиск идеалов. Их в природе, действительно, нет.

По каким параметрам сравнивать процессора?

Если набор основной периферии, потребление, производительность сравнимы, то что остается?

 

Надежность, цена, дополнительная периферия?

 

Но как показывает практика, эти параметры российские разработчики оценивают в последнюю очередь, и то если начальство заставит. Т.е. вопрос выбора проца - вопрос религии.

 

Сравнение компиляторов от производителя задача сложная, а сравнивать скажем IAR для разных процов вообще безсмысленно.

[MrYuran 16]

Кто нибудь может подсказать IDE среду для компилятора MSP430-GCC под Windows.

Желательно что бы была свободно распространяемая как AvrStusio 4 и WinAVR для AVR, что бы умела работать с MSP430-gcc.

 

Среда IDE - Eclipse - оччень даже ничего, к ней даже плагин mspgcc прикручивается.

Если интересно попробовать - www.eclipse.org

Для работы нужен движок JME и Eclipse CDT (скачивается с сайта)

 

Конечно после ИАРа немного необычно, но привыкаешь быстро.

Имеется куча разных фич, меня поначалу убивали автоматически закрывающиеся скобки и кавычки - я их привык сразу по 2 ставить, а тут получается по 3

 

Лично у меня возникла только одна небольшая проблема - полученный код на целевом кристалле не работает ни в какую...

 

Стесняюсь спросить - а mspgcc вообще у кого-нибудь работает?

 

у меня даже приложенные examples не работают - даже leds (мигающие с/д), не говоря уже про TCP/IP

 

Есть подозрение, что чё-то я не то делаю, либо доки кривые