AndreyVN 0 25 января, 2007 Опубликовано 25 января, 2007 · Жалоба Всем привет! Собираю режекторный фильтр 50 Гц. Пробовал с двойным T-мостом, слишком трудоемко подбирать C1=C2. А иначе, либо добротность плохая, либо вообще - самовозбуд. Нашел схему на основе конвертера полного сопротивления 2 ОУ, 1 резистор на частоту режекции, 1 резистор на добротность, завелся сразу, но, беда, работа фильтра сильно зависит от сопротивления источника сигнала. Фильтр склонен к присвистыванию (кое где на сигнале появляются ВЧ заполнения). Может затрешать на инфранизкой частоте. В общем, работает, но нестабильно. Короче, прошу ссылку на ресурс по режекторным фильтрам или что-нибудь из личного опыта. :blink: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильдус 2 27 января, 2007 Опубликовано 27 января, 2007 · Жалоба Всем привет! Собираю режекторный фильтр 50 Гц. Пробовал с двойным T-мостом, слишком трудоемко подбирать C1=C2. А иначе, либо добротность плохая, либо вообще - самовозбуд. ... ... Короче, прошу ссылку на ресурс по режекторным фильтрам или что-нибудь из личного опыта. :blink: Как-то делали режекторные фильтры на 6,8Гц и 20 Гц по схеме "кольцевого фильтра": три ОУ соединены последовательно в кольцо, два из них работают интеграторами; схема имеет три выхода: НЧ-фильтр, ПЧ-фильтр и ВЧ-фильтр, все второго порядка. Четвертый ОУ суммируя эти фильтры делает режекторный фильтр. ОУ = 140УД6 - схема работала стабильно. ОУ = 1401УД2 (4 шт. в одном корпусе) - приходилось давить паразитную генерацию, но эти ОУ и в обычных инверторах "подзванивают" при отрицательном сигнале на выходе (около 1 МГц). Об этом "кольцевом фильтре" написано, кажется, в: "Фолкенбери. Применение операционных усилителей" или "Хоровиц ... Искусство схемотехники" Извините, но за давностью лет подробнее сказать не могу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 27 января, 2007 Опубликовано 27 января, 2007 · Жалоба ...Короче, прошу ссылку на ресурс по режекторным фильтрам или что-нибудь из личного опыта.Опишите, пожалуйста, задачу подробнее: какова допустимая полоса режекции (по -3дБ, например), какая требуется глубина режекции, и в каком именно диапазоне частот, а также тип Вашего сигнала. Как-то делали режекторные фильтры на 6,8Гц и 20 Гц по схеме "кольцевого фильтра": ............................................................................. Об этом "кольцевом фильтре" написано, кажется, в: "Фолкенбери. Применение операционных усилителей" или "Хоровиц ... Искусство схемотехники" Извините, но за давностью лет подробнее сказать не могу. Более правильно это называть биквадратным звеном (или фильтром) 2-го порядка. :) Прочитать о нём, действительно, можно практически в любой книге по аналоговой схемотехнике. Такой фильтр обладает рядом преимуществ по сравнению с "однооперным": меньшей чувствительностью к разбросу компонентов, меньшей зависимостью от параметров ОУ, лучшей устойчивостью при больших добротностях, и т.д. Высокодобротный "нуль" в таком фильтре, по-моему, получить будет проще, чем в схеме с одиночным ОУ и двойным Т-мостом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба ...... Высокодобротный "нуль" в таком фильтре, по-моему, получить будет проще, чем в схеме с одиночным ОУ и двойным Т-мостом. Фильтр для кардиографа, оринтеровочные параметры: добротность 50-80, полоса в райноне 46-54 Гц. От Twin-Т я давно отказался. На выходные наконец-то вывел K(jw), так дествительно, в области низких частот был полюс, и АЧХ на режекторную (notch) слабо похожа, хотя, считал номиналы R,C по справочным формулам. Теперь можно будет варировать параметры более осознанно. К сожалению, схема не имеет названия, написано "на основе конвертеров полного сопротивления" из Пейтон, Волш Применение ОУ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TriD 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба Уже давно и успешно использую режекторный фильтр на 50 Гц по схеме 2-й Т-мост (из искусства схемотехники), причем с указанными там номиналами. Минимильное затухание, которое получил при использовании 1% конденсаторов - это 40 дБ. Фильтр устойчиво работает в полосе от 0 до 250 кГц (дальше не измерял). Перед фильтром стоит инструментальный усилитель (нужен был диф.вхож), после фильтра - усилитель на ОУ (все ОУ от АналогДевайса). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба Уже давно и успешно использую режекторный фильтр на 50 Гц по схеме 2-й Т-мост (из искусства схемотехники), причем с указанными там номиналами. Минимильное затухание, которое получил при использовании 1% конденсаторов - это 40 дБ. Фильтр устойчиво работает в полосе от 0 до 250 кГц (дальше не измерял). Перед фильтром стоит инструментальный усилитель (нужен был диф.вхож), после фильтра - усилитель на ОУ (все ОУ от АналогДевайса). А где вы брали, два одинаковых конденсатора, например, 0,1 мкф? Ставить 1% К71-7 я не хочу (габарит как у спичечного коробка), а у керамических (блокировочных) разброс параметров 10-15%, ТКЕ , наверняка, еще хуже. Вот и строю фильтр со слабой зависимостью от RC номиналов. К стати, слышал, что промышленность выпускает готовые T-мосты, настроенные на "ходовые" частоты может кто-то видел такие, скажите, как называется? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nicom 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба Фильтр для кардиографа, оринтеровочные параметры: добротность 50-80, полоса в райноне 46-54 Гц. ...несколько вопросиков: 1. Вы устанавливаете фильтр до или после входных усилителей... 2. Где Вы избавляетесь от синфазной составляющей. 3. Как Вы собираетесь измерять собственно сигналы... ведь по методике поверки в тестовых сигналах присутствует сигнал 50Гц... (поверка АЧХ п.4.3.8 методики Р50.2.009-2001), а если Вы устанавливаете режектор до подавления синфазной составляющей, то от идентичности фильтров (их установки, стабильности, точности согласования...) у Вас будет изменяться коэффициент подавления... а он очень важен... т.к. диапазон амплитуд входных сигналов до 2мВ, а сетевая помеха, сами понимаете... может быть страшно большая по амплитуде... то внутри этого диапазона сигнал просто потеряется... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба Фильтр для кардиографа, оринтеровочные параметры: добротность 50-80, полоса в райноне 46-54 Гц. ...несколько вопросиков: 1. Вы устанавливаете фильтр до или после входных усилителей... 2. Где Вы избавляетесь от синфазной составляющей. 3. Как Вы собираетесь измерять собственно сигналы... ведь по методике поверки в тестовых сигналах присутствует сигнал 50Гц... (поверка АЧХ п.4.3.8 методики Р50.2.009-2001), а если Вы устанавливаете режектор до подавления синфазной составляющей, то от идентичности фильтров (их установки, стабильности, точности согласования...) у Вас будет изменяться коэффициент подавления... а он очень важен... т.к. диапазон амплитуд входных сигналов до 2мВ, а сетевая помеха, сами понимаете... может быть страшно большая по амплитуде... то внутри этого диапазона сигнал просто потеряется... Режектор будет после ОУ с высоким КООС, просто он не справляется. Входной усилитель собран по схеме типа AD620 на 3-х ОУ, первый каскад имеет двуполярное питание, чтобы не попадать в насыщение от 50 Гц наводки, после вычисления разностного сигнала синфазная составляющая существено ниже и дальше используются ОУ с однополярным питанием, здесь и предусматривается фильтр 50 Гц. Фильтр будет отключаемый. По поводу соответствия АЧХ методики поверки, честно говоря не думал, спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nicom 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба По поводу соответствия АЧХ методики поверки, честно говоря не думал, спасибо. Посмотрите... ...прибор для поверки электрокардиографов... http://www.rudshel.ru/production/computer-...es/diatest.html ...там же было описание в ZIP-е... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
el34 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 (изменено) · Жалоба AndreyVN>добротность 50-80, полоса в райноне 46-54 Гц. при таких параметрах желательно(а по мне, так необходимо) поставить не один, а два расстроенных режектора (ориентировочно 48 и 52 Hz).... ну а по реализации и особенно настройке я всегда выбирал биквадратное звено (обычно на трех оу) IMHO Изменено 29 января, 2007 пользователем el34 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nicom 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба AndreyVN> Режектор будет после ОУ с высоким КООС, просто он не справляется. ...А какой КОСС реально Вы получили, и есть ли у Вас подстройка этого параметра (точнее - подстраивается ли у Вас)?... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ильдус 2 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба Фильтр для кардиографа, оринтеровочные параметры: добротность 50-80, полоса в райноне 46-54 Гц. Посмотрите прилагаемую схемку кардиографа. Подробности в статье: "Компьютерный кардиограф." Схемотехника №9 2002 стр.36, автор Борис Котляков, [email protected]. __________.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
el34 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба Ильдус>"Компьютерный кардиограф." попробовать можно...но... -приличное ослабление по синфазному сигналу в такой схеме не получить (точности номиналов и их стабильность во входном каскаде - проблема #1) -режектор тоже....на иголке фильтра будет наверно -60 а вот при нестабильной частоте сети....совсем плохо....вроде лишних деталей куча...ну в общем.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
el34 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба в догонку скажу....я хоть и не спец чисто конкретно в медицинских приложениях, но осмелюсь предложить другую идеологию: на входе - ну разумеется цепи защиты....потом инструментальный усилитель (разумеется не на рассыпухе а напр. от ADI или от TI).... потом ADC-24бита (от ADI или TI) с квантованием синхронным к частоте сети... (синхронно квантовать выгодно для упрощения послед. обработки IMHO) потом гальваническая развязка -оптроны или от ADI... питается это через трансформатор на десятках сотнях килогерц и это же используется как клок ADC..... т.е. +существенно все упрощается в наладке... +cтабильные параметры.... +получаем хорошее подавление синфазного сигнала .... +гальван развязка ++ она делается по цифре.... наверно есть еще + но и - тоже можно найти .... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
exSSerge 0 29 января, 2007 Опубликовано 29 января, 2007 · Жалоба Посмотрите на http://www.ti.com микросхему UAF42 и аппноты к ней, в частности "Design a 60Hz Notch Filter with the UAF42". Это четыре ОУ, на трёх сделано биквадратное звено, несколько резисторов и пара 0,5% конденсаторов. Весьма универсальная вещь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
