[MrGalaxy 10]

Уважаемые знатоки!

Фрагмент2.pdf

Как правильно изобразить на принципиальной электрической схеме несколько параллельно соединённых одинаковых элементов - как в жёлтой или как в зелёной рамке (см. вложение)?

Предыдущий нормоконтролёр требовал рисовать как в зелёной рамке, теперешний - как в жёлтой.

В ГОСТе 2.701 это явно не указывается.

Изменено 10 октября, 2025 пользователем MrGalaxy

[BigRed 2]

У нас как в желтой. Ориентация надписей более правильная.

[Kiber99 2]

3 часа назад, MrGalaxy сказал:

В ГОСТе 2.701 это явно не указывается.

5.3.11 Позиционные обозначения проставляют на схеме рядом сУГО элементов и (или) устройств

с правой стороны или над ними. Допускается позиционное обозначение проставлять внутри прямоугольника УГО.

ГОСТ 2.702-2011

[MrGalaxy 10]

7 минут назад, Kiber99 сказал:

5.3.11 Позиционные обозначения проставляют на схеме рядом сУГО элементов и (или) устройств

с правой стороны или над ними. Допускается позиционное обозначение проставлять внутри прямоугольника УГО.

ГОСТ 2.702-2011

Именно так мне и сказала новый нормоконтролёр. 

А что насчёт записи числа ответвлений? В таблице 6в ГОСТа 2.721-74 цифры пишутся параллельно линии связи.

Изменено 10 октября, 2025 пользователем MrGalaxy

[selax 41]

5 минут назад, MrGalaxy сказал:

А что насчёт записи числа ответвлений? В таблице 6в ГОСТа 2.721-74 цифры пишутся параллельно линии связи.

Очевидно не параллельно линии связи, а параллельно ориентации схемы. По крайней мере логично было бы так воспринимать.
В жёлтой вся правильно, в зелёной - странно и нечитаемо.

[Kiber99 2]

17 минут назад, MrGalaxy сказал:

В таблице 6в ГОСТа 2.721-74 цифры пишутся параллельно линии связи.

5.6.3 Текстовые данные, относящиеся к линиям, ориентируют параллельно горизонтальным

участкам соответствующих линий. При большой плотности схемы допускается вертикальная ориентация данных.

ГОСТ 2.701-2008

 

В ГОСТ 2.721-74 линии электрической связи изображены горизонтально.

[dimka76 101]

On 10/10/2025 at 1:16 PM, MrGalaxy said:

Уважаемые знатоки!

Фрагмент2.pdf 23.04 kB · 15 downloads

Как правильно изобразить на принципиальной электрической схеме несколько параллельно соединённых одинаковых элементов - как в жёлтой или как в зелёной рамке (см. вложение)?

Предыдущий нормоконтролёр требовал рисовать как в зелёной рамке, теперешний - как в жёлтой.

В ГОСТе 2.701 это явно не указывается.

 

А как такое обозначение нескольких параллельно соединённых одинаковых элементов объяснить программе проектирования схем и плат, например Альтиуму ?

[HardEgor 167]

3 минуты назад, dimka76 сказал:

А как такое обозначение нескольких параллельно соединённых одинаковых элементов объяснить программе проектирования схем и плат, например Альтиуму ?

Designator'ы не отображать, а перечисление добавить текстом "C1..C10". И да, это гемор про изменении.

[MrGalaxy 10]

19 минут назад, dimka76 сказал:

А как такое обозначение нескольких параллельно соединённых одинаковых элементов объяснить программе проектирования схем и плат, например Альтиуму ?

Понятия не имею. Конструктора как-то вносят

[dimka76 101]

On 10/10/2025 at 5:40 PM, MrGalaxy said:

Понятия не имею. Конструктора как-то вносят

У вас не сквозное проектирование ?
Когда-то работал на гос.предприятии.
Там схемотехники рисовали схемы в Автокаде. Потом трассировщики перерисовывали ее в P-CAD и только 

после этого в том же P-CAD проектировали плату.

[MrGalaxy 10]

В 10.10.2025 в 17:43, dimka76 сказал:

У вас не сквозное проектирование ?
Когда-то работал на гос.предприятии.
Там схемотехники рисовали схемы в Автокаде. Потом трассировщики перерисовывали ее в P-CAD и только 

У нас не перерисовывают, у нас конструктора, которые разводят платы, вводят связи вручную. Когда в нашей конторе вводили Компас, я был против него, и за сквозное проектирование. И наша контора давным давно не гос, а АО.))

[eugen_pcad_ru 0]

On 10/10/2025 at 5:20 PM, dimka76 said:

А как такое обозначение нескольких параллельно соединённых одинаковых элементов объяснить программе проектирования схем и плат, например Альтиуму ?

Думаю, проще нарисовать каждый конденсатор: потом удобнее сопровождать 

[dimka76 101]

On 10/13/2025 at 10:33 AM, eugen_pcad_ru said:

Думаю, проще нарисовать каждый конденсатор: потом удобнее сопровождать 

Для CAD тоже думаю, что да.
На кульмане проще как у автора темы )))

[MrGalaxy 10]

7 часов назад, dimka76 сказал:

На кульмане проще как у автора темы )))

На кульмане быть может, а в Компасе нет. Проще скопировать один кондёр и нашлёпать его копии. Здесь мы должны вспомнить назначение схемы принципиальной: для изучения принципа работы. Загромождение схемы двадцатью кондёрами вместо двух снижает её читаемость.

Мы отвлеклись от темы. Тема: как изобразить, а не нужно или не нужно.

[Arlleex 353]

3 часа назад, MrGalaxy сказал:

На кульмане быть может, а в Компасе нет. Проще скопировать один кондёр и нашлёпать его копии. Здесь мы должны вспомнить назначение схемы принципиальной: для изучения принципа работы. Загромождение схемы двадцатью кондёрами вместо двух снижает её читаемость.

Мы отвлеклись от темы. Тема: как изобразить, а не нужно или не нужно.

Нынче схемы от 20 листов, так что ничего там не загромождает. Капля в море.