Перейти к содержанию
    

Какую систему контроля версий выбрать?

Советую выбрать Perforce.

Просто настраивается и в отличии от многих других поддерживает атомарные коммиты.

В отличии от СВН и ЦВС не имеет глюка с частичной заливкой, так что вручную отковыривать часть сабмита не прийдется.

Поддерживает настоящие(!!!) атомарные коммиты,

также имеет набор утилит(как и все нормальные цвсы).

Можно подробностей насчет проблем с атомарными комитами в Subversion?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>> Просто настраивается и в отличии от многих других поддерживает атомарные коммиты.

 

и действительно странно: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...ftware#Features

 

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>> Просто настраивается и в отличии от многих других поддерживает атомарные коммиты.

 

и действительно странно: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...ftware#Features

 

???

 

Да, на счет атомарности я погорячился...

Видимо вспомнил про вездесущий цвс, и

чего стоит от него отковырять плохо залившееся. :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Советую выбрать Perforce.

Цитата с wikipedia:

"As of December 2007, Perforce is licensed to more than 250,000 users at 4,500 organizations[2]."

И это при том, что проект стартовал аж в 1995 году. Слабовато как-то. ;)

Да и наличие самого лицензирования (а может еще и оплаты деньгами) не назвал бы положительным моментом.

до этого были и цвсы-свны (более 5 лет).

Их ставят в один ряд обычно от непонимания последнего, как минимум. ;)

Явно вы с subversion плотно не работали. (Или пробовали самые первые выпуски)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы советовал пользоваться CVS.

Что бы там не обсуждали, всегда с ней сравнивают.

Де-факто стандарт, так сказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы советовал пользоваться CVS.

Что бы там не обсуждали, всегда с ней сравнивают.

Де-факто стандарт, так сказать...

 

"Subversion разработана специально для замены CVS, самой распространённой открытой системы управления версиями." :)

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Subversion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы советовал пользоваться CVS.
я бы не советовал пользоваться CVS.

 

Де-факто стандарт, так сказать...
для чего? для проектов, поддержка которых окончена еще в прошлом веке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы советовал пользоваться CVS.

Что бы там не обсуждали, всегда с ней сравнивают.

Де-факто стандарт, так сказать...

Это можно было утверждать лет пять назад и то уже с оглядкой.

Сейчас ситуация сильно изменилась.

CVS это не стандарт, а в свое время самая широкоиспользуемая система и не более того.

Новое поколение систем иногда поддерживают похожий интерфейс, сделано это для упрощения перехода на них со старого доброго CVS.

В новых проектах пользовать CVS уже давно нецелесообразно.

(основные недостатки перечиснены на первой странице сайта Subversion)

Если вас не заботят эти недостатки, то вы пользуете и CVS не в полной мере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это можно было утверждать лет пять назад и то уже с оглядкой.

Сейчас ситуация сильно изменилась.

CVS это не стандарт, а в свое время самая широкоиспользуемая система и не более того.

 

Самая широкоиспользуемая система де-факто становится стандартом. CVS была основана на более старой системе RCS, и использовалась более 30 лет. Я являюсь сторонником SVN, потому что он предоставляет функционал необходимый нам и отсутствующий в CVS. Любая система контроля версий требует накладных расходов на поддержку. Так что выбор системы это в большей степени экономическаая задача, нежели техническая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Долго думал над аналогией, придумал вот что.

ИМХО, CVS - это как английский язык в компьютерной отрасли. Если копнуть в любой компьютер, то все - на английском.

В основном, поэтому я и советую использовать CVS. Если работаешь с ним, везде тебя поймут. А ограниченность, имхо, не достаточное основание для перехода на другую систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...