[CaPpuCcino 0]

ИМХО :

 

little[0:3] = 3'bxxxx

little[4] = big[3]

little[5] = big[2]

little[6] = big[1]

little[7] = big[0]

спасибо, des00. не мог найти в стандарте прямого указания на это в встандартах. Precision действует именно так. сложность вопроса была в том, по каккому биту будет происходить выравнивание векторов - по нулевому little-а (и тогда присвоение д.б. little[0]=big[3] little[1]=big[2]...) или по нулевому big-а (и тогда по вашей схеме) - чёткого разъяснения я в стандарте не вычитал

[dvladim 0]

NCVerilog (какой версии не помню и посмотреть не смогу) ругается на различиющееся направление индексов и не компилируется.

[CaPpuCcino 0]

недогляд cadence-a подобные присваивания стандартом не запрещены (раньше mentor на такое тож ругался)

[dvladim 0]

Ну как сказать. Я не считаю это неправильным. Это, ИМХО, повышает надежность. Лучше уж самому функцию сделать, чем пропустить в проекте.

[CaPpuCcino 0]

Лучше уж самому функцию сделать, чем пропустить в проекте.

дело вкуса. но из-зи того, что верилог ещё не научили делать шаблоны функций (тип как параметр), писать свою функцию для пакованного массива каждого типа данных мне не охота. я например на ВХДЛ забил как раз из-за того, что влом писать отдельную функцию сложения для каждого примитивного типа данных (утрирую конечно)

[picman 0]

Нахожусь в самом начале изучения ПЛИС. (Altera)

Начал изучение с языка AHDL.

Что посоветуете: легко ли и надо ли вообще будет переходить потом на VHDL или достаточно будет знаний в AHDL писать не самые сложные проекты?

 

Многие пишут, что в среде разработки (макс или квартус) уже имеются модули всяких там счетчиков , регистров и т.д и т.п. т.е. их не надо писать с нуля самому, собирая из триггеров и логики, вопрос где я могу почитать про ЭТИ готовые функции на русском?

Честно говоря читая инфу по языку уже столкнулся с непонятием:

с логикой обычной вроде как понимаю, а вот Последовательностная логика

 

SUBDESIGN bur_reg

(

clk, load, d[7..0] : INPUT;

q[7..0] : OUTPUT;

)

VARIABLE

ff[7..0] : DFFE;

BEGIN

ff[].clk = clk;

ff[].ena = load;

ff[].d = d[];

q[] = ff[].q;

END;

что такое DFFE и ff[]??? откуда это без объяснений взялось и как это работает? Из моего понимания DFFE это функция триггера, а ff[].хх это сноска на внутренний вывод этой функции... но вот если я найду например какую нить функцию... или мне например надо найти такую, то где мне почитать что вот эти ff[] выполняют в неизвестной найденной мной функции? (с английским в том то и проблема, медленно.) Помогите плз.

[Stas 3]

DFFE - триггеры количеством 8, с именем ff. Все вместе - регистр разрядностью 8. Описание триггера можно найти в help в MaxPlus или Quartus в разделе примитивы (primitives). ff[].clk = clk; - подключение к 8 триггерам тактового, ff[].ena - вход разрешения загрузки, ff[].d - вход данных, ff[].q - выходы триггеров.

[vetal 0]

2yagger: Пользоваться поисковыми системами уже не модно?

http://www.sm.bmstu.ru/sm5/n4/oba/gl3.html

[picman 0]

ммммм, возможно я неправильно выразился. :1111493779:

повторюсь:

но вот если я найду например какую нить функцию... или мне например надо найти такую, то где мне почитать что вот эти ff[] выполняют в неизвестной найденной мной функции? (с английским в том то и проблема, медленно.) Помогите плз.

 

где мне найти описание СТАНДАРТНЫХ функций альтеры? хотябы основных!!! счетчики, регистры, мультиплексоры.... (на русском языке), прочитав раз на русском, потом легче впитывать описание незнакомых функций на англицком. :rolleyes:

[vetal 0]

Описание выводов этих функций находится в справке. Описание работы счетчиков, регистров и пр. находится в справочниках по цифровой технике. В хелпе на все функции находится таблица истинности для понимания которой не требуется знание английского языка. Описание по 10 страниц на каждый элемент вы не найдете, т.к. оно не нужно.

[SFx 0]

где мне найти описание СТАНДАРТНЫХ функций альтеры? хотябы основных!!! счетчики, регистры, мультиплексоры.... (на русском языке), прочитав раз на русском, потом легче впитывать описание незнакомых функций на англицком. :rolleyes:

 

 

Ключевое слово MegaWizard Plugin manager.

 

Там можно выбрать что Вам нужно, счетчик или еще что то. Quartus щас не стоит у меня, но в одной из менюшек есть такой пункт, кажется в tools...

там нужно выбрать название фала и тип его для генерации устройства. потом этот файл можно подключить череp INCLUDE.

[picman 0]

Спасибо за ответы. Буду учиться. :rolleyes:

[Фур 0]

У меня вопрос специфический, но вдруг кто-нибудь знает? Помогите, пожалуйста!

 

Меня интересует литература по объектно-ориентированным расширениям VHDL. Больше всего, конкретно - по SUAVE. Книг таких, по-моему, нет, но хотя бы статьи - желательно с описанием синтаксиса.

К примеру, в сети много упоминаний о статьях Peter Asenden, выход на сами статьи - ?

То есть, вроде как-то можно заказать. А если просто так? Может, многого хочу, но я просто спрашиваю.

 

То же самое журналы. Например, хотелось бы найти Design and Test of Computers (April-June 1998).

 

Заранее спасибо, если кто отзовется.

[CaPpuCcino 0]

хочу поделится одной штукой в Верилоге, которая меня сейчас сильно ухмыльнула (потратил на неё часа 2, отлавливая баг в программе).

как вы думаете чему равно выражение:

 

address=(y_coordinate*(picture_width>>2+1)+x_coordinate)*2;

 

при y_coordinate=2, picture_width=16, x_coordinate=3 ?

 

ЗЫ: ответ для самостоятельной проверки - корень квадратный из 196

и главное, что везде использовал оператор сдвига подобающим образом, а тут при числовых коэфициентах никак не мог заметить ошибки, вот что значит экономить на скобках :)

[sazh 9]

хочу поделится одной штукой в Верилоге, которая меня сейчас сильно ухмыльнула (потратил на неё часа 2, отлавливая баг в программе).

как вы думаете чему равно выражение:

 

address=(y_coordinate*(picture_width>>2+1)+x_coordinate)*2;

 

при y_coordinate=2, picture_width=16, x_coordinate=3 ?

 

ЗЫ: ответ для самостоятельной проверки - корень квадратный из 196

и главное, что везде использовал оператор сдвига подобающим образом, а тут при числовых коэфициентах никак не мог заметить ошибки, вот что значит экономить на скобках :)

 

А железячник наверно бы picture_width>>2 как picture_width[x:2] оформил. И на разрядности бы съэкономил.

(Чтоб без предупреждений)