[Plain 213]

17 минут назад, vervs сказал:

не потому, что автор не

Да классический это случай, 100-процентная попутная оптимизация — вместо того, чтобы сперва хотя бы подключить свою якобы копию к исполнительным устройствам не сразу к своим, а "конкурента".

[vervs 34]

В 08.10.2024 в 11:08, EdgeAligned сказал:

можете сказать, какой процент 2 и 3 гармоники у топикстартера получился

он же сказал "лучше, причем качественно" , а конкретики нет (и так же должно быть понятно). Направление изысканий автору указали, уточняющие вопросы задали, больше пока обсуждать нечего.

В 08.10.2024 в 11:10, Plain сказал:

Да классический это случай

По всему, в данном случае это так.

[rudy_b 2]

19 hours ago, BIK14 said:

Потом опер на на мостовое включение динамика тоже с RC-фильтром.

Что-то я не понял, у вас на динамик работает опер? Тогда зачем ШИМ? Проще и точнее поставить ЦАП.

[jcxz 239]

4 часа назад, Plain сказал:

Да классический это случай, 100-процентная попутная оптимизация

Вангую, что скорее всего дело в криво реализованном ШИМе ТСа. В самом начале. А дальше всё уже идёт лесом.

1 час назад, rudy_b сказал:

Что-то я не понял, у вас на динамик работает опер? Тогда зачем ШИМ?

Никто не знает. Автор так нигде и не сподобился толком описать - что он там наваял? И толком описать свои действия. Одни гадания здесь.

Изначально он вообще речь вёл о том, что ищет некие мифические гармоники в синусе.    После такого в его схеме/программе можно ожидать какой угодно дичи.

[EdgeAligned 81]

3 часа назад, vervs сказал:

он же сказал "лучше, причем качественно"

А коликчественно? Ну мы же с вами взрослые люди. Вы дак вообще специалист высокого уровня. И для вас "качественно лучше" - это разве мера? 

 

3 часа назад, vervs сказал:

больше пока обсуждать нечего.

Понятно. А я думал, что вы, как специалист высокого уровня, можете по словам "качественно лучше" поставить непосредственный диагноз. Эх, видимо, ваш "высокий уровень" лежит на том же уровне, что и у топикстартера. Вот такие вот нынче "спицыалисты". Очень высокого уровня. 

Я ж не просто так вопросы задаю. Я ж как профессор, вытягивающий наводящими вопросами безнадежного студента. Но тут студеры настолько безнадежны, что даже наводящие вопросы не дают проблеска разумения. Печалька.

[makc 220]

Оффтопик скрыт. Продолжение оффтопика приведет к предупреждениям в соответствии с правилами форума.

[vervs 34]

В 08.10.2024 в 17:35, EdgeAligned сказал:

А коликчественно?

Очевидно почему был дан такой ответ, как и то, что значит последующая фраза в скобках или без смайла - нет?

В 08.10.2024 в 15:29, jcxz сказал:

Изначально он вообще речь вёл о том, что ищет некие мифические гармоники в синусе.

Точнее на выходе нелинейной системы:

В 03.10.2024 в 19:07, BIK14 сказал:

использовать для подавления 2, 3 гармоник и артефактов самого динамика

Но не привел числовых значений, кроме того динамик как оказалось подключен не к выходу ШИМ (после фильтра), а к ОУ:

В 07.10.2024 в 18:31, BIK14 сказал:

Потом опер на на мостовое включение динамика тоже с RC-фильтром.

 этот ОУ может вообще в ограничении находиться, тогда ничего не исправить. Да еще и есть какой-то оригинал-"образец"... поэтому пока не будет конкретных значений и описания методики их получения, то и 

В 08.10.2024 в 14:05, vervs сказал:

больше пока обсуждать нечего.

ну кроме личности участников форума 

[Priest_89 8]

ТС, а Вы пробовали смотреть сигнал осциллографом во всех каскадах электронной схемы, начиная с выхода МК и до выхода оконечного усилителя? Возможно, проблему удастся локализовать даже визуально, по осциллограмме. Или же завести сигнал прямо с выхода усилителя (через аттенюатор) на АЦП, хотя бы на тот же вход микрофона, раз Вы считаете, что гармоники рождаются именно в электронной схеме. И еще - а зачем вычислять поправки непрерывно? Параметры схемы ведь не меняются, параметры динамика - то же. Может достаточно один раз провести измерения и высчитать нужную синусную таблицу с постоянными поправками?