[aske1 0]

В 12.08.2024 в 12:10, eddddy сказал:

1) Что управляет этими 50-ю каналами 

2) Что за нагрузка, какой она полярности (общий плюс или общая земля).

3) ....

 

1) управление с компьютера токами в каждом канале(т.е надо независимо задавать ток в каждом канале от 0 до 2А с точностью приблизительно 0,5%, на сколько я понял они хотят создавать магнитные поля и в них что то перемещать). т.е видимо надо поставить плату с мк и дальше либо шим-ы либо цап-ы и дальше регуляторы. Сейчас вообще требуется сделать макет.

2) нарисована общая земля

3 или 4) от сети 220В 50Гц

4) LM675 заработала. Запитали от +-8В, ограничили мощность источников. Увидели автоколебания на выходе. После того как с выхода убрали RC-цепочку 1Ом 220нФ: пропали автоколебания, ток от источников в режиме ХХ стал потребляться адекватный, потери в режиме хх не больше 1Вт. С нагрузкой 2Ом нагрев есть, нагрев приличный, КПД не айс 50% примерно теряется. Ближе к концу диапазона появляется нелинейность.    

[Plain 223]

Т.е. нагрузка RL, а испытываете лишь R?

[eddddy 31]

1 час назад, aske1 сказал:

Увидели автоколебания на выходе

Собственно, в самом начале об этом предлагалось - поглядеть осциллографом на выходе, есть ли возбуждение.

1 час назад, aske1 сказал:

т.е видимо надо поставить плату с мк

всё таки МК управляет... всеми 50-ю каналами, не?

[aske1 0]

Только что, eddddy сказал:

Собственно, в самом начале об этом предлагалось - поглядеть осциллографом на выходе, есть ли возбуждение.

всё таки МК управляет... всеми 50-ю каналами, не?

да, мк управляет всеми 50-ю каналами

[HardEgor 87]

В 14.08.2024 в 16:45, aske1 сказал:

1) управление с компьютера токами в каждом канале(т.е надо независимо задавать ток в каждом канале от 0 до 2А с точностью приблизительно 0,5%, на сколько я понял они хотят создавать магнитные поля и в них что то перемещать). т.е видимо надо поставить плату с мк и дальше либо шим-ы либо цап-ы и дальше регуляторы. Сейчас вообще требуется сделать макет.

Лучше сразу выдавать ШИМ и сделать классический транзисторный ключ. А далее либо сгладить RC(не очень понятно какая частота выходного сигнала или скорость нарастания?) либо доделать ключ до классического импульсного преобразователя .

 

[aske1 0]

Только что, Plain сказал:

Т.е. нагрузка RL, а испытываете лишь R?

да

[eddddy 31]

Автору ток нужно регулировать, поэтому еще ИТУН требуется, на каждый канал

2 минуты назад, HardEgor сказал:

Лучше сразу выдавать ШИМ и сделать классический транзисторный ключ

 

[HardEgor 87]

В 14.08.2024 в 17:58, eddddy сказал:

Автору ток нужно регулировать, поэтому еще ИТУН требуется, на каждый канал

 

Разве нельзя используя ключ сделать импульсный преобразователь с заданным стабильным током? Добавить L, D,C и обратную связь,  и получить ИТУН, не? Тем более вроде как подозреваю, что не быстро ток изменяется...

[eddddy 31]

Можно, конечно.

И все эти L, D, C, контроллер помножить на 50 раз. Кпд, конечно выше, но тут вопрос, что важнее.

Как всегда, компромисс.

Ну и линейным ИТУН-ом, думаю, проще требуемые  0 до 2А с точностью приблизительно 0,5%

получить, чем импульсными плясками.

 

 

[HardEgor 87]

В 14.08.2024 в 18:14, eddddy сказал:

И все эти L, D, C, контроллер помножить на 50 раз. Кпд, конечно выше, но тут вопрос, что важнее.

КПД существенно выше, а сложность примерно такая-же.

[eddddy 31]

Это дело регулировать нужно, отсюда ко всему обилию еще +50 цап-ов (цифровых резисторов).

Ну или +50 RC ШИМ, + 50 буферов.

А главное, от 0 проблемы будут.

[A.V.Avtomat 26]

4 часа назад, eddddy сказал:

Это дело регулировать нужно, отсюда ко всему обилию еще +50 цап-ов (цифровых резисторов).

Ну или +50 RC ШИМ, + 50 буферов.

А главное, от 0 проблемы будут.

Если они магнитные поля создают, точность околонулевых значений им не важна.

Да и вообще там функция нелинейная, да ещё с гистерезисом скорее всего.

[HardEgor 87]

В 14.08.2024 в 18:34, eddddy сказал:

Это дело регулировать нужно, отсюда ко всему обилию еще +50 цап-ов (цифровых резисторов).

Зачем ЦАП? Петлю обратной связи завести в контроллер через АЦП, если процессы медленные, то никаких проблем не составит.

 

 

[eddddy 31]

1 час назад, A.V.Avtomat сказал:

точность околонулевых значений им не важна.

Ну задано же - от 0 до 2А, с точностью 0,5%.

Важна или не важна - нам не ведомо😔

7 минут назад, HardEgor сказал:

Петлю обратной связи завести в контроллер через АЦП

На каждый из 50-ти каналов? 50 + 50 портов мк только на формирование 50-ти значений тока 🙂

Похоже, и так объемный огород, начинает превращаться в совхозное поле, "от края небес, и до края их"(с)

[A.V.Avtomat 26]

1 час назад, eddddy сказал:

Ну задано же - от 0 до 2А, с точностью 0,5%.

Важна или не важна - нам не ведомо😔

+/-24 В тоже были заданы изначально - и что с того?

 

1 час назад, eddddy сказал:

На каждый из 50-ти каналов? 50 + 50 портов мк только на формирование 50-ти значений тока 

Похоже, и так объемный огород, начинает превращаться в совхозное поле, "от края небес, и до края их"(с)

Да ну, зачем 50 портов, вот тут коммутатора точно хватит. Всё это сто пудов медленное.