[Сергей Викт 3]

В 07.08.2024 в 08:56, Hale сказал:

Freesom, разве осгласование по SNR более-менее не совпадает с согласованием по КСВ?

Чаще всего оптимальный импеданс источника сигнала по минимуму коэффициента шума не совпадает с оптимальным импедансом по коэффициенту усиления.

Поэтому усилители для приемников желательно настраивать по минимуму коэффициента шума, а усилители мощности по минимуму входного КСВ.

[Aner 7]

КСВ и шум от совсем разных некоррелируемых источников. Как они могут совпадать? Никак.

[Hale 1]

22 hours ago, Сергей Викт said:

Чаще всего оптимальный импеданс источника сигнала по минимуму коэффициента шума не совпадает с оптимальным импедансом по коэффициенту усиления.

Поэтому усилители для приемников желательно настраивать по минимуму коэффициента шума, а усилители мощности по минимуму входного КСВ.

На самом деле по усилению мощности отклонение выходного импеданса еще больше от оптимального КСВ. У меня только были заблуждения по МШУ. хотя простите, мы согласуем по входу МШУ или по выходу?

[Сергей Викт 3]

1 час назад, Hale сказал:

хотя простите, мы согласуем по входу МШУ или по выходу?

И по входу и по выходу, но Кш зависит именно от согласования по входу.

[Hale 1]

ну вот и разница в понятиях. МШУ оптимальный вход, с согласованным выходом, УМ - наоборот. Хотя для меня открытие что импеданс МШУ значительно отличается. У УМ это больше эффект ОС отраженного от выхода сигнала и работы за пределом насыщения что-ли.

[UART 23]

В 22.08.2024 в 08:41, Сергей Викт сказал:

И по входу и по выходу, но Кш зависит именно от согласования по входу.

если бы это так было, то все операционные усилители имели непостоянный шум на входе в зависимости от импеданса.

Хотя он белый и практически плоский во всей полосе. 

Шум зависит от физических свойств и размеров материала и технологии производства и некоторых схемотехнических решений и режима работы по постоянному току.  

Больше шум в транзисторе определяется протеканием электронов и тепловым шумом. 

В реальности факторов больше, это одна из моделей. 

Больше на шум влияет именно нагрузка в данном конкретном случае МОП усилителя. 

 

Изменено 23 августа пользователем UART

[Chenakin 14]

По ошибке, ответил в другой теме.

[Electrovoicer 3]

Немного стимпанка. Собственно, это первый прототип регулируемого отсечного стакана.

[UART 23]

я вот тоже эстетикой занимался...

[Freesom 22]

On 9/10/2024 at 9:24 PM, UART said:

я вот тоже эстетикой занимался

дешевые разъемы портят всю эстетику))) Кстати, там штырь паять надо, а то контакт не гарантирован

[UART 23]

4 минуты назад, Freesom сказал:

дешевые разъемы портят всю эстетику))) 

а дешевизна/дороговизна чем определяется? 

 

5 минут назад, Freesom сказал:

Кстати, там штырь паять надо, а то контакт не гарантирован

яйца курей учат

[Freesom 22]

25 minutes ago, UART said:

а дешевизна/дороговизна чем определяется? 

ценой, и как следствие допусками, повторяемостью, обеспечением того самого деликатного прижатия или, наоборот, зазора пина над платой. А то даже у бывалых случается соблазн заменить southwest одноразовым дешманом вроде rosenberger, а цена у них на порядок отличается не просто так)))

[UART 23]

11 часов назад, Freesom сказал:

southwest

пффф...

если внимательно присмотреться к характеристикам и качеству, то Таир и Микран получше будут уже давно как. 

[alex-sss 7]

Чтобы линия была линией - можно "рыхлую" косметику желтого цвета аккуратно ластиком снять, да и обычный микрополосок предпочтительней. Подобные линии из рыхлого иммерсионного "золота" с подслоем Ni делает на продажу технологический партнер Планара НПК Таир с потерями порядка 1 дБ/дюйм на 20 ГГц.

Изменено 12 сентября пользователем alex-sss

[Freesom 22]

58 minutes ago, alex-sss said:

Чтобы линия была линией - можно "рыхлую" косметику желтого цвета аккуратно ластиком снять

чтобы был голый никель на поверхности? Эстетичненько 😄

1 hour ago, UART said:

если внимательно присмотреться к характеристикам

Давайте присмотримся. В какие характеристики будем смотреть?