[shevek 0]

Настоящий кульхацкерский подход это модификация TSS, и руление портом из юзер моде.

[unichorn 0]

Наверно остановлюсь на C++Builder6... Сегодня уже ходил посматривал литературу по этому вопросу.... Нарыл книгу "Программирование в C++Builder6 А. Я. Архантельский "... Хотелось бы услышать коментарии по этой книге... Может у кого она есть.... Стоит ее покупать? Или может поискать что-нибудь другое...

 

Попробуй найти такую книжку

 

"Borland C++Builder6 Руководство разработчика"

 

Авторы:

 

Джаррод Холингворт

Боб Сворт

Марк Кэшмэн

Поль Густавсон

 

Издательский дом "Вильямс"

(Москва/Санкт-Петербург/Киев)

 

Это хорошая книжка. Программированию в этой книге неучат, а вот как использовать

среду разработки, покажут.

 

Ну и по моему личному мнению книги по С и С++

автор: Герберт Шилдт

Издательский дом "Вильямс"

 

Чего сказать про книгу

"Программирование в C++Builder6 А. Я. Архантельский "

 

хмм :) Архангел Гавриил.

Изменено 15 июля, 2006 пользователем unichorn

[Potter 0]

Попробуй найти такую книжку

 

"Borland C++Builder6 Руководство разработчика"

 

Авторы:

 

Джаррод Холингворт

Боб Сворт

Марк Кэшмэн

Поль Густавсон

 

Издательский дом "Вильямс"

(Москва/Санкт-Петербург/Киев)

 

Это хорошая книжка. Программированию в этой книге неучат, а вот как использовать

среду разработки, покажут.

 

Нашел... И купил.... Буду теперь грысть гранит науки....

 

Сам С++ я изучал по Х. М. Дейтел, П. Дж. Дейтел "Как программивать на С++".

 

Хотелось бы узнать коментарии и по этой книге....

Изменено 16 июля, 2006 пользователем Potter

[zltigo 0]

Это хорошая книжка. Программированию в этой книге неучат, ....

Класс!!! :-)

[prottoss 0]

Никогда не понимал тех, кто ищет пособие по средам проектирования. Всегда все осваивал интуитивно (пока не изучил более-менее тех. английский). Важнее изучить язык, и искать литературу именно по изучению языка и его надстроек, а не сред программирования (точнее сказать сейчас уже визуального проектирования). А вообще, для эмбеддера, ИМХО, важнее знать API Операционной Системы, а с кнопочками и формами, да с визуальными классами разобраться несложно. Но, мне кажется, в книжках, описывающих IDE ничего путнего не найдешь (опыт искания чего то полезного в таких книгах есть).

 

 

 

Мой Вам совет: если уж Вы остановились на Borland Builder 6, купите нормальный диск с этой средой программирования (не урезанную, а полную версию, с хелпами, туториалами). Переводчик купите, если не знаете англицкий, и в перед. В Builder отличные примеры, начиная с "Hello, World", и не заканчивая на MDI Applications... К тому же, отличный справочник по Win32. А уж русскоязычных форумов по программированию под Win в сети не счесть, если какие заковыки попадаться будут...

 

 

 

Так что не тратьте деньги на дорогостоящие пустые книжки, которые чере 2-3 недели покроются слоем пыли...

[unichorn 0]

Ну всётаки книга намного лудше чем у Архангельского. :)

 

Вот ещё бы найти нормальные диски C++Builder6, чёто в последнее время я невидел таковых.

У меня C++Builder6 на 2CD.

Изменено 17 июля, 2006 пользователем unichorn

[Potter 0]

Кто знает полезные ссылки в инете?,

 

Начал осваивать Borland C++Builder 6.... Купил книгу:

 

"Borland C++Builder6 Руководство разработчика"

 

Авторы:

 

Джаррод Холингворт

Боб Сворт

Марк Кэшмэн

Поль Густавсон

 

Издательский дом "Вильямс"

(Москва/Санкт-Петербург/Киев)

 

Но в этой книге практически нет практических примеров создания программ.....

 

Если у вас есть какая-то полезная информация или знаете полезные ссылки поделитесь пожалуйста.....

[prottoss 0]

Но в этой книге практически нет практических примеров создания программ.....

А я Вам о чем говорил?

 

Форумов русскоязычных в сети навалом:

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&...C%2B%2B+Builder

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&...%69%6C%64%65%72

[upc2 0]

<<Начал осваивать Borland C++Builder 6>>

 

На мой взгляд неудачный выбор.Или С++ ,или уж Delphi.

Внешне Borland C++Builder 6 похож на С++, а внутренне сильно отличается.

При использовании библиотеки DDk будет много мороки.

Такие программы , как DriwerWiizard могут сгенерировать код драйвера и приложение

под Windows на любом языке.Даже на Delphi.Для Delphi написано очень много

компонентов.Borland C++Builder 6 обошли в этом отношении.Именитые фирмы типа

TurboPower пишут и для него , но это частные случаи.

[unichorn 0]

А чё диска в комплекте небыло? Там вроде все примеры к книге есть.

 

Правда не без ошибок :) одну покрайней мере я нашёл.

 

Да и как простейший пример создать для начала есть.

Так что усё есть для начала.

[javalenok 0]

Под Win32 Дельфи однозначно. Те, которые предлагают писать аппликухи в 21-м веке на С++... они путают мастервство с умением решить любую задачу через жёпу. Ничего визуального в Visual Studio не было и не будет, его так и называют Вижуал Нотепад. Он даже объявление объекта найти не может -- вываливает список одноимённых объектов со своим текстовым инклудом. То есть модульная система в Си/++ -- полный ацтой, отсутствуют исключения. VisualC только для написания драйверов и годится. Но это пагубная практика, сопряжённая с ужасной морокой, и если вам нужно писать драйвер значит вы что-то делаете не так.

 

Читать нужно про ООП, писать на яве (Дельфи нужно рассматривать как native-compiled Java without GC). Изучив это всё станет понятно, почему попытки создать визуальную среду под С++ обречены на провал, а ява и средства так преуспели. Не зря Микрософт назначил C# главной женой.

Изменено 22 июля, 2006 пользователем javalenok

[prottoss 0]

Под Win32 Дельфи однозначно. Те, которые предлагают писать аппликухи в 21-м веке на С++... они путают мастервство с умением решить любую задачу через жёпу...

 

OFFTOP: По моему тему пора прикрывать, а то уже начинается разжигание межязыковой войны, автору же вышеприведенных строк хотелось бы порекомендовать пить успокоительное на ночь, и больше гулять на свежем воздухе...

[haker_fox 60]

Под Win32 Дельфи однозначно. Те, которые предлагают писать аппликухи в 21-м веке на С++... они путают мастервство с умением решить любую задачу через жёпу. Ничего визуального в Visual Studio не было и не будет, его так и называют Вижуал Нотепад. Он даже объявление объекта найти не может -- вываливает список одноимённых объектов со своим текстовым инклудом. То есть модульная система в Си/++ -- полный ацтой, отсутствуют исключения. VisualC только для написания драйверов и годится. Но это пагубная практика, сопряжённая с ужасной морокой, и если вам нужно писать драйвер значит вы что-то делаете не так.

 

Читать нужно про ООП, писать на яве (Дельфи нужно рассматривать как native-compiled Java without GC). Изучив это всё станет понятно, почему попытки создать визуальную среду под С++ обречены на провал, а ява и средства так преуспели. Не зря Микрософт назначил C# главной женой.

 

Не могли бы Вы пояснить свою точку зрения не загадками, а Вашим опытом. Почему именно Дельфи, Ява, а не Си++? А просто Си подойдет?)

[AndyBig 5]

OFFTOP: Вот только не надо про яву :)). Как говорил мой знакомый "Ява - это не язык программирования, это образ жизни" :)

 

Есть все. Кроме прямого доступа к эти портам:-) Как пример можно привести программный spi, one-wire, twi на com

Я же не говорил про всяческие примочки поверх имеющихся портов. Я говорил про целевое использование имеющихся портов :). (Вот, кстати, не научились еще произвольно дергать ногами на USB или FireWire? :)).

[javalenok 0]

Не могли бы Вы пояснить свою точку зрения не загадками, а Вашим опытом. Почему именно Дельфи, Ява, а не Си++? А просто Си подойдет?)

 

То есть, когда я пишу, что С++ страшен тесктовым инклудом, отсутствием исключений -- это загадки. Как я вам опыт свой продемонстрирую? Ну написал я файл , отладил -- никаких варнингов. Подключаю другой, который компилируется без варнингов. Вместе мало того, что ничего не компилируется -- компилятор кричит на сторки, которых в файле нет. Понимаете, он их долго подключает (поэтой причине компиляция идёт без преувеличения в тысячи раз дольше), после чего не может разобраться какие исходники в каких файлах. При этом создаётся туева хуча вспомогательных файлов. В дельфи порядка больше -- всего один компилят на один исходник (в си ещё с h-файлами мудиться нужно), и места соответственно на диске рабочая папка в десятки меньше раз занимает.

 

А надёжные вещи без исключений писать тоже не понимаю как. Программа превращается в бесконечную проверку кодов возврата, которые можно легко напутать и забыть.

 

Ну и среда нормальная -- морду делать одно удовольствие, в отличае от Вижал и интеллиджент технологий Микрософта. Сами пробуйте, поймёте.