[blackfin 28]

On 10/19/2024 at 6:53 PM, EdgeAligned said:

Интересно, почему по сцылке написано на басурманском языке? Это типа понты такие чтоль - если пишецца на аглицком языке, значит, поделка становится трушной сразу?

Карго-культ 

[EdgeAligned 87]

😄 прикольно, не знал, что такое бывает. Хотя, чего еще ожидать от племён туземцев, живущих веками на островах где-то посреди океана и не представляющих, как вообще выглядит этот мир снаружи.

Так же и здесь, судя по всему - обязательно статейка должна писаться на аглицком изыке, чтоба быть тру-научной и стопудово верной.

[artemkad 88]

33 минуты назад, EdgeAligned сказал:

😄 прикольно, не знал, что такое бывает. Хотя, чего еще ожидать от племён туземцев, живущих веками на островах где-то посреди океана и не представляющих, как вообще выглядит этот мир снаружи.

Не обижайте туземцев. Тут гораздо ближе есть целые народы которые свято верят, что на их голову посыпятся блага цивилизации как только они будут исполнять правильный ритуал 

[Obam 38]

Интересно, почему по сцылке написано на басурманском языке? Это типа понты такие чтоль - если пишецца на аглицком языке, значит, поделка становится трушной сразу?
Т.е. вас не смутило, что не кириллическая зона?
А так-то егерь Кузьмич - прав: "Пусть они наш учат..."(с)"Особенности национальной рыбалки".

[blackfin 28]

On 10/19/2024 at 7:38 PM, EdgeAligned said:

... судя по всему - обязательно статейка должна писаться на аглицком изыке, чтоба быть тру-научной и стопудово верной.

Да дело не в научности или верности статьи..

Туземцы желают показать Белому Господину, что они умеют делать мышки из глины и соломы не хуже мышек Белого Господина (далее - БГ)..

Но чтобы БГ увидел и, возможно, даже похвалил(!) туземца, результаты этого творчества должны быть размещены на родине БГ и подробно описаны на языке понятном для БГ..

[Darmok 1]

13 часов назад, EdgeAligned сказал:

Интересно, почему по сцылке написано на басурманском языке? Это типа понты такие чтоль - если пишецца на аглицком языке, значит, поделка становится трушной сразу?

Ваше умозаключение ошибочно. Причина, побудившая меня опубликоваться на англоязычном сайте, сугубо рациональная. Vogons – это крупнейший международный сайт посвященный ретро компьютерам. Людей, которые увлечены этим хобби в такой степени, что готовы тратить свое время и силы на разработку и самостоятельное изготовление устройств для ретро компьютеров, в общей мировой массе энтузиастов, совсем не много и почти все они посещают этот сайт. Это и есть моя главная причина. В связи с достаточным совершенством онлайн переводчиков, нет никаких проблем для иноязычных посетителей в понимании топиков на Vogons. Кроме того, любой кто увлекается ретро компьютерами, а тем более электроникой, должен хотя бы в минимальной степени владеть техническим английским. Возможно в будущем языком электроники станет китайский или даже русский, но пока это English.  

Кроме того, печальный прошлый опыт заставляет меня удерживаться от публикаций на отечественных сайтах. Это связано с низкой общей культурой некоторых соотечественников, в противовес западной аудитории. Во многих случаях обсуждение быстро скатывается во флуд не относящийся к теме топика, и этот топик не исключение. Это главное отличие от западных технических сайтов. Там не принято отвлекаться от темы, обсуждение идет по существу. Встревание в обсуждение с какими-либо оценками личности воспринимается как невежество и осуждается. Я полагаю, что подобное поведение многих, но, разумеется, не всех соотечественников есть следствие всеобщего засилья образованщины. К сожалению в отечественных технических учебных заведениях никакого внимания не уделяется такому важному предмету, как риторика, без знания основ которой невозможно считать себя образованным и культурным человеком.
 

[A.V.Avtomat 26]

14 минут назад, Darmok сказал:

Кроме того, печальный прошлый опыт заставляет меня удерживаться от публикаций на отечественных сайтах. Это связано с низкой общей культурой некоторых соотечественников, в противовес западной аудитории. Во многих случаях обсуждение быстро скатывается во флуд не относящийся к теме топика, и этот топик не исключение. Это главное отличие от западных технических сайтов. Там не принято отвлекаться от темы, обсуждение идет по существу....

То, что в этой теме обсуждались эмуляторы и предлагались варианты решения задачи, которые Вы не осилили бы реализовать, вовсе не говорит о нашей некультурности, и уж тем более не является флудом.

Этот форум посещают в основном профессионалы в области электроники, реже радиолюбители. Отсюда и такое отношение к вашему хобби, отсюда и микроконтроллеры, предложенные Вам для реализации. Для большинства такие варианты давным-давно стали нормой, кроме Вас.

[artemkad 88]

4 часа назад, Darmok сказал:

. Причина, побудившая меня опубликоваться на англоязычном сайте, сугубо рациональная. Vogons – это крупнейший международный сайт посвященный ретро компьютерам. Людей, которые увлечены этим хобби в такой степени, что готовы тратить свое время и силы на разработку и самостоятельное изготовление устройств для ретро компьютеров, в общей мировой массе энтузиастов, совсем не много и почти все они посещают этот сайт. Это и есть моя главная причина.

Судя по числу комментов и просмотров там, тут форум покрупнее будет и людей больше. 

[vov4ick 39]

Вроде мыши с питанием от компорта были уже во времена Союза. Что там столько потребляет что пришлось питать от тройника PS/2? Да и если есть PS/2, логично включать мышь в него, а не в компорт.

[Darmok 1]

3 часа назад, A.V.Avtomat сказал:

Этот форум посещают в основном профессионалы в области электроники, реже радиолюбители. Отсюда и такое отношение к вашему хобби, отсюда и микроконтроллеры, предложенные Вам для реализации. Для большинства такие варианты давным-давно стали нормой, кроме Вас.

Понятие нормы зависит от цели проектирования. Предположим я бы взялся за создание мыши на базе микроконтроллера. Мне бы пришлось самостоятельно разработать три интерфейса и протокола. Электрические интерфейсы достаточно примитивны и их несложно было бы реализовать. Чего не скажешь о протоколах и наборах их команд. Если при правильном выборе оптического сенсора я нашел бы более-менее детальное описание SPI протокола в его даташите, то по протоколам и их нюансам для последовательной мыши и клавиатуры официальной информации нет. Пришлось бы выискивать ее по крохам в разработках других любителей, создававших подобные устройства ранее и самому на практике набивать шишки. Такая разработка отняла бы много времени и сил. Допустим все проблемы удалось бы решить. Что дальше? Разработать печатную плату, подходящую для корпуса какой-нибудь выпускаемой в данный момент мыши, составить BOM лист, выложить прошивку и опубликовать все это на гитхабе как опенсорс проект? Можно. Может быть даже кто-нибудь скажет спасибо, а может и нет, но никакого вознаграждения за свой труд получить не удастся. Такова судьба многих опенсорсных проектов. Вы лично готовы к этому? Я – нет. Если попытаться превратить разработку в коммерческий продукт, то придется вкладываться не только в производство, но и в маркетинг и в логистику. Однако ДОС давно мертв и спрос на подобные мыши не окупит затраты. Поэтому я ограничился примитивным, “колхозным” вариантом всего лишь для демонстрации идейного концепта в надежде, что кто-нибудь захочет его развить. Учитывая, что находятся люди способные самостоятельно, с нуля, разработать и изготовить материнскую плату для 386 процессора, которых я могу назвать Профессионалами с большой буквы, моя надежда не беспочвенна.

[EdgeAligned 87]

А что сложного в микроконтроллере? Во времена раритетных компутеров они уже были!

Да, видимо, на отечественных форумах люди не боятся изучать новое, не боятся трудностей. Поэтому здесь и непонятны ваши желания непременно делать на дискретной логике. Кстати, вопрос - а почему вы не реализовали это НА ЭЛЕКТРОННЫХ ЛАМПАХ? Ведь это же настоящее тепло-ламповое, и зарубежным должно зайти по нраву. Они ж там все такие утонченные, не то что мы, в шапке-ушанке, с лопатой и медведем.

[artemkad 88]

19 минут назад, Darmok сказал:

Мне бы пришлось самостоятельно разработать три интерфейса и протокола. Электрические интерфейсы достаточно примитивны и их несложно было бы реализовать. Чего не скажешь о протоколах и наборах их команд.

В Гугле забанили? 10 минут, часть которого была потрачена на борьбу с цензурой  и описание 

протокола PS/2 

https://marsohod.org/11-blog/56-ps2

https://marsohod.org/11-blog/57-ps2proto

Протокол СОМ

http://www.musidora.ru/formatmouse.htm

ЗЫ. И это я еще на GitHub не заглядывал...

[Darmok 1]

4 минуты назад, artemkad сказал:

В Гугле забанили? 10 минут, часть которого была потрачена на борьбу с цензурой  и описание 

Все ваши ссылки для меня не новость. Если бы Вы зашли по моей ссылке https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=100147 то обнаружили там ссылку на статью Adam Chapweske, выдержки из которой и приведены в Ваших ссылках. 

[artemkad 88]

14 минут назад, Darmok сказал:

Все ваши ссылки для меня не новость. Если бы Вы зашли по моей ссылке https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=100147 то обнаружили там ссылку на статью Adam Chapweske, выдержки из которой и приведены в Ваших ссылках. 

Тогда не пиши чушь в виде отмазки про необходимость разбираться в протоколах - протоколы разобраны и разжеваны в том числе на русском языке. Подозреваю, если прошерстить аппноты Atmel там найдутся даже готовые библиотеки для работы как минимум с PS/2

[Darmok 1]

51 минуту назад, artemkad сказал:

Тогда не пиши чушь в виде отмазки про необходимость разбираться в протоколах - протоколы разобраны и разжеваны в том числе на русском языке. Подозреваю, если прошерстить аппноты Atmel там найдутся даже готовые библиотеки для работы как минимум с PS/2

Если для Вас это так просто, так возмите и сделайте такой проект по быстрому, получите спасибо от общественности. Но, полагаю, Вы ничего делать не станете - а зачем Вам это нужно? Вот и я не стал, о причинах уже написал. Что еще можно добавить?