[artemkad 59]

18 минут назад, CaseMetalShop сказал:

Прижим клише к пленки вакуумный, боковая засветка крайне незначительная

ЗЫ. Кстати, показанная на маленький размер BG250 (320х225) вакуумного прижима не имеет. Опять-же во всех используются люминесцентные лампы с широким спектром и всенаправленной засветкой.

[CaseMetalShop 1]

13 минут назад, artemkad сказал:

Кстати, показанная на маленький размер BG250 (320х225) вакуумного прижима не имеет

Возможно. Моя камера имеет и прижим, и нижнюю, и верхнюю засветку и таймеры.  Все по взрослому.

Так как, замахнетесь на Уильяна нашего Шекспира клише на CNC-3018?

13 минут назад, artemkad сказал:

Опять-же во всех используются люминесцентные лампы с широким спектром и всенаправленной засветкой.

И? Какой вывод? Ужас-Ужас? Непригодны?

Вот пример нашего изделия:

 

 

Два клише 100х100, растровая пленка 150 lpi. сольвентная краска Marabu. тираж 1200 шт . 

Поверхность изделия шершавая, трафаретная печать для такой поверхности откровенно не пригодна

Использован доработанный станок  WINON  WN-121

Изменено 23 апреля пользователем CaseMetalShop

[artemkad 59]

17 минут назад, CaseMetalShop сказал:

ЗЫ Не dpi (dots per inch), а lpi (lin per inch)  или lin/inc

Именно dpi. То что минимальные линии (lpi) можно рисовать толщиной в несколько точек, это уже подробности не для этой темы. 

[CaseMetalShop 1]

Только что, artemkad сказал:

Именно dpi. То что минимальные линии (lpi) можно рисовать толщиной в несколько точек, это уже подробности не для этой темы. 

Хорошо, пусть у вас будет так. Вам все равно, вам только воздух потрясти, мне  работать, поэтому для меня  были и останутся LPI. 

 

[artemkad 59]

1 минуту назад, CaseMetalShop сказал:

Хорошо, пусть у вас будет так. Вам все равно, вам только воздух потрясти, мне  работать, поэтому для меня  были и останутся LPI. 

И это при том, что на самом деле мы обсуждает PPI,  и  SPI т.к. именно они получаются в результате, а не в проекте(файле для программы или фотошаблона). 

[CaseMetalShop 1]

6 минут назад, artemkad сказал:

И это при том, что на самом деле мы обсуждает PPI,  и  SPI т.к. именно они получаются в результате, а не в проекте(файле для программы или фотошаблона). 

Хорошо-хорошо. Я же согласился, что ваше право считать как вам удобно. 

Изменено 23 апреля пользователем CaseMetalShop

[artemkad 59]

25 минут назад, CaseMetalShop сказал:

И? Какой вывод? Ужас-Ужас? Непригодны?

Я вывод написал ранее - получить точку менее 0.25х0.25 там крайне проблематично(не реально). 

30 минут назад, CaseMetalShop сказал:

Вот пример нашего изделия

И какая-же там минимальная толщина линий? На  изделии, а не в  теории...

[CaseMetalShop 1]

10 минут назад, artemkad сказал:

И какая-же там минимальная толщина линий? На  изделии, а не в  теории...

Повторю текст:

Два клише 100х100, растровая пленка 150 lpi. сольвентная краска Marabu. тираж 1200 шт . 

10 минут назад, artemkad сказал:

Я вывод написал ранее - получить точку менее 0.25х0.25 там крайне проблематично(не реально). 

А вы недавно точки таких размеров фрезой на полубытовом CNC запросто делали, или хотели сделать, по крайней мере препятствий не видели

Изменено 23 апреля пользователем CaseMetalShop

[artemkad 59]

1 минуту назад, CaseMetalShop сказал:

Два клише 100х100, растровая пленка 150 lpi. сольвентная краска Marabu. тираж 1200 шт . 

Я не про пленку спрашивал, а про результат на изделии.

[CaseMetalShop 1]

2 минуты назад, artemkad сказал:

Я не про пленку спрашивал, а про результат на изделии.

Не измерял. Ширина изделия 160 мм, если есть желание, можно промасштабировать

Изменено 23 апреля пользователем CaseMetalShop

[artemkad 59]

9 минут назад, CaseMetalShop сказал:

Не измерял. Ширина изделия 160 мм, если есть желание, можно промасштабировать

Судя по тому, что минималка там 2 пикселя с размытием, это 0.32-0.35мм или 75 линий на дюйм или хуже.