[Метценгерштейн 0]

#include <stdio.h>

const volatile unsigned char fw_hash[32];
static unsigned char const volatile fw_hash[32] __attribute__((section("hash_section"), used)) = {94,94,94,94,95,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94};

  

от сюда убрать?

[Arlleex 136]

1 час назад, Метценгерштейн сказал:

#include <stdio.h>

const volatile unsigned char fw_hash[32];
static unsigned char const volatile fw_hash[32] __attribute__((section("hash_section"), used)) = {94,94,94,94,95,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94};

Это вообще что? Какой компилятор такое компилит?

[aaarrr 69]

Да, отсюда. Просто const unsigned char

[Метценгерштейн 0]

14 hours ago, Arlleex said:

Это вообще что? Какой компилятор такое компилит?

Непосредственно компилятор ArmCompiler5Last.

Да, не самая простая запись для понимания. Но и задача у меня из ряда вон. Идеи приветствую.

[Arlleex 136]

Только что, Метценгерштейн сказал:

Непосредственно компилятор ArmCompiler5Last.

Да, не самая простая запись для понимания. Но и задача у меня из ряда вон. Идеи приветствую.

Я к тому, что эта конструкция должна приводить к ошибке компиляции.

[Метценгерштейн 0]

ошибки нет. 

[Метценгерштейн 0]

extern const  unsigned char fw_hash[32];

int check_hash(unsigned char *hashBuf, unsigned int hashLength,const volatile unsigned char *hash)
{
    for (int i =0; i < hashLength; i++)
    {
        hashBuf[i] = hash[i];
    }
}

static int ReadHash(unsigned int hashAddr, unsigned char *hashBuf, unsigned int hashLength)
{	
	check_hash(hashBuf, hashLength, fw_hash);
    return 0;
}

 

15 hours ago, aaarrr said:

Я бы убрал volatile из объявления, но оставил бы при обращении:

единственное, const пришлось оставить в аргументах- без него не компилится.

Результат тот же. Массив показывается, но при изменении снаружи файла прошивки, не реагирует на изменения. Показывает старые значения.

Если за сегодня идей нам не придет, то надо будет внешнюю епром использовать, считывать от туда значение эталонного хеша.

[Arlleex 136]

Вы что, под дебаггером смотрите либо? Так он подгружает из сгенерированного elf, а не из вашего измененного бинарника.

[aaarrr 69]

48 minutes ago, Метценгерштейн said:

Да, не самая простая запись для понимания

Так к чему это нагромождение?

[Метценгерштейн 0]

41 minutes ago, Arlleex said:

Вы что, под дебаггером смотрите либо? Так он подгружает из сгенерированного elf, а не из вашего измененного бинарника.

под дебаггером. Хотите сказать, что все работает, не так проверяю?

38 minutes ago, aaarrr said:

Так к чему это нагромождение?

мы вместе ее и составили. Чтобы этот массив ушел в конец флеш прошивки. Или я не понимаю?

[aaarrr 69]

7 minutes ago, Метценгерштейн said:

мы вместе ее и составили. Чтобы этот массив ушел в конец флеш прошивки. Или я не понимаю?

Должно быть:

const unsigned char fw_hash[32] __attribute__((section("hash_section"), used)) = {94,94,94,94,95,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94};

и всё.

 

9 minutes ago, Метценгерштейн said:

Хотите сказать, что все работает, не так проверяю?

Не так: дебаггер бинарник не грузит, и знать о нем ничего не знает.

[Метценгерштейн 0]

7 minutes ago, aaarrr said:

Должно быть:

const unsigned char fw_hash[32] __attribute__((section("hash_section"), used)) = {94,94,94,94,95,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94,94};

и всё.

инициализацию в файле сделал так.

Убрал лишнее объявление.

Результат тот же- не вижу измененный снаружи массив. 

Скорее, надо внешней памятью пользоваться

[aaarrr 69]

6 minutes ago, Метценгерштейн said:

Результат тот же- не вижу измененный снаружи массив.

Теперь без дебаггера?

Как минимум, нужно убедиться, что данные снова стали RO, Load Addr = Exec. Addr

 

6 minutes ago, Метценгерштейн said:

Скорее, надо внешней памятью пользоваться

Не получается в конце - разместите в начале (в секции NUC_INIT). Все проще, чем огород городить с внешней памятью.

[Метценгерштейн 0]

3 minutes ago, aaarrr said:

Теперь без дебаггера?

Как минимум, нужно убедиться, что данные снова стали RO, Load Addr = Exec. Addr

давайте по шагам.

Что тут надо сделать? Просто не очень понял

[aaarrr 69]

Посмотреть map-файл, посмотреть конец бинарника.