Jump to content
    

Расчет и моделирование фильтра. Nuhertz Filter Solutions, LTSpice

В 25.02.2024 в 00:51, Самурай сказал:

Да вроде все очевидно:

Спасибо) Получается, что максимально 62.5 kSPS на один канал.

Из этого следует, что рабочая полоса может быть только 0..32,25 МГц (половина частоты дискретизации). Такая полоса тоже устроит. Смысл всей моей затеи - сделать входной фильтр для AD7682, использовать максимально доступный диапазон рабочей частоты, получив при этом минимальную неоднородность АЧХ в этом диапазоне рабочей частоты.

 

23 часа назад, V_G сказал:

Известные мне сигма-дельта кодеки для звука (там 2 канала АЦП) имеют встроенный фильтр. Ваш частотный диапазон пошире, но может, стоит поискать что-то подобное?

Остановлюсь пока на AD7682, т.к он у меня есть. Хочу разобраться вообще в подходах к разработке аналоговых фильтров в, рассчитать в Filter Solutions, промоделировать в LTSpice (Transient, AC Analysis, Noise) и проверить в железе.

 

15 часов назад, тау сказал:

Выбор фильтра зависит от решаемых задач. Кому-то Бесссель, кому то Гаусс, некоторым Баттерворт , а иным Чебышев или эллиптический.  Кто то использует повышенную частоту  сэмплов и обходится более простым аналоговым фильтром, дофильтровывая ненужное в цифре. Кто то фильтр ставит упрощенный, потому что фильтровать другие зоны найквиста в его задаче нет объективных повышенных требований.

Хочу получать значения амплитуды, без дофильтровываний в цифре. Зона Найквиста одна.

При этом получить фильтр с минимальной неоднородностью АЧХ в рабочей полосе (для точности изменений)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

29 минут назад, srf55 сказал:

получив при этом минимальную неоднородность АЧХ

Минимальная у эллиптического, его обычно и советуют для ФЛЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, srf55 сказал:

Хочу разобраться вообще в подходах к разработке аналоговых фильтров в, рассчитать в Filter Solutions, промоделировать в LTSpice

Можно еще попробовать синтезировать фильтр непосредственно на сайте AD (под VPN разумеется): https://208.87.241.149/en/filterwizard/?__cpo=aHR0cHM6Ly90b29scy5hbmFsb2cuY29t

там и модели в LTSpice получите в готовом виде.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, Plain сказал:

Минимальная у эллиптического, его обычно и советуют для ФЛЧ.

У эллиптического максимальная крутизна скатов АЧХ при фиксированном порядке и заданной неравномерности. Неравномерность в полосе пропускания и полосе задержания задается при расчетах

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 минут назад, vladec сказал:

Можно еще попробовать синтезировать фильтр непосредственно на сайте AD (под VPN разумеется): https://208.87.241.149/en/filterwizard/?__cpo=aHR0cHM6Ly90b29scy5hbmFsb2cuY29t

там и модели в LTSpice получите в готовом виде.

К сожалению, там выходные файлы не в формате LTSpice(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не правы, там после синтеза, в составе скачиваемой документации идет готовая схема в LTSpice с результатами моделирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите еще ADS1274. Он чуть медленнее, чем Вы хотели (144 kSPS), но зато все фильтры внутри.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 26.02.2024 в 06:23, srf55 сказал:

Хочу получать значения амплитуды, без дофильтровываний в цифре.

амплитуды синусообразных компонент ? импульсов нет в сигнале?    Если без дофильтровываний и матобработки то сами по себе отсчеты могут и не попадать во времени на амплитудное значение сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 часов назад, тау сказал:

сами по себе отсчеты могут и не попадать во времени на амплитудное значение сигнала.

 

Не понял эту фразу. Вы говорите, что тип сигнала влияет на точность измерения амплитуды в отдельных отсчетах?

 

Edited by srf55

Share this post


Link to post
Share on other sites

27 минут назад, srf55 сказал:

Вы говорите, что тип сигнала влияет на точность измерения амплитуды в отдельных отсчетах?

Бессмысленное выражение. В отдельных отсчетах вы получаете мгновенное значение сигнала, а не его амплитуду. Амплитуда не измеряется, а рассчитывается. Или вы имели в виду что-то другое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 минут назад, V_G сказал:

Бессмысленное выражение. В отдельных отсчетах вы получаете мгновенное значение сигнала, а не его амплитуду. Амплитуда не измеряется, а рассчитывается. Или вы имели в виду что-то другое?

Извините, за мою безграмотность (

 

В 26.02.2024 в 09:23, srf55 сказал:

Хочу получать значения амплитуды, без дофильтровываний в цифре. Зона Найквиста одна.

Здесь имелась ввиду не амплитуда, а достоверные мгновенные значения напряжений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...