[Aner 8]

как то попалось недавно, ...

https://aliexpress.ru/item/1005002441938779.html?sku_id=12000020669148085&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.4f7b34b2d04vmk

[erra 0]

10 часов назад, mw_eng сказал:

Здравствуйте. Посмотрите эти статьи - тут достаточно подробно написано про такие широкополосные делители Вилкинсона. 

https://www.mdpi.com/2079-9292/11/19/3080

 

 

Wideband Wilkinson Power Divider For Uav Phased Array Radar.pdf 3.58 МБ · 5 загрузок ACES.2014.6807987.pdf 336.14 кБ · 3 загрузки

Спасибо!

7 часов назад, Aner сказал:

как то попалось недавно, ...

https://aliexpress.ru/item/1005002441938779.html?sku_id=12000020669148085&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.4f7b34b2d04vmk

Спасибо! Однако подобные делители выглядят странно, т.к. длины каскадов не остаются одной и той же по высоте/не увеличиваются постепенно.

[AFK 0]

На microwaves101 есть считалка в Excel'е

Wilkinson101-Rev1-3.xls

[erra 0]

24 минуты назад, AFK сказал:

На microwaves101 есть считалка в Excel'е

Wilkinson101-Rev1-3.xls 1.86 МБ · 2 загрузки

Спасибо!

[Freesom 22]

On 2/23/2024 at 7:50 PM, AFK said:

На microwaves101 есть считалка в Excel'е

А как чётко в описании той считалки постебались с "не инженерного" подхода! 😁 Он оказывается для тех, кому результат с первой попытки нужен, а не просто порукоблудствовать формулами

 

[yurik82 23]

https://eng.libretexts.org/Bookshelves/Electrical_Engineering/Electronics/Microwave_and_RF_Design_III_-_Networks_(Steer)/07%3A_Chapter_7/7.4%3A_Stepped-Impedance_Transmission_Line_Transformer

 

Вилкинсон это частный случай Lambda/4 трансформатора (Вилкинсон = пара трансформаторов, по одному в плечо) когда надо трансформировать из Z в 2*Z (из 50 в 100 Ом обычно)

Спойлер

Спойлер

 

Изменено 27 февраля пользователем yurik82

[Freesom 22]

12 hours ago, yurik82 said:

Вилкинсон это частный случай Lambda/4 трансформатора (Вилкинсон = пара трансформаторов, по одному в плечо)

а как дела с развязкой каналов у Т-образного делителя на основе Lambda/4 трансформаторов по сравнению с вилкинсоном?

[yurik82 23]

22 часа назад, Freesom сказал:

а как дела с развязкой каналов у Т-образного делителя на основе Lambda/4 трансформаторов по сравнению с вилкинсоном?

Вилкинсон отличается развязкой и наличием резистора.

В расчете импедансов и полосы пропускания этот факт не принимает никакого участия.

Многокаскадный Вилкинсон это многокаскадный Lambda/4 трансформатор из Zo на 2 x Zo (обычно с 50 на 100 Ом).

[Y.Kolmakov 2]

И тогда уж можно добавить, что в пределе широкополосный Вилкинсон, это плавный переход на связанных линиях на четной моде.

[Freesom 22]

34 minutes ago, yurik82 said:

Многокаскадный Вилкинсон это многокаскадный Lambda/4 трансформатор из Zo на 2 x Zo (обычно с 50 на 100 Ом).

т.е. вот такая ерунда вместо того, что спрашивает автор?

 

[Prostograf 1]

Посмотрите сайт Microwave101.... Там есть калькулятор в виде файла exel для расчета широкополосного делителя Вилкинсона... Там исчерпывающая информация...

[Chenakin 14]

Немного почитал, решил написать ответ:

1. Теория на карандаше:

https://www.microwaves101.com/encyclopedias/n-way-wilkinson-splitters

https://www.microwaves101.com/encyclopedias/multistage-wilkinsons

2. Проще всего забить эти «уравнения» (беру в кавычки, а то, ух, как сложно, прямо уравнения Максвелла!) в Excel. Вот, уже готовые:

https://www.microwaves101.com/calculators/871-unequal-split-power-divider-calculator

3. Все эти элементарные уравнения я каждый раз забивал в собственный Excel. В результате у меня образовался мой собственный калькулятор почти на все случаи жизни. Советую делать тоже.

4. ЕМ симуляции. Извините, но если на каждый вилкенсон Вы будете рисовать в HFSS топологию, потом симулировать, потом оптимизировать параметры…  У Вас времени на все не хватит! По-моему, использование ЕМ симуляторов здесь явно избыточно.

[APEHDATOP 2]

6 часов назад, Chenakin сказал:

топографию

топологию 

[Freesom 22]

16 hours ago, Chenakin said:

 

4. ЕМ симуляции. Извините, но если на каждый вилкенсон Вы будете рисовать в HFSS топологию, потом симулировать, потом оптимизировать параметры…  У Вас времени на все не хватит! По-моему, использование ЕМ симуляторов здесь явно избыточно.

Всё зависит от задач. Если на этих делителях будет построено дерево распределения в антенне с боковиками -40 дБ и нужным профилем спадания, то можно накидать по формулам, а потом чесать репу, когда на выходе окажется уровень боковиков только -25дБ да еще и под самыми неожиданными углами. Кому-то быстрее накидать в симуляторе и увидеть все потенциальные проблемы, а кому-то быстрее переделывать готовое изделие, когда внезапно палки в спектре вылезут от того, что дорожку близко к тому делителю провели или поворот линии на глаз сделали. Формулы традиционно работают по принципу: гладко было на бумаге, да забыли про овраги

[Chenakin 14]

Не буду спорить. Но! Первоначальные данные в Excel все равно нужны, чтобы забить в ЕМ. Если нужны екстраординарные  данные, то, да, ЕМ поможет их вытащить. Но, по моему опыту, это оооочень редкие случаи. А сейчас все просто подсаживаются на ЕМ как на компьютерные игры. С этим и пытаюсь бороться. По крайней мере, у себя.