Choosen one 0 16 июня, 2006 Опубликовано 16 июня, 2006 · Жалоба Никак не разберусь с 5.0. Нужно смоделировать полуволновой вибратор. Ну и другие проволочные антенны. Расчет буду проводить на одной частоте. Выходные параметры нужны - входное сопротивление и диаграмма направленности. Какими методами лучше считать? Пробовал считать полуволновой вибратор, сопротивление не получается порядка 80 + 40i Ом. Ну никак. Может я чего неправильно делаю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
roman_uhf 0 16 июня, 2006 Опубликовано 16 июня, 2006 · Жалоба kertis:"есть прога MMANA бесплатная специально для антенн. ftp://ftp.radio.ru/pub/2001/06/mmanarus/mmanarus4.zip" -Исключительно рекомендую! При некотрой "ловкости рук" и последующей проверке-доводке в ЕМ-анализаторе доказанно работает на 12 ГГц.Ограничения только для случаев с "близкой землёй". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikolmakov 0 16 июня, 2006 Опубликовано 16 июня, 2006 · Жалоба Никак не разберусь с 5.0. Нужно смоделировать полуволновой вибратор. Ну и другие проволочные антенны. Расчет буду проводить на одной частоте. Выходные параметры нужны - входное сопротивление и диаграмма направленности. Какими методами лучше считать? Пробовал считать полуволновой вибратор, сопротивление не получается порядка 80 + 40i Ом. Ну никак. Может я чего неправильно делаю? Ну без картинки совершенно не понятно, что вы делаете. Собственно говоря, посмотрите что у вас в полосе частот происходит. Может просто частота резонансная сползла. Пользоваться MMANA когда есть под рукой нормальный софт как-то не интересно :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demonis 0 16 июня, 2006 Опубликовано 16 июня, 2006 · Жалоба Пользоваться MMANA когда есть под рукой нормальный софт как-то не интересно :) И все-таки для расчета проволочних антенн гораздо лучше подходит MMANA (проверено при моделировании простых проволочных антенн вплоть до частоты 3 ГГц, а вот при попытке расчета плоскосных антенн результаты мягко говоря не совсем) Могу скинуть книгу (или скорее брошурку на 80стр.) по MMANA. Разобраться очень легко Пользоваться MMANA когда есть под рукой нормальный софт как-то не интересно :) И все-таки для расчета проволочних антенн гораздо лучше подходит MMANA (проверено при моделировании простых проволочных антенн вплоть до частоты 3 ГГц, а вот при попытке расчета плоскосных антенн результаты мягко говоря не совсем) Могу скинуть книгу (или скорее брошурку на 80стр.) по MMANA. Разобраться очень легко Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Choosen one 0 17 июня, 2006 Опубликовано 17 июня, 2006 (изменено) · Жалоба Получается порядка 175+40i. MMANA не предлагайте. MWS выбрал потому, что он диэлектрик способен учитывать. Я пока пробую на симм.вибраторе, чтобы потом с диэлектриком считать. я считаю Transient Solver - правильно ли? Если мне тока на одной частоте надо? И мне задавть в источнике - источник ТОКА? Цилиндр делаю из PEC, потом вырезаю Brick, вставляю Discrete Ports. Частота - 750 МГц, размер плеча вибратора - 100 мм. Вроде все должен посчитать. Картинки добавляю И ещё de256.bmp de2__256.bmp de3_256.bmp de4_256.bmp Изменено 17 июня, 2006 пользователем Alexander1983 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikolmakov 0 18 июня, 2006 Опубликовано 18 июня, 2006 (изменено) · Жалоба я считаю Transient Solver - правильно ли? Если мне тока на одной частоте надо? Ну в принципе это все равно. Но вам всяко одной частотой не отделаться. Считайте сначала в широкой полосе (ну 20-50 процентов). И мне задавть в источнике - источник ТОКА? Я всегда ставлю S. Это же порт! И укажите там импеданс какой будет у фидера. Цилиндр делаю из PEC, потом вырезаю Brick, вставляю Discrete Ports. Частота - 750 МГц, размер плеча вибратора - 100 мм. Во первых, я бы для начала нарисовал просто прямоугольное все. Зачем разрезать пополам, когда можно нарисовать одну половину диполя и отзеркалить ее, я не понял :) .Сетку можно и получше сделать. Картинки добавляю Картинки малопонятные, да и bmp не лучший формат. Рекомендую png. Изменено 18 июня, 2006 пользователем ikolmakov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demonis 0 18 июня, 2006 Опубликовано 18 июня, 2006 · Жалоба В CST не совсем понятное дело творится с проволчными антеннами. Когда начинал осваиваь CST, то пробовал симметричный вибратор. Так вот получалось, что результаты точнее, когда вибратор просто направлен вдоль линии разбиения и занимает где-то пятую часть элемента разбиения. Если разбить очень точно, так, чтобы на сечение провода приходилось где-то 4 элемента разбиения, то результаты были хуже. Хотя возможно это был глюк CST 5.0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Choosen one 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 · Жалоба Пробовал работать с симметрией (электрическая стенка) - при расчете ругается на источник - что не включен в сетку. создал два цилиндра, между ними источник. Ставлю Boundaries - везде Open (Add Source) - считает. получет результат в файле Smith. - совсем не то. Ставлю Boundaries - Open, ругается (файл Error). Ни 50, ни 75 омный порт не дает требуемых результатов. Как вообще посчитать Только проволочную антенну? Чтобы не учитывался воздух вокруг? ведь это увеличивает время счета! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 · Жалоба Частота - 750 МГц, размер плеча вибратора - 100 мм. Что такое коэффициент укорочения знаете? Согласен с ikolmakov, считайте в полосе частот. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demonis 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 · Жалоба Как вообще посчитать Только проволочную антенну? Чтобы не учитывался воздух вокруг? ведь это увеличивает время счета! В CST считать антенны без учета дополнительного пространства нельзя (так можно только для закрытых волноводных устройств). Для антенн всегда надо ставить Open (Add Source). Небольшое дополнение к предыдущим советам: считайте в полосе частот. И выставьте полосу пошире (по крйней мере для начала). Так программа быстрее считать будет. Плюс Smith chart не совсем удобен. Попробуйте после расчета Results/S-Parameter Calculations/Calculate Z and Y matrices Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Choosen one 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 · Жалоба Спасибо за советы! Огромное! Поставил полосу частот 450-900. считать побыстрее начал. странно - непонятно почему. Посчитал матрицы сопротивлений и проводимости. на 750 МГц получилось 134,5 + 46,4i - активная часть большая слишком. С чем может быть ошибка? А диаграмма Смита дает те же результаты, что и расчет матриц Z и Y. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mipatek 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 · Жалоба считать побыстрее начал. странно - непонятно почему. при расчете во временной области MWS подает на вход одиночный импульс, расчитывает отклик, потом через фурье частотные характеристики... Чем уже меньше полоса частот для анализа, тем больше длительность импульса -> дольше расчет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ikolmakov 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 (изменено) · Жалоба Пробовал работать с симметрией (электрическая стенка) - при расчете ругается на источник - что не включен в сетку. создал два цилиндра, между ними источник. Ставлю Boundaries - везде Open (Add Source) - считает. получет результат в файле Smith. - совсем не то. Ставлю Boundaries - Open, ругается (файл Error). Ни 50, ни 75 омный порт не дает требуемых результатов. Как вообще посчитать Только проволочную антенну? Чтобы не учитывался воздух вокруг? ведь это увеличивает время счета! Я понял! У вас скорее всего окружающее пространство PEC! Посмотрите... Вот посчитал ваш диполь, вроде все ОК. Не забывайте что между плечами диполя есть паразитная емкость. Изменено 19 июня, 2006 пользователем ikolmakov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Choosen one 0 20 июня, 2006 Опубликовано 20 июня, 2006 · Жалоба окружающее пространство? в смысле background material? стоит normal. При радиусе проволоки 0.25 мм, и зазоре по 2 мм с каждой стороны (итого зазор для питания - 4мм), получается Z= 109.1 + 47.96i, хотя должен быть 79-82 + 38-42i... стрямно на всех частотах проверяю другими методами - активная часть завышена. реактивная - более-менее точно вычисляется Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Choosen one 0 20 июня, 2006 Опубликовано 20 июня, 2006 · Жалоба А как в MWS построить диаграмму направленности? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
