[tonyk_av 31]

4 minutes ago, _pv said:

для 16 двунаправленных IO с индивидуальным контролем направления это будет 10 корпусов вместо одного

У меня нигде нет не двунаправленных линий ввода-вывода, или ввод, или вывод.

[_pv 52]

3 minutes ago, tonyk_av said:

У меня нигде нет не двунаправленных линий ввода-вывода, или ввод, или вывод.

Срочно, срочно сообщите всём производителям, TI, AD, NXP, Microchip, что они совершенно напрасно производят готовые IO расширители, которые направление менять умеют.

Правда вот ТСу зачем-то понадобилось, но ведь у вас-то нет.

[tonyk_av 31]

6 hours ago, _pv said:

они совершенно напрасно производят готовые IO расширители, которые направление менять умеют

Производят такие расширители для того, чтобы его можно было сконфигурировать под конкретное применение и не плодить номенклатуру микросхем.

Тут в одной из тем у людей вызвало бурю эмоций моя сентенция о том, что это нормально менять функцию вывода у МК на ходу. Но там речь шла о переключении функции, но не направления передачи. Вот у _pv много было схем с МК или ПЛИС, в которых приходилось на ходу переключать направление передачи с входа на выход? Кстати, а ТСу требуется менять направление передачи?

Изменено 5 декабря, 2023 пользователем tonyk_av

[jcxz 184]

2 часа назад, tonyk_av сказал:

Тут в одной из тем у людей вызвало бурю эмоций моя сентенция о том, что это нормально менять функцию вывода у МК на ходу.

А разве её можно менять не на ходу? "Не на ходу" - это как?

[mantech 34]

3 часа назад, tonyk_av сказал:

Производят такие расширители для того, чтобы его можно было сконфигурировать под конкретное применение и не плодить номенклатуру микросхем.

Ну давайте по-честному, менять направление с входа на выход и пр нужно в достаточно редких случаях, например в геморных интерфейсах (1wire i2c и может еще каких), может какая-то работа с древними символьными ЖКИ  и каких-то очень редких режимах, ну или когда при нерациональной разработке схемотехники и попытке сэкономить на МК с необходимым кол-вом портов В\В. В 95% случаев можно без проблем все сделать на примитивных регистрах НС164\165(595)...

Да и вообще, делать скоростной ногодрыг на расширителях - это мазохизм, ИМХО...

[tonyk_av 31]

10 hours ago, jcxz said:

А разве её можно менять не на ходу? "Не на ходу" - это как?

Начинаем как GPIO, продолжаем как вход таймера.

8 hours ago, mantech said:

Да и вообще, делать скоростной ногодрыг на расширителях - это мазохизм, ИМХО...

Зачем ногодрыг? Что мешает использовать SPI DMA?

[mitya1698 17]

как правило возникнут проблемы с CS или latch сигналом

[x893 35]

23 minutes ago, mitya1698 said:

как правило возникнут проблемы с CS или latch сигналом

Как правило, это возникает у гуру программирования.
Но для них есть форумы, где такие же гуру дают им советы.

У начинающих никаких проблем нет.

[Alex Kuritsyn 0]

В 05.12.2023 в 17:43, tonyk_av сказал:

Кстати, а ТСу требуется менять направление передачи?

 

Нет, не припомню такой необходимости. Просто у меня огромное число проектов, унификация номенклатуры всегда приветствуется. В меру, конечно, доступность и цена тоже имеет значение.

Изменено 12 декабря, 2023 пользователем Alex Kuritsyn

[khach 33]

В 06.12.2023 в 06:44, x893 сказал:

Как правило, это возникает у гуру программирования.

Проблемы с направлением обмена это для ремонта и ретрофитинга ( замены процессора на более другой) у древней научной и измерительной аппаратуры. Когда например измерительный блок еще рабочий а процессор подох. Ну или оригинальное программное обеспечение не имеет отладочных режимов и приходится садиться на шину древнего прибора современным самодельным эмулятором.