[adnega 10]

Сам пользуюсь расширителями на МК - периферийными контроллерами. Обновление прошивки нужно, но с каких пор это проблема?

[mantech 34]

12 часов назад, adnega сказал:

Сам пользуюсь расширителями на МК - периферийными контроллерами.

Именно. Делаю в них простейший функционал, за 5 лет ни разу не надо было обновлять, хотя интерфейс там посложнее spi будет)))

В 29.11.2023 в 14:15, Arlleex сказал:

Их исторически клепали с I2C. Зачем именно SPI?

Может просто не хотят гемороится с i2c, ибо довольно геморный интерфейс, конечно 1wire ему фору даст, но все-таки)) ИМХО.

[Xenia 35]

В 29.11.2023 в 12:44, Alex Kuritsyn сказал:

Активно применял MCP23S17, это 16-бит расширитель ввода-вывода с SPI-интерфейсом. в котором индивидуально настраивается направление каждого выхода. Сейчас он труднодоступен либо конская цена.

Да не так уж и дорого по нашим временам - 76 руб + 158 руб доставка.

https://aliexpress.ru/item/1005006181526011.html

Это у нашей почты нынче доставка стала дорогой. Но все равно дешевле, чем делать самим, программируя для этой цели микроконтроллер.

[Harbinger 10]

(Вспомнив MCP2200). Как бы "под капотом" там не оказался какой-то PIC с однократной прошивкой.

[Alex Kuritsyn 0]

Спасибо откликнувшимся, поясню проблему. У меня система, в которой есть материнская плата, шина с SPI и чипселектами, но без I2C. Под эту материнку есть множество периферийных плат, а в них используются эти вот MCP23S17. Там где это возможно, с удовольствием применяю расширители с I2C. Да, можно на сдвиговых регистрах слепить, но не хочется, ищу решение элегантнее. Решение на микроконтроллере тоже мне недоступно по организационно-бюрократическим причинам. В моей конторе, если в плате есть МК, то в стоимость устройства сразу закладываются немаленькие расходы на софт, даже если он тривиальный. Кроме того есть предубеждение вышестоящего руководства о недопустимости использовать МК, если нет возможности удаленно поменять прошивку. Повлиять на эти моменты я не могу.

Спасибо за вариант с CP2120. Только он в непролетарском QFN-20 с термопадом, стараюсь избегать, да и "недружественный" :)

В 30.11.2023 в 22:29, Xenia сказал:

Да не так уж и дорого по нашим временам - 76 руб + 158 руб доставка.

Пока что это лучший вариант, которым и пользуемся:)

[jcxz 184]

1 час назад, Alex Kuritsyn сказал:

Кроме того есть предубеждение вышестоящего руководства о недопустимости использовать МК, если нет возможности удаленно поменять прошивку. Повлиять на эти моменты я не могу.

Это не "предубеждение", а "опыт". Коего у вас, очевидно, ещё нет. Но у вас ещё всё спереди - жизнь она научит.  

Кто не учится на чужих ошибках - того жизнь на своих учит. Если конечно не сольётесь, когда наступите на грабли в прошивке, а обновить удалённо возможности не будет.

 

PS: И байки про "настолько тривиальное ПО, что не может содержать ошибки" - слышали много раз.

[Alex Kuritsyn 0]

В 01.12.2023 в 15:46, jcxz сказал:

Но у вас ещё всё спереди

Спасибо за такой оптимизм, было бы неплохо (хотя я уже в профессии 20+ лет:)

Я пожалуй соглашусь с вами процентов так на 90, пусть будет не "предубеждение", а "правило".

Изменено 1 декабря, 2023 пользователем Alex Kuritsyn

[adnega 10]

В 01.12.2023 в 15:46, jcxz сказал:

когда наступите на грабли в прошивке, а обновить удалённо возможности не будет.

+1 Я везде закладываю возможность обновления прошивки. И после этого позволяю себе не боятся граблей в прошивке)

[adnega 10]

А если по делу, то MCP я бы в trt.ru поспрашивал.

[khach 33]

Подскажите расширитель ВВ с эмуляцией цикла параллельной шины без дрыгоножества. Типа загрузили адрес и данные по SPI или I2C, расширитель сам отработал цикл записи или чтения на шине типа 8080 или моторолы ( по выбору) и дернул внешнее прерывание, после которого можно делать прочитать данные и делать следующий цикл.

Можно в виде VHDL-Verilog проекта, но тогда на старые CPLD совместимые с 5 В шиной

 

[tonyk_av 31]

1 hour ago, khach said:

Подскажите расширитель ВВ с эмуляцией цикла параллельной шины без дрыгоножества.

Немного оффтоп, простите.

Подобное было на платах контроллеров от Fastwell. Там стояла ПЛИС, в которую программно можно было загрузить прошивки для разных чипов, например, 8255 или 8251. Помню, грузил в такую ПЛИС то ли 2, то ли 3 "чипа" 8255, после чего обращался к ним через IN-OUT. Удобно и очень быстро. Так и просится подобное, но через SPI.

Недавно трассировал плату, которая была узкая и длинная. Еле-еле развёл на ней 16DI по этой причине. Будь там чё-нить а-ля MCP23S017 было бы намного проще разводить, хоть 64DI развелось на раз-два. Поэтому поддержу вопрошающего:

2 hours ago, khach said:

Подскажите расширитель ВВ с эмуляцией цикла параллельной шины без дрыгоножества. Типа загрузили адрес и данные по SPI

[mitya1698 17]

Если вопрос чисто в DI, то чем 74hc165 не угодили? можно и 64 набрать 🙂

У автора было желание каждый бит настравивать на вход или выход.

Мне кстати дюже нравятся MC33972 использую в проектах - очень удобные.

 

[_pv 52]

30 minutes ago, mitya1698 said:

Если вопрос чисто в DI, то чем 74hc165 не угодили? можно и 64 набрать 🙂

У автора было желание каждый бит настравивать на вход или выход.

Мне кстати дюже нравятся MC33972 использую в проектах - очень удобные.

595 и 165 можно вместе в одну цепочку друг за дружкой поставить и будет IO в обе стороны,

делал так преобразователь SPI -> 24 x I2C

только направление будет задаваться группами по 8 ног, путем отключения выхода всего 595, а не на отдельные ноги как у готовых расширителей. но можно в эту же цепочку ещё и дополнительно 595 добавить и для индивидуального управления 125 буферами на каждую ногу. гулять так гулять, правда получившийся ужОс проще будет всё-таки готовым расширителем заменить пусть даже и подорожавшим.

 

 

[tonyk_av 31]

10 hours ago, _pv said:

получившийся ужОс проще будет всё-таки готовым расширителем заменить пусть даже и подорожавшим

Почему ужас? SPI для всего этого нужен будет один, переплата в виде одного-двух сигналов для защелкивания данных в/из буферные регистры практически мизерна. Уже при 16DI+16DO такое решение выглядит вполне симпатичным, особенно с учётом цены и доступности 165 и 595.

[_pv 52]

3 hours ago, tonyk_av said:

Почему ужас?

для 16 двунаправленных IO с индивидуальным контролем направления это будет 10 корпусов вместо одного, да доступнее, возможно даже чуть-чуть дешевле, но выглядит всё-таки довольно страшненько.